既然最近中日之间的针尖对麦芒如此强硬，那我们就来推演一下，假如中日真的爆发冲突，将会发生什么，以及关键的胜负手在哪方面。
我观察了一下，其实很多人认知都容易有一个误区，就是用旧时代的思维判断现代世界。比如把现代战争依然理解为人力互怼、人命互怼，哪边人死的少就算赢了。
还有一种误区，就是“纯武器论”，只看器物先进程度，好像拥有了最先进的武器，或者武器数量足够多，就一定能打赢战争。
尤其后者这种思维，是主流。
但它们都是非常片面的，而且并没有真正理解现代战争的内涵和性质。
冷战以来，战争越来越不像是一种正面的高烈度冲突，它更像是“战略对峙能力”的体现。也就是说，战争主要作为大国之间战略再平衡的一种手段，而非直接通过军事冲突来解决问题。
一战、二战都是大国之间的正面高烈度对攻，谁赢了谁就是王者。
但二战结束后，“全球共识”的存在感达到了空前高度，核武库的存在更是底线威慑，人类的文明也确实还是进步了（相比以前），还有全球化下的自由经济，这些因素都导致战争的形态发生了根本性的变化。
这时候，战争作为“谈判桌上筹码”的功能更强了，“直接占有对方土地进行统治”的目的则严重弱化。
俄乌战争就是如此。尽管俄罗斯的目的是占有更多的乌克兰土地，但背后的战略对峙、战略平衡才是战争的最核心因素。北约与俄罗斯及其背后阵营之间的战略再平衡，依靠乌克兰战场的局势来体现。
尽管俄乌战争看起来像是一场占有土地为目的的传统战争，但它在骨子里已经彻底蜕变了，背后两大阵营的默默角力才是关键。
所以也可以这么简单总结：21世纪的战争，只有代理人战争或者“战术型战争”，而没有大国的正面冲突。
那么我们回到中日战争的推演，还会如此吗？
我的答案，是肯定的。
不管是可能的台海战争，还是中日战争，它们的本质都是中美战略冲突。
尽管看起来日本有其自身“再崛起”的战略诉求，但本质上，日本与二战前那个日本已经完全不同，它是美国最坚实的盟友，是美国“亚太平衡战略”的远东基地，这才是现在的日本立国之根基。
二战前的日本，追求所谓“大东亚共荣圈”，它的目的是通过侵略战争的方式统一东亚，以求东亚能作为一个集团来对抗欧美，立足于世界。
也就是说，那时候的日本，是作为全球之一极存在的，它就是“东亚之极”——尽管这个战略目的因为战败而最后没能维持住。
但现在的日本，是美国在东亚的“巨型航母”，是美国的前沿军事基地，是第一岛链的“战略本土”，它只是作为局部的军事功能性而存在。
所以第一个结论来了：假如中日战争爆发，本质上依然是“中美战略再平衡”底色之上的局部战争。
如果加上台海，那台海将成为这场战争的焦点。
站在中国的角度，台海属于内政；但在美国和日本看来，它们绝不这么认为。所以客观来讲，这场可能的战争就是美国带领的西方集团与中国及其盟友之间的“战略再平衡之战”。
一旦开打，比拼的是背后两大阵营的经济支撑能力、军工生产能力、资源消耗能力。
作为一场主要发生在海上的战争，就更加考验海空一体作战、电子信息战能力，相比俄乌战争那种回归一战的“堑壕战”，会更加体现现代战争的特征。
但因为正面对抗和陆地推进不是主要方式，那么出现长达几年的海空封锁对峙和持续不断的摩擦冲突，是很有可能的战争形态。
这是一种现代世界前所未有的大型战争模式，跟古代类比的话，类似于16到18世纪西班牙与英国之间为了夺取海洋控制权的战争。
