2025年的香港，依然繁华，但繁华之下，烟熏火燎。
最近香港发生在宏福苑的那场大火，像是一记沉闷的警钟，敲在所有人的心头。
大火的原因这几天我们已经看了很多了，不再赘述，但我想讲一个更深层次的思考。
回望1997，当年国家设立“一国两制”的初衷是什么？
官方的辞令我们听了很多，为了香港的平稳过渡啊，为了保持繁华稳定啊。
当然，不排除也是为了给海峡对岸的台湾做一个“回归之后继续繁荣”的样板。
但如果我们把视角拉高，站在历史长河的岸边去审视，你会发现高层提出“一国两制”，也许有着更深远的考量。
这就好比在一个巨大的实验室里，同一个民族，同样的文化基因，绝大多数人走社会主义道路，留出一小块地方继续搞资本主义，期限是50年。
这不仅是政治安排，更是一次人类社会罕见的制度对照实验。
我们要把香港当做一面镜子，一面近距离、全天候观察资本主义制度运作的照妖镜。
毕竟，在那个时代，很多人对资本主义有滤镜，觉得那是自由的、高效的、先进的。
那么，好，我们不动它，甚至法律赋予它高度自治，让它在原本的轨道上全速奔跑。
现在，时间条已经走过了28年，超过了50年承诺的一半。
这面镜子，究竟照出了什么？
评价一个制度是否优越，是否适应时代，不是看它口号喊得多么震天响，也不是看它的精英阶层过得多么纸醉金迷，核心指标只有两个：
第一，经济发展。
第二，社会治理。
今天，我们就剥离所有滤镜和光环，仔细来解剖一下，香港这只“资本主义的麻雀”。
1 香港的死循环
回顾香港回归后的28年，如果我们要用一个词来形容其经济发展的表现，最客观的评价恐怕是4个字：乏善可陈。
这种评价并非苛责。
我们必须承认，在回归之初，香港拥有着令全世界垂涎的开局一手好牌。
1997年，香港的GDP相当于整个中国大陆的18%以上。
那时的香港，是当之无愧的亚洲金融中心、航运中心，是大陆通往世界的唯一“呼吸管”。
这种得天独厚的“通道红利”，让香港在很长一段时间里，躺着就能把钱挣了。
但在“港人治港、高度自治”的背景下，在这28年的资本主义自由市场运作中，香港交出了一份怎样的答卷呢？
我们看数据。
曾经与香港并驾齐驱、甚至稍逊一筹的新加坡，如今已经绝尘而去。
2023年，新加坡的人均GDP已经突破8万美元，而香港还在5万美元左右徘徊。
在港口吞吐量上，上海、宁波、深圳早已将香港甩在身后，就连曾经视香港为导师的新加坡港，其效率和体量也已全面超越香港。
为什么？是因为中央不支持吗？
恰恰相反。
中央给政策、给资源、给自由行、给互联互通，甚至在珠三角的规划中屡屡让利。
就连1999年上海香港争办迪士尼的时候，也是中央强压着上海放弃了中国第一个迪士尼的桂冠，拱手让给了香港。
但香港的经济结构，却像是一个患了“软骨病”的巨人，始终无法迈出转型的步伐。
