这个观点当然很能迎合当下大众的情绪，你看，现在老百姓日子过得不大好，就是分配制度出了问题！
所以我过得不好不是我不努力，是分配制度出了问题嘛。
这里给大家一个暴论——但凡没有理科背景的人提出的经济学爆款观点，不管这个人员是啥背景有啥光环头衔，这些观点多半是不靠谱的！
十年前的许某年，两年前的付首席是如此，现在刘元春同样如此。
现在我们就实事求是拆解一下刘元春的观点。
强政府、富企业、穷居民。
我们不谈情绪，只谈逻辑与数据。
首先是强政府？
强政府的逻辑是站不住脚的。
我给大家一组数据，我国宏观税负（如果只考虑税收）统计数据是16%左右。
即使加上非税收入包括罚款、政府基金（卖地）、社保这些，也就是在30%左右，而经合组织国家平均宏观税负是34%
也就是说，即使是广义统计口径，我国宏观税负在经合组织国家中也是偏低的。
与欧美国家相比更是偏低（欧美国家一般是40%以上），那么强政府的逻辑何在？
再说富企业。
根据社科院统计的数据，我国实体类企业平均利润率是5%—6%左右，规模以上制造业平均利润也是5.5%—6.5%左右，A股上市公司平均利润大致也在5%—7%左右。
对比一下欧美企业。
美国标普500指数企业平均利润是10%—12%左右，欧洲斯托克指数企业平均利润也在8%—10%左右。
一个国家企业平均利润大致在5%左右的水平，与欧美国家相比有近一半差距，这个富企业的逻辑何在？
当然，我们央企平均利润要好一些，2023年央企平均利润大致在6.6%左右。
那么我国实体企业为什么平均利润偏低，央企为什么利润要稍微好一些？
这个问题我们后面来谈，但是无论如何说我们搞富企业是说不通的。
最后说说穷居民。
刘教授给出的数据依据是这样，中国居民消费在GDP占比偏低，中国只有38%，美国是68%，英国是64%，全球平均水平是55%
咋一看这个数据确实有点唬人，但也就是糊弄一下不懂经济学常识的人而已。
GDP的构成是什么？
是投资、消费、出口（净出口）三驾马车构成的。
我国居民消费GDP占比确实偏低，原因是投资占比更高！
为什么投资占比偏高？
