首先订正一个错误，昨天文章中提到的希拉里言论并非发表在2010年东盟峰会的正式场合，而是一场私下演讲。
根据一位读者朋友的考证（在此予以感谢），2013年2月，希拉里受聘于一家公关公司（Harry Walker Agency），在一次向企业客户发表的付费演讲中，讨论了南海问题。
她在演讲中是在阐述一种“强硬的逻辑”——即如果中国基于历史依据（她形容为“搁浅渔船上的陶瓷碎片”）声索南海，那么美国基于二战贡献和军事力量，也有权声索整个太平洋。
这段演讲的音频和文字记录后来被黑客入侵希拉里的竞选团队后泄露给维基揭秘，从而公之于众。
希拉里在奥巴马第一任期外交政策中扮演的角色很关键，她在这场私下演讲中的观点某种意义上也是美国人心里的真实想法，只是不太方便公开说罢了。
在美国国力鼎盛的克林顿和小布什时期，五角大楼曾制定过所谓“2+X”的目标。
这里面的“2”是指美军必须能够同时应对两场“主要区域事件”（Major Regional Contigencies，MRC），通俗点讲就是要同时打赢对中、对俄两场大国局部战争。
即使这样美方仍感到不放心，于是克林顿第二任期的国防部长威廉·佩里又给加了一个“X”，即在打赢两场局部战争之外还要能应对至少一个突发危机事件。
“2+X”的口号喊了很多年，美国始终没有找到实操的机会，直到2022年乌克兰战争爆发才有了第一个真正的MRC（只不过美军没有直接下场）。
在此基础上，2023年10月爆发的加沙战争是一个标准的“X”事件。
当时美军曾急调“福特号”航母战斗群到地中海东部海域，国家安全事务助理沙利文在记者会上解释道：“让我明确一点，调动航母不是因为哈马斯。我们调动航母是为了向其他国家发出明确的威慑信息，以防他们试图扩大这场战争……”
换言之，拜登最后一年里美国实际上已经进入冷战结束后罕见的“1+X”模式，那究竟表现得如何呢？
1950年2月14日，中苏两国正式签订具有军事同盟性质的《中苏友好同盟互助条约》，该消息传到华盛顿，于美国决策圈引起巨大震动。
杜鲁门政府高层一致认为：社会主义阵营已经在亚欧大陆连成一片，形成横跨大西洋到太平洋的燎原之势，此时不仅仅是台湾海峡或朝鲜半岛，任何一个方向都必须采取全面遏制战略。
美国的恐惧是有道理的，整个1950年代，社会主义阵营于朝鲜战争、越南战争期间丝毫不落下风，在东南亚攻城略地，把法国打得满地找牙，迫使美军不得不大规模亲自下场。
不过到了1960年代，由于中苏关系破裂，越南战争的模式呈一个“V”字型结构——越南顶在前面，中国和苏联分别予以支持。
