俄乌战争已经打了三年多时间，表面上看是俄罗斯与乌克兰之战，但实际上乌克兰的背后还有几十个西方国家提供军援。
要是没有这价值上千亿美元的军事援助，乌军光是武器装备都要消耗殆尽了。
当然，军援给的也不只是武器装备，还包括军事情报、军费保障、技术支持、后勤补给等等。
除此之外，也包括一定程度的军事人员援助。
最近，英国国防部就公开承认一名英军军人死于乌克兰；称其在远离前线、观察乌克兰部队测试一种新型装备时遭遇事故，因伤致死。
按理说所谓的“西方军人”死于乌克兰早就不是什么新闻了，但这次的事件却比较特殊，因为这是自俄乌战争开始后，英国首次承认有现役英军士兵死于乌克兰。
这里面有两个点需要注意：
第一：现役英军身份；
此前在乌克兰战场上也死过英国人，但其身份都是“自愿前往”的雇佣兵性质。
比如被外界所知道的首位死于俄乌战争的英国人叫斯科特·西布利，其于2022年3月选择加入乌军，随后在4月22日被俄军的迫击炮炸死。
尽管斯科特·西布利曾服役于英军，不过他死亡时的身份却是退役的所谓“志愿者”。
类似这种情况，在目前已知阵亡的英国雇佣兵中非常普遍，即他们的身份大都是“前英军”。
甚至还有俄乌2月开战，就有英军士兵在3月“火线退役”，随后立即来到乌克兰，最后在5月被打死的（乔丹·加特利）例子。
第二：首次公开承认；
简言之就是之前可能也死过现役英军成员，不过会遮掩其真实的死亡情况。
比如在2022年3月俄军导弹打击了乌克兰西部亚沃洛夫训练中心，造成了大量外籍“军事教官”的死伤。
当时也传出了有3名英军特种部队成员死亡的消息，为了提前打好补丁，也是说这是“前英军”；结果后来索性就都不提了，于是第一个死的英国人，就成了前述提到的斯科特·西布利。
这事儿挺有意思，因为如果真的是前英军死了，不管它到底是怎么“退役”的，承认也没啥的；可后来干脆就是啥也没死，反正现场抬出来、抬不出来的尸体，就是没死英国人，这找谁说理去？
所以说，想让现役英军死在乌克兰还真挺困难的，因为它可以随时套一个已经退役的皮，甚至还可以干脆不承认，当啥事儿都没发生过。
那在当前的背景下，为何英国方面又主动承认死了这么一个呢？
众所周知，英国向来对欧陆事务是抱着看热闹不嫌事儿大的态度，欧陆要是一片祥和，团结一致的话，英国人可难受得睡不着觉；只有欧洲打得脑袋开花了，这英国人才开心。
所以在战争初期俄乌谈判的时候，英国就是在背后搅混水最狠的一个。
而在打造乌军的北约化部队时，英国也是最积极的（虽然军援的大头是美国和欧陆）；乌军真正意义上第一个北约化旅——第46空突旅，干脆就是在英国组训的。
同时英军对于乌军的战略指导介入程度极深，可以直接参与乌军的若干决策；甚至美国都不清楚的乌军若干动作，英国反倒清楚，甚至干脆就是它撺掇出来的。
比如乌军对扎波罗热的大反攻、对克林基的登陆作战行动，以及乌军在黑海袭击俄军目标的行动，英国的介入度就非常高。
同时关于英军现役特种部队在乌克兰的存在，早在战争初期就有各种消息来源披露，但都是借助乌克兰士兵之口、消息人士、“外泄情报”等，而非英国国防部等部门亲口承认。
而这次由英国国防部承认有现役英军死于乌克兰，则是明明白白地承认——在乌克兰，有英军。
为啥之前三年多都遮遮掩掩，就算透露点消息都是拐弯抹角地来，这次却通过死了人来开着喇叭向全世界宣布呢？
主要原因就是乌克兰在战场的态势愈加不利，美国方面也不断施压乌克兰屈服。
在这种背景下，欧洲方面想要在乌克兰正式驻军，这种驻军的规模将比小型特种部队大得多，而且也更加公开化。
由于英国远离俄乌战场，将来驻军的主力肯定是欧陆，而能把这帮“公子”弄到乌克兰，就算在将来俄乌停战后，也是在培养未来的“火药桶”。
对提前“埋雷”，进而挑起各国纷争来，没有谁比英国这搅屎棍子更专业的了。
所以承认现役英军死在了乌克兰，其实就是这搅屎棍子所下的“大棋”罢了，为的就是让西方军队在乌克兰的存在更加公开化，进而为将来的大规模驻军打基础；在“大棋”，终于就有现役英军可以“按需死亡”了。
