一石激起千层浪。根据新修订的《治安管理处罚法》，治安违法记录封存制度条款一度引发了激烈的社会讨论，其中大家最为关心的，就是“吸毒记录封存”。
在这一立法过程中，中国某些法学专家起到了至关重要的推动作用，他们包括但不限于朱征夫、赵宏、罗翔、莫洪宪、何荣功、牢冬燕等。咱不能冤枉好人，所以先简单列举一下他们的主张。
我们先说朱征夫。朱征夫是武汉大学的法学博士，曾担任三届全国政协委员，也是现任的全国人大代表，以及中华全国律师协会副会长。
2020年起，他多次提出“关于前科消灭制度”的提案，也多次建议取消寻衅滋事罪。他还曾多次建议修改国籍法，承认双重国籍，他认为取得外国国籍，不等于不爱国。
赵宏，毕业于中国政法大学和北京大学，目前是北京大学法学副教授、研究员、博士生导师，北京大学人权与人道法研究中心主任，德国图宾根大学、慕尼黑大学访问学者，德国科隆大学客座教授。
这个高市早苗，错了，这个赵宏观点更奇葩，积极推动吸毒等违法记录封存，还为嫖娼和吸毒等劣迹艺人发声，她认为要删除侮辱和谩骂警察条款。
大家看这个视频，耳刮子都呼警察脸上了，这还不叫袭警？只要是以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，都构成袭警罪。另外，警察执法的时候，代表的是国家，能跟普通人画等号吗？
这个赵宏很有意思，她的观点全是跟法律的约束对象沟通出来的。她跟艺人探讨，德艺双馨的要求是不是高了；跟瘾君子交流，是不是应该把违法记录给封存了。
尼玛！这种调查研究的方法简直就是侮辱人的智商啊。难道你问过了很多狗，就能得出屎很香的结论？那春节你们家是不是要用这馅儿饱一顿饺子呢？
正是在这种奇怪的逻辑下，她甚至称女魔头劳荣枝为受害者。劳荣枝从1996年开始，伙同其男友法子英在南昌杀了一家三口，又在温州杀死两人，流窜至合肥后又杀了两人。
她的问题在于，从来不去征求广大人民群众的意见，总是站在违法犯罪分子或者潜在的违法犯罪分子一边，把他们的主张当作普遍主张，把极端案例当作普遍案例，并以此推动法律条文的修改。
罗翔，是最著名的法律网红了，目前是中国政法大学刑事司法学院教授、法学博士、博士生导师、刑法学研究所所长。
2025年6月他就阐述了自己的观点——见证法治的进步，治安违法记录将彻底封存。治安违法记录种类很多，有的该封存，有的不该封存，有的应该按期限进行封存。一刀切隐患很大。
最近罗翔又发表了《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》，其中最后一句话是这样的：摒弃对刑法的盲目迷信，推动慎刑原则在更大范围内达成共识，是我们这一代（法）学人的使命。
罗翔的主张是一贯的。2023年罗翔就曾发表过一篇文章——《一个人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗》。他的主张是显而易见的。
这里边还有个小彩蛋。最近赵宏透露，这篇文章是她约的稿子。他们都觉得罪犯子女不能考公是违背法理的。他们认为中国发展到这个阶段，不应该再搞连坐制度。
莫洪宪、何荣功、牢冬燕等人的观点，与前几位大同小异。用他们自己的话说，这是法学界的共识，虽然很多法律人士有不同意见，但他们就这样被代表了。
