最近，某名人在一个活动上，发表了这样一通神论：
希望狗狗的生命也能像人一样得到平等和尊重，希望在有生之年看到动物保护法立法，让我们的国家一天天接近文明。
这话的意思，就是现在中国不文明呗？
看起来，这是在保护动物，多么伟大多么博爱啊。
但请冷静下来想一想。
在这个时间节点，如此高调地呼吁“动保立法”，真的仅仅是因为爱心吗？
今天，我扒开这层面纱，告诉你“动物保护”的真相。
1 虚伪的道德
首先，我们讲个故事。
2010年，英国欣克利角A、B核电站因老化退役，为了弥补电力缺口，英国人开始招标建设欣克利角C核电站，总投资额180亿英镑，建成后能满足英国7%的电力需求。
这是英国几十年来最大的基础设施项目之一，也是为了解决英国能源危机的救命稻草。
但是，这个项目被一个极其魔幻的理由卡住了脖子——鱼。
根据英国现行的极端环保和动物保护法规，为了防止核电站的冷却水进水口吸入鱼类，施工方必须安装一套号称“世界最顶尖”的声学驱赶系统（被当地媒体称之为“鱼类迪斯科”），以及配套的鱼类回收和遣返系统。
那么，这套系统要花多少钱呢？
7亿英镑，折合人民币大约63亿元。
你可能会问，花63个亿，一定能挽救成千上万吨的珍稀鱼类吧？
讽刺就在这里，根据英国官方和承建方（EDF）的评估数据，这套天价系统每年能挽救的鱼类数量如下：
6条河灯鱼、18条西鲱鱼、不到100条比目鱼、0.083条大马哈鱼（你没看错，是概率上的0.083条）。
加在一起，每年救下来的鱼，大概也就几百条。
咱们来算一笔账：7亿英镑除以几百条鱼，平均每一条鱼的“保命费”高达数百万英镑！
这是什么概念？
在英国首相斯塔默的治理下，英国现在正面临严重的财政赤字，无数退休老人因为削减了冬季采暖补贴而在寒风中瑟瑟发抖，英国的医疗系统（NHS）因为缺钱而濒临崩溃，病人排队几个月都看不上病。
但是，一条鱼的命，却比几百个英国老人的命还值钱。
这就是斯塔默政府面临的现状，也是整个西方世界的缩影。
即便大家都知道这事儿荒谬透顶，但在极端动保组织和“白左”舆论的绑架下，没人敢说一个“不”字。
谁敢取消这个系统，谁就是“屠杀生灵”的罪人。
那么，西方国家的动物保护，是怎么魔怔到现在这个地步的呢？
其实一开始也不是如此。
为什么西方国家在19世纪、20世纪初不大搞动物保护法？
因为那时候，西方正处于资本原始积累和工业化爬坡的阶段，发展是第一要务，效率是第一生命。
所有的所谓“文明”，都是建立在物质极大丰富的基础之上的。
西方国家是先完成了工业化，先吃饱了饭，先通过殖民掠夺积累了足够挥霍的财富，才开始有了闲情逸致去关心动物的“心理健康”。
一旦一个社会的生产力无法继续大幅突破，内部的分配矛盾无法解决，所谓的“后现代价值观”“政治正确”就会占领高地。
通俗来讲就是：吃饱了撑的。
这就像一个暴发户，年轻时为了赚钱不择手段，老了之后开始吃斋念佛，还要指责正在辛苦打工的年轻人：“你怎么能吃肉呢？太不慈悲了。”
所以，西方现在的动保，实际上是工业社会发展到晚期的一种退行性病变。
白左思想的泛滥，就是这种病变的体现，具体表现就是慷他人之慨，用自己的道德优越感，去绑架他人。
他们不再关心生产力的提升，不再关心如何把蛋糕做大，而是沉迷于各种细枝末节的“政治正确”。
性别议题、LGBT议题、环保议题、动保议题，本质上都是一回事。
更关键的在于，慢慢地，白左群体发现，搞动保不仅可以满足道德优越感，而且还有利益可以拿啊！
发展到今天，动物保护本身就已经形成一条产业链了。
第一环：动保NGO与流量生意。
那些极端的动保组织，他们的生存逻辑就是“碰瓷”。
哪里有争议，哪里就有他们。他们需要极端的案例（哪怕是摆拍的）来刺激公众的神经，从而骗取捐款。
