看到“政策间谍”这个词的瞬间，最近发生的一系列事情，包括已经靴子落地的那几件，一下子就在心里串联了起来。
这些隐秘的幽灵，他们不偷情报、不窃取机密，却能用精心包装的理论，悄无声息地侵蚀一个国家的根基。
政策间谍往往以专家的身份潜伏，他们惯用的叙事方法，就是以极端案例作为切入点，打着保护少数群体的幌子，去破坏现有的良性社会结构，进而损害绝大多数人的权益。
所以我们看到，很多社会现象虽然明明极不合理，但是却在某些势力的推动下逐渐变成了现实。
比如美国当年禁毒政策的失控，就是在某太利益集团的操控下，由他们在政策层面的代言人所推动，以封存吸毒记录作为突破口，按部就班，日拱一卒，最终一步步摧毁了国家的禁毒大业。
又比如苏联解体，更是一场外部势力通过影响、甚至直接塑造关键决策者的思想和国家核心政策，从内部摧毁帝国大厦的经典案例。
政策间谍们通常潜伏在政府机关、金融系统、法治系统、传媒系统、人文领域等多个层面，平时各自为战，需要的时候一起发力，击中爆破。
表面看，他们在各个领域东一榔头西一锤，似乎并没有统一章法。
实际上，他们目标明确、步骤清晰、分工有序、步步为营，通过穿针引线，将各自的努力巧妙串联起来，进而产生强大的破坏力。
但无论怎么隐藏和遮掩，他们的最终目标是一致的，那就是：
穷尽一切手段，激化社会矛盾，制造各种对立，破坏社会稳定，造成民众对国家的不满，对政策的不信任，进而严重影响政府的形象和公信力。
他们的存在，通常与各种国外NGO组织和颜色革命联系紧密，既同气连枝，又盘根错节，关系千丝万缕。
写到这里，脑海中不由浮现出某黑、某签、某科书、某封存等词条。
当然这些事件背后，未必就一定百分之二百有政策间谍，所以我建议即刻对相关事件展开溯源调查，还它们相关人员一个清白。
就比如最近北大法学院的“资金门”事件闹得沸沸扬扬，大量网友追问学院接收瑞典资金开展人文法治研究的来龙去脉：钱从哪来？研究了啥？成果在哪？
面对公众的合理质疑，学院三缄其口，愣是不给出一份公开说明。
按理说身正不怕影子斜，要是研究真的为国为民，公开透明反而能收获一波点赞。
可这种“拒不回应”的态度，难免让人心里犯嘀咕。
建议即刻就民众关心的问题进行调查，而且一定要严查狠查，往根儿上查，以便尽早还相关涉事人员清白。
至于背后那个瑞典资金什么成色，大家可以去看它的历史做派，心中自会有答案。
说起通过资助而达到某些特定目的，不得不提一下美国人的“卡斯皮亚计划”。
上世纪80年代开始，美国打着“资助顶尖人才深造”的旗号，每年从北大、清华、中科大等中国顶尖学府，挑走100名物理学天才。
