这两天大家都在聊一个有意思的事情，就是美国存在一道隐形的斩杀线，人一旦过了这个斩杀线，就很容易滑向一个负循环里面，就像一道陷阱，掉进去如果没有外部的助力，基本上就很难靠自己再爬上来了。
比如有一个现实就是，在美国无论如何必须得有一个固定的住所。否则的话，你没法接收各种纸质的账单。没有固定住所，你就会成为流浪汉，然后找不到工作，然后买不了保险，然后就会成为流落街头的一员。大量的统计数据表明，美国流浪汉平均生存周期是3.5年。
流浪汉的生存周期很短，这又引发出另外一个疑问，就是美国是个移民国家，也没有计划生育，每年大量引进移民。但是这么多年来，美国的人口一直没有有效的大幅增长，大家不由得就怀疑一个现实，美国到底淘汰了多少流浪汉？
而美国这道斩杀线的本质，我感觉就是在社会运行的这套系统上，有意留下了很多系统漏洞，这些漏洞的终极目标，就是把人变成流浪汉。
在不同的层面，从精英阶层到普通人群，都有各种各样的漏洞等着你。这个系统的容错率很低，很多时候是一旦你稍不注意，就会跌入这个漏洞，然后系统就会把你变成流浪汉。
变成流浪汉之后，系统是没有一个救助机制再把你从流浪汉变成一个普通人的。流浪汉的下一步，就是经过3~6年的消耗之后，等着被系统物理消灭。
像美国社会在运行层面，几乎每一项都是需要成本的。比如你的房产税和物业费每年都要交，一旦你交不上，就很有可能会被赶出去，然后命运的齿轮就会开始转动。
生病了同样是如此。
像之前美国人展示了用ChatGPT给医疗账单算账的事情，最后成功的把医院寄来的账单砍掉了一大部分。但随后系统就把这个漏洞给补上了，美国禁止使用AI大模型对医院的账单进行评估。
那么一旦系统把这个漏洞补上之后，这个漏洞就要继续发挥它的筛选作用。
从这个视角下再来看美国的kill line，你说跟美国的止痛药滥用之间，是不是有着某种关联？
如果一个人因为生病而背负高额的账单，那么如果这个账单让你承受不了，很有可能就会导致你的信用违约，或者是你的资产被收走。
这个时候你就很容易滑向这道斩杀线。
比如被赶出自己的房子，或者是没有钱付房租。
一旦你失去了固定的住所，那么就没法找工作，也就失去了收入的来源，然后就是社保中断。
最后一个大概率的结局就是变成流浪汉。然后照着流浪汉的平均生存时间3.5年，去活。
一想到这样的一个结局，那生病的时候，一个最优的选项，就是吃止疼药，先扛一扛吧。
一颗不够就来两颗，两颗不够就来一把。止疼药还能让你缓一缓。资本主义的kill line，可不会让你缓一缓。这么一想，多吃点止痛药真的没啥。总比变成流浪汉，只能活3.5年强吧？
这么一对比，想起前段时间我们国家还在提供机会，让很多前两年因为背负高额房贷而违约的人，重新修复自己的信用。这跟美国比起来，就算得上是非常宽厚了。
我们这边是国家层面给兜底，美国是在制度层面就设置好了一道kill line。 所以说美国的社会达尔文主义，可能确实是系统性的。
那既然说到这个，那就会有个问题，美国到底好不好呢？
我觉得对于这个问题，每个人最需要了解的是自己，你到底是个什么水平？
如果你是一个无论在什么环境，哪个国家，何种制度下，都可以活成人上人的精英。那么美国就是你的天堂，你只要有足够的钱，基本上来说，你就可以为所欲为。
但如果你是一个普通得不能再普通的普通人，在很多系统性层面都需要国家进行潜在兜底的个人。那咱们说句实话，在中国就是你这辈子最大的幸运。
如果你产生了某种错觉，觉得是中国埋没了你的才华，耽误了你的前程，那么你去了美国，大概率的就会成为kill line的基数。
因为理论上来说，在过去的40年，中国是发展市场经济，全面崛起的一个时代。在这样的一个时代，你都没有实现个人的价值，没有变成一个精英。那你其实可以这么认为，你就是个普通人。
作为一个普通人，哪怕是出于趋利避害的本能，在这样一个时代下，也应该知道正确的选择是什么。把美国Kill Line交给美国的拥趸，大家各得其所，死而无憾。
