这段时间特朗普又亢奋了…自从“飞捕马杜罗”成功之后，在特朗普看来，蓝星已经没谁是它的对手了（兔家除外）。所以呢，特朗普又开始表达对格陵兰岛的“喜爱”，表示这么漂亮的大岛屿，如果不在漂亮国的治下，实在是可惜的紧啊…那么问题来了，美国为啥想要格陵兰岛呢？还是说这只是特朗普自己的“一厢情愿”？今儿个就跟大家讲讲这个事儿。
格陵兰岛，面积高达216.6万平方公里，是名副其实的蓝星第一大岛。岛上有超过八成的陆地被厚重冰层覆盖，且全岛五分之四区域位于北极圈内。这一地理位置，就决定了格陵兰岛处于连接欧亚与北美的最短海空航线上，其战略价值不言而喻。而格陵兰岛的历史，也是原住民文化与殖民统治交织的复杂历史，早在公元前2500年，第一批人类就已到达格陵兰岛，后来形成了北极狩猎部落，也就是古代因纽特人。在维京海盗时期，北欧人开始向北大西洋迁移，公元1261年，格陵兰岛正式成为挪威王国的殖民地。至1380年，丹麦与挪威结盟后，格陵兰岛由两国共管。卡尔马联盟瓦解后，挪威及其北大西洋领地归属丹麦，奠定了现代格陵兰岛归属丹麦的基础。20世纪初，丹麦通过外交与法律手段最终确立了格陵兰岛的主权。1917年，美国购买丹属西印度群岛（今美属维尔京群岛）时，就明确承认了丹麦对格陵兰岛的主权。1933年，海牙国际法庭将整个格陵兰岛判归丹麦，正式结束了丹麦与挪威之间关于该岛的归属争议。
说白了，格陵兰岛在法理上的归属目前是没有任何争议的，它就是丹麦的领土…所以别管人家以前的历史是殖民还共管什么的，但归属权是毫无争议的。那么，这么大的一座岛屿，到底有什么价值呢？简单地说，其价值体现在“地缘战略、矿产资源、航道控制”三个方面。首先，从地理上讲，格陵兰岛位于北美与欧洲之间的北极地区，与加拿大隔海峡相望，从地缘角度看，这正是连接北极与北美地区的“桥梁通道”。冷战时期，美国曾在格陵兰岛西北部建立了图勒空军基地（现名皮图菲克太空基地），该基地一直是监控苏联军事活动的前哨战。而由于地球曲率因素，导弹从大毛家飞往美国的最短路径必须经过北极上空，故而格陵兰岛就成了美国导弹防御系统的天然屏障。其次，格陵兰岛拥有丰富的稀土资源，储量高达150万吨，同时还有约175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气。而欧盟认定的34种关键矿产中，有31种可以在格陵兰岛找到…然后，随着北极冰层融化，过去不可通行的北极航道逐渐变得可行，比传统航线缩短上千公里航程，这省下来的全是利润、利益和时间啊。
事实上，美国一直想得到格陵兰岛，这并不是当下今天特朗普才有的念想。早在1867年，时任美国国务卿的威廉·苏厄德首次提出购买格陵兰岛的想法。二战期间，丹麦本土被德国占领，1941年，美国与丹麦签署协议，允许美军在岛上建立军事基地，作为战时防务安排，也就是前面提到的图勒空军基地，且该基地至今仍由美军运营。1946年，杜鲁门曾提出以一亿美元等值黄金和阿拉斯加油田权交换格陵兰岛，但遭到丹麦拒绝。而后，丹麦加入北约，允许美国继续在格陵兰岛驻军。1951年，丹麦与美国达成《格陵兰防务协定》，美国获得在该岛建造和维护军事基地的权利，直到当下。其实啊，从战略层面看，美国对格陵兰岛的渴望源于北极地缘政治版图的重构。要知道，大毛家在北极的军事存在不断增强，而兔家则通过“冰上丝绸之路”积极拓展北极利益，这些都触动了美国的神经。因为在美国的眼里，不仅“美洲是美国的美洲”，而且“美洲周边地区也都应属于美国所有”，而格陵兰岛恰在这个“圈子”里面。
在美国2022年发布的《北极地区国家战略》中，毫不隐晦地指出，“北极地区战略竞争日益激烈，需要将国家安全排在环境、经济发展和国际合作之前。”2024年，美国发布《2024年北极战略》，明确以大毛家和兔家为假想敌，谋划加强军事控制北极航道的能力。从经济角度分析，稀土资源也是美国对格陵兰岛兴趣浓厚的重要因素，稀土元素对军工及半导体产业至关重要，而美国稀土供应长期以来依赖进口，再加上现在兔家严格管控稀土制成品及技术流出，美国就更加迫切了。可以说，格陵兰岛高达150万吨的稀土储量让美国看到了缓解供应链紧张的可能，管它能不能立马用呢，先拿到手里至少能心安不是？此外，格陵兰岛的石油和天然气资源对能源自主也极具吸引力，尽管开采这些资源面临技术和环境挑战，可还是那句话，放在谁家都没有放在自己家安心啊…至于说特朗普上来后所主张的“美国优先”和“开疆理念”就更不用多说了，首当其冲不就是加拿大跟格陵兰岛么？所以，加拿大问题可能大了点，但拿下格陵兰岛，特朗普也好，美国也好，都是“真心”的。
那既然这么想要，到底如何得到呢？大体上梳理了下，应该有四种具体的渠道或方式。第一种是比较传统的方式，也就是直接购买。要知道，当下白宫预算办公室已经开始计算购买格陵兰岛所需成本，评估提供公共服务、利用矿产和能源资源可能带来的收益。美国甚至承诺提供超过丹麦每年6亿美元的经济援助，试图进行“交换贸易”，但这种方式面临国际法和主权原则的限制，毕竟直接或者间接购买领土，在当代国际社会中已十分罕见。第二种就是军事手段了，直接动手，武力夺取。软的不行，那就来硬的呗，而考虑到美国在格陵兰岛已有军事存在，甚至有分析认为美国夺取该岛“可能只需5架直升机”。不过呢，这种做法会带来严重的政治后果，将直接冲击美欧同盟关系，而且近日丹麦国防部也表示，根据军事规定，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。第三种是“传统艺能”，既挑唆格陵兰岛自己过日子，然后通过与其建立特殊关系实现控制。要知道，格陵兰岛本身拥有高度自治权，2019年进一步扩大了自治范围，这为美国对其施加影响提供了机会。而第四种是“另类玩法”，嗯，其实也不算另类，还是老牌帝国主义的套路，通过条约进行绑定。也就是说，通过类似《自由联合协定》的安排，美国获得广泛军事准入权，以提供安全和财政援助作为交换。这种方式相对温和，但同样能达到增强美国对格陵兰岛实际控制的目的。
美国这么想得到，那其它国家怎么看待此事呢？首先，欧洲国家对美国获取格陵兰岛的企图反应强烈，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森明确表示，格陵兰岛是“非卖品”。而且，弗雷泽里克森警告说，如果美国攫取并控制格陵兰岛，将意味着北约军事联盟的终结。此外，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国以及丹麦共七国发表了关于格陵兰岛的联合声明，北欧五国外长也发表类似声明，强调涉及丹麦及格陵兰岛的事务应完全由其自行决定。更重要的是，格陵兰岛自治当局也明确表达了自身立场，总理穆特·埃格德回应特朗普的“购买格陵兰岛”意愿时表示：“格陵兰岛属于格陵兰人民。虽然其他人有权发表自己的意见，但我们不应让外部压力迫使我们偏离自己的道路。”而民调显示，绝大多数格陵兰岛民众反对该岛成为美国一部分，85%的受访者不想加入美国，但仍有近15%的受访者对美国的经济投入有所期待，美国拿下格陵兰岛肯定要搞投资开发吧？这或许是个机会也说不定啊…
但话说回来，美国对格陵兰岛的野心暴露了北约内部的深刻分歧和存在危机。我们知道，根据《北大西洋公约》第五条集体防御条款，对一个缔约国的武装攻击应视为对缔约国全体的攻击。如果北约成员国之间武力相向，将从根本上破坏北约的政治基础。一旦北约终结，美欧关系将进入重组阶段，双方在诸多问题上的矛盾分歧将进一步暴露，而这种潜在变化将深刻影响蓝星安全格局和力量对比。此外，格陵兰岛问题也暴露了欧盟在军事安全领域的脆弱性，欧盟虽然在政治和经济上对丹麦和格陵兰岛表示支持，但在军事层面难以有效制衡美国。换句话说，欧洲现在没有可以和美国“硬碰硬”的军事手段，更多只能通过外交表态回应美国。所以，特朗普“夺岛”的野心，其关键逻辑并不是要立即改变格陵兰岛的归属，而在于扩大美国在当地的军事、战略和资源准入，实现对该岛的实质控制。当然，这么热闹的事情，大家猜，大毛家跟兔家会不会“帮帮场子”呢？我们拭目以待啊…
