当地时间2月4日至5日，俄罗斯、美国、乌克兰三国代表在阿联酋首都阿布扎比举行了第二轮安全问题工作组会谈。
这是继1月23日首次三方会谈后，俄美乌展开的又一次关键外交沟通。
与首轮的“试探摸底”不同，本轮谈判更聚焦具体议题，虽有局部共识的突破，但核心分歧仍未解决。
总的来看，俄乌和平进程仍深陷“边打边谈、以打促谈、谈而不拢、打而不停”的困境，和平之路依旧道阻且长。
新一轮三方会谈在阿布扎比举行。
二轮会谈，成果寥寥。
三方第二轮会谈虽取得一定进展，但最棘手的问题仍未解决。
谈前激烈冲突。
1月31日，在美国斡旋下，俄乌达成为期一周的“技术性休整”，相互暂停袭击能源基础设施，为和谈营造氛围。
然而仅仅48小时后，乌克兰军队便动用了包括海马斯火箭炮、自杀式无人机、低成本巡航导弹在内的多种武器，对俄边境地区发动突袭。
乌克兰的无人机部队。
作为对乌方军事行动的回应，俄军于2月3日凌晨对乌克兰全境的军工企业和能源基础设施发动大规模空袭。
达成部分共识。
在俄乌战场的炮火声中，俄美乌选择继续以“三方磋商+小组讨论”的模式，举行新一轮三方会谈。
本次会谈最具实质性的成果，是达成了314名被俘人员的交换协议。
据美国特使威特科夫通报，俄乌双方将各自释放157名被扣押人员，打破了2025年9月以来的人道主义僵局。
被交换的乌军战俘。
乌克兰谈判代表团团长乌梅罗夫评价称，这是三方磋商“富有成效”的直接体现。俄罗斯总统特别代表德米特里耶夫也承认，尽管谈判进程受到干扰，但三方在人道主义领域取得的实质性进展“值得肯定”。
与此同时，美俄双方共同宣布将恢复高级别军事对话机制，旨在为后续人员交接、战场局势管控等提供稳定的沟通渠道。
这一安排有助于避免此前因沟通不畅导致的执行障碍，被视为本次会谈的另一项务实收获。
仍存矛盾分歧。
尽管局部共识有所突破，但俄乌双方在核心问题上的分歧依旧未能得到解决。
领土归属方面，俄方明确要求乌克兰军队从顿巴斯地区撤离，要求乌方承认顿涅茨克等地区的主权变更，并明确扎波罗热核电站的主权归属与安全保障安排。
乌方则坚决拒绝任何涉及领土主权让步的方案，坚持必须以当前实际接触线为基准讨论领土问题，强调领土完整不容妥协。
美国战争研究所公布的战场形势图。
安全保障方面，俄方强烈反对北约在乌克兰境内部署任何军事力量或设施，并明确拒绝北约参与未来的停火监督机制。
乌方则坚持要求美西方盟友提供长期安全保障，并希望在和平协议达成后，北约能继续为乌克兰提供包括情报支持、军事训练、威慑力量等在内的多方面支持，确保其主权与领土安全。
此外，在是否允许欧洲国家在乌克兰驻扎维和部队、如何处理俄罗斯被冻结资产等关键议题上，各方仍然存在根本性分歧。
尽管第二轮会谈展现了各方推进和平进程的意愿，但俄乌立场的强硬对立导致和谈始终未能取得实质性突破，目前看，谈判仍停留在“有接触、有共识、无突破”的阶段。
和平进程，道阻且长。
俄乌冲突爆发以来，俄乌高层直接对话渠道几乎完全中断。如今三方建立直接对话机制，为解决俄乌冲突注入了积极变量，但从两轮谈判的情况看，距离真正的和平依然有很长的路要走。
对话取得一定成果。
与首轮会谈相比，第二轮会谈最显著的进展，是实现了从“无具体共识”到“有实际成果”的转变。
总体来看，首轮会谈打破了三方长期无直接对话的僵局，初步搭建起沟通平台，第二轮会谈则取得了战俘交换等具体进展，这种“小步推进、持续接触”的渐进式对话模式，有助于俄乌双方积累互信。
值得注意的是，俄乌双方此次均派出了具有实权的军政官员参会，表明双方对待和谈的态度更趋务实，已超越此前的“象征性接触”。
会谈后三方均评价对话“具体务实、富有建设性”，为后续进一步磋商留下了余地。
矛盾分歧根深蒂固。
俄乌和谈始终未能取得实质性突破，根源在于双方在领土、安全、主权等核心问题上存在着巨大分歧。
俄罗斯坚持“以打促谈，固化战果”策略，希望凭借战场优势和外交博弈，实现短期固化领土控制、削弱乌克兰军事实力，中期瓦解北约东扩、重构欧洲安全秩序，长期突破西方围堵、重塑全球多极格局的战略目标。
乌克兰则采取“以谈促和，坚持底线”策略，试图在主权底线与生存现实之间维持艰难平衡，在展现强硬姿态的同时，争取盟友更多支援。
未来一段时间内，俄乌冲突很有可能进入“低烈度对抗+有限度对话”的僵持阶段，和平前景既取决于战场消耗与外部援助的动态消长，也受制于各方在核心议题上的妥协空间。
美国国务卿鲁比奥会后表示，三方会谈“除了好消息，还有坏消息”，而实际是“好消息”有限、“坏消息”居多。
但对话总比不对话好，沟通总比不沟通强，延宕近4年的俄乌冲突到底能否在2026年画上句号，让我们拭目以待…..
