一提到颠覆式创新，大家更容易记住“颠覆”两个字，这就挺吓人，而往往会忽略“创新”二字，使得很多时候，整个社会既希望有创新，同时又非常害怕创新，这个时候，一旦有真正的颠覆式创新出来，第一反应不是看看再说，或者如何走向新的可持续，而是很快的将其平庸化或直接否定，很多创新者也不会朝着可持续去探索，从而把颠覆式创新变成短期的投机，甚至是走向非法犯罪等。这就变成了一个从创新到自我消灭的循环。
其实在创新层面，对行业、企业和现有技术的“颠覆”，在大部分情况下，恰恰是对国家利益和发展的最大化和可持续性贡献。当然，很多时候我们对颠覆式创新的评价是混乱的，这就导致很多看似创新的颠覆式技术或模式，实际上并不是，这是理解和评价的问题，而不是颠覆式创新对整体经济等利益的贡献失效所致。
我举个当下我们中国的例子，比如近年来兴起的直播带货，这算不算颠覆式创新呢？其实在很长时间里，认为是一种颠覆式创新，至少跟原来不一样了，可以看着主播来下单。但其实如果从线下“导购”这个职业去理解，实际上直播带货，更类似于将线下“导购”搬到了线上，只不过面对的顾客更多了。这很难用颠覆式创新来定义，而真正这里面，如果要寻找其中的颠覆性技术，可能要溯源到通讯、物流和支付体系的颠覆式创新层面。所以单纯的直播带货，很难从整体的经济层面去衡量总的经济值，对总量的贡献更大，还是只影响了对总量的分配模式，这个是值得研究和思考的。
很多人觉得，创新等，跟一个国家的资源、人口等都有关系，也包括专利保护等，但这些并不是我跟大家讨论的重点，有很多前提是不言而喻的，我这里跟大家讨论的是，在市场经济等基本条件相同的情况下，颠覆式创新的由来和可持续性。
如果是人口和资源等来看，像伊朗等土地和人口大国，肯定远远要比韩国、以色列等强。但从最近的数据去看，韩国仅SK海士力和三星这两家高科技企业去年的利润，就超过1.2万亿元人民币（请注意，是利润，不是营收），而且这些钱都是赚全世界的，由韩国本土贡献的很少。
也就是说，颠覆式创新等，从来不是人口和资源的问题，像伊朗这样的模式，就算再持续一百年，人口和土地再增加一倍，实际上也只是简单的重复而已，不仅给世界创新体系贡献不了什么，还很有可能让国内越来越匮乏和艰难。那你说伊朗人比韩国人和以色列人就笨吗？当然不是。
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
我们的收费仅为维持网站运营所需的服务器与带宽以及人员的最低开支。如果不是一元两元的累计收入，汉风网团队早已解散。在此再次感谢老友们的支持与帮助。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
