周末的时候，外地的几个朋友来神都，我特意带他们去喝铁谢羊肉汤。汤是一如既往的美味，而在吃饱喝足之后，朋友们看到饭店对面竟然是汉光武帝的原陵，表示必须得去看一看。于是，我带着朋友们去原陵溜达了一圈，在被问到原陵是否被盗掘时，我颇感无奈的说，这个…真要论起来的话，咱们看的这个地方，可未必是光武帝的原陵啊…朋友们也很懵，说这不文保碑和招牌啥的都有吗？这还能有错？我说，这不很正常嘛，认错坟哭错地儿的例子多了去了…在朋友们不可置信的眼神中，我只能给他们讲述了原陵的故事，而回到家中后，趁着脑子里的东西还热乎，就赶紧写成文章给大家看吧。
事实上，东汉开国皇帝光武帝、东半球话事人、位面之子、大魔导师、铜马帝…刘秀的原陵所在地，长期以来都是史学界与考古学界所关注的重要课题。毕竟呢，这座象征着东汉王朝肇基的帝陵，其确切位置不仅关乎对一代帝王的最终安息之所的确认，更直接牵连到对整个东汉帝陵制度、邙山陵墓群整体布局乃至东汉初期政治文化取向的理解。然而，历经千余年的历史变迁与地貌更迭，原陵的位置在文献记载、民间传说与学术考辨之间形成了复杂的多重指向，主要集中于今日河南省洛阳市孟津区的三个具体地点。一个是北临黄河、南倚邙山的铁谢村“刘秀坟”，另一个是位于邙山腹地、孟津三十里铺村南的“大汉冢”，最后一个是平乐镇朱仓村西部的“M722墓”。那么，到底哪个才是真正的原陵呢？这还得从史料里面去扒。对东汉帝陵的记载，最早可追溯至东汉当代的官修史书《东观汉记》。该书作为本朝人记本朝事，其关于帝王葬地的记录具有原始档案性质，虽后世散佚严重，但其中关于“葬原陵”等记载的残篇，为后世研究提供了最权威的起点。
魏晋时期，皇甫谧所撰《帝王世纪》对东汉诸帝陵名、封土规模及去洛阳的方位、里数进行了补充和系统化记录，成为后世征引的经典依据。至刘宋时期，范晔集大成的《后汉书》在帝纪中明确了各陵陵名，唐代章怀太子李贤的注文又进一步引述《帝王世纪》及《古今注》等，详述了各陵的尺度和相对方位。这些早期文献，特别是《帝王世纪》和《后汉书》注，共同构建了一个关于东汉帝陵分布的宏观框架，即东汉诸陵主要分置于洛阳的东南与西北两个区域。其中，光武帝原陵，连同安帝恭陵、顺帝宪陵、冲帝怀陵、灵帝文陵，被明确记载位于洛阳西北的邙山地区。这一“邙山五陵”的文献定位，为后世的一切探讨划定了基本的地理范围，但具体的、可与现代地名对应的位置，则因记载的相对笼统和年代久远而变得模糊。清代乾隆年间，洛阳知县龚松林曾对邙山上的汉冢进行实地调查并立碑为记，他将邙山上南北纵列的三座大型汉冢（俗称大汉冢、二汉冢、三汉冢）分别认定为明帝显节陵、章帝敬陵与和帝慎陵。
这一认定虽体现了地方学者早期的努力，但依据后世更为系统的研究，尤其是对照《帝王世纪》等文献关于东南兆域帝陵的记载，其结论已被证明是方向性的错误，因为它误将本应位于洛阳东南的帝陵安放到了西北邙山。这一误判也从反面印证了早期文献中方位记载的权威性，即邙山上的大型汉冢群，其归属应在“西北五陵”中寻找，而非东南诸陵。而在漫长的历史时期及当代公众认知中，位于洛阳市孟津区白鹤镇铁谢村、北临黄河的汉光武帝陵（俗称“刘秀坟”），一直是原陵的法定位置所在。该陵南倚邙山，北临黄河，呈现出独特的“枕河蹬山”之势，与古代常见的“背山面水”格局迥异，因而在民间衍生出诸多传说。其陵园建制清晰，包含神道、陵园和光武祠等部分，墓冢为夯土圆丘，规模可观。该陵园的保护与认定历史悠久，早在1963年即被公布为河南省第一批重点文物保护单位，并于2001年作为“邙山陵墓群”的重要组成部分被列入第五批全国重点文物保护单位。长期的官方认定、文物保护身份的加持以及旅游景区的开发，使得铁谢村汉陵作为“光武帝原陵”的观念深入人心，具有广泛的社会接受度。
支持此说的学者亦有其文献与逻辑依据。晋人皇甫谧《帝王世纪》载原陵“在临平亭之南，西望平阴”，后世一些考证试图将铁谢村的地理位置与这些古亭邑联系起来。然而，这一传统说法在当代考古学界和严肃的历史地理研究中，面临着日益严峻的挑战。因为自上世纪八十年代以来，随着我国考古学，特别是洛阳地区田野考古工作的系统展开，基于文献重读、田野调查和新的考古发现的学术观点不断涌现，对铁谢村原陵说构成了根本性冲击。1982年，学者陈长安在《洛阳邙山东汉陵试探》一文中明确提出，“刘家井大冢即是原陵”，而“‘刘秀坟’非原陵”。进入二十一世纪，尤其是随着“邙山陵墓群”系统性考古调查与勘测项目的推进，新的证据链不断被完善。首先，从区位上看，大汉冢位于邙山东汉陵区已探明核心区的最西侧，且处于最为显著和核心的位置，符合开国皇帝陵寝在陵区中的首选地位和尊崇方位。其次，从墓葬形制与规模上分析，考古勘探表明其为墓道南向的砖石结构“甲”字形大墓，这是东汉时期最高等级的墓葬形制。其巨大的封土规模，与《帝王世纪》等文献记载的东汉早期帝陵尺度和特征高度相符。
然后，大汉冢所在的陵园遗址本身规模宏大，布局清晰，为判定墓主身份提供了线索。最后，从历史地理角度考证，该遗址与东汉时期重要的交通道路、相关亭邑的位置关系，比铁谢村地点更能吻合文献记载的描述。综合以上，研究者得出结论，认为大汉冢为东汉第一代皇帝光武帝的原陵，在考古学上具有相当的合理性。按理说，讲到这里，那么大汉冢就是原陵无疑了，但历史总是戏剧性的，在你可能确认某一件事的时候，突然又会给你放出一团新的迷雾，而这团新的迷雾就是朱仓M722墓。朱仓M722墓位于孟津县平乐镇朱仓村西部，处于邙山陵区东汉帝陵区核心区内，是东汉时期最高等级的墓葬，平面略呈方形，边长420米，四面有垣墙，东垣外有壕沟，帝陵墓冢位于陵园的中西部，原始封土呈圆形，直径约136米，占据了陵园长度约1/3，墓葬平面呈“甲”字形，墓道长50米、宽8.8米～10.4米，墓室东西长28.8米、南北宽25米。而且，朱仓M722墓是目前发掘面积最大的东汉陵园，没有之一…
此外，相关机构经过近20年的考古工作，将大汉冢、二汉冢、三汉冢、刘家井大冢、朱仓M722、朱仓M707六座封土墓认定为东汉帝陵级别墓冢。不同于渭北西汉帝陵呈东西一线分布的情况，东汉邙山帝陵的分布似乎较为杂乱。根据帝陵封土的间距，大致可以分为三个群组。第一组为刘家井大冢，位于最北面，距大汉冢约1500米，距离朱仓M722约1850米。第二组为大汉冢、二汉冢和三汉冢，大汉冢距朱仓约1600米。虽然大汉冢与二汉冢之间也保持了约1000米的间距，但是3座帝陵呈南北一条直线分布且距离较近，关系密切，可视为一个群组。第三组为朱仓M722和M707，2座帝陵东西并列，陵园建筑也紧挨在一起。大汉冢和朱仓M722、M707处在邙山的分水岭上，地势最高。由此而言，大汉冢、二汉冢、三汉冢南北一线，东汉帝陵或为直系嫡亲聚葬，可对应安帝、顺帝、冲帝三位直系血亲。文献中记载了邙山四座帝陵隄封田的面积，刘秀的原陵面积只排在第三位，最大的为顺帝宪陵，根据对勘探材料的考察，二汉冢陵园面积最大，而朱仓M722陵园面积较小。关于陵园布局，文献中只有原陵陵园设有垣墙，其余诸陵周围均使用行马（类似篱笆），而目前只有朱仓M722内陵园周边发现夯土基槽，其余诸陵未见。
可以说，朱仓M722墓的陵园布局非常特殊，体现了西汉帝陵制度的诸多遗留，可视为两汉陵寝的过渡阶段。而最关键的是，在2010年的时候，相关机构在朱仓村征集到封泥1枚，正面阳文篆书“原陵监丞”。“监丞”为东汉陵园食官，据发现该封泥的朱仓村民介绍，该封泥与一面铜镜是在自家院内取土时发现。该封泥应出自东汉陪葬墓内，用以封缄随葬品，并且“监丞”的职责不单局限于陵园，还可能参与了陪葬墓随葬品的置办。那么既然由原陵食官参与置办，这座墓葬陪葬原陵的可能性最大。封泥出土的朱仓村，位于M722的东侧，距离其他帝陵较远，这就成为推测朱仓M722墓为原陵的一个重要证据。因此，铁谢村原陵虽然历史传承有序，但其“枕河蹬山”的奇特格局，在东汉帝陵制度中缺乏同类例证。相比之下，“大汉冢说”的优势则在于其与现代考古学方法和发现的紧密结合。它将文献记载的“邙山五陵”宏观方位，落实到了邙山陵墓群经过考古勘探确认的核心区域，用具体的“甲”字形大墓形制、宏大的陵园遗址，匹配了文献中关于帝陵等级的记载。但这相对于朱仓M722墓而言，却又有不小的差距…所以，我个人的判断是，朱仓M722墓，应为原陵无疑，而大汉冢，应为汉安帝恭陵。
当然，目前后者应无争议，而对于原陵所在之争，目前仍在持续…毕竟…谁能拒绝喝碗羊肉汤后再顺道去位面之子的安息地溜达一圈呢？所以啊，这考据考证的路，还漫长的很呢。
