昨天外网一篇文章刷屏，2028全球智能危机，直接导致了美股大跌。
这篇文章意思是AI发展太快了，将导致大量的白领失业，失业了也就没消费力了，美国经济就会崩溃。
所以2028年美国的失业率将会是10%，美股指数更是崩盘，那么AI真的那么恐怖，2028年的美国真的会那么惨淡吗？
灵哥认为这也是言过其实的，即AI的确在迅速发展，但风险和机遇也是并存的。
首先说IBM的暴跌，原因是市场发现IBM为银行客户维护那种几十年前的老代码，现在可以被AI识别并自动维护更新了。
前两天还有网络安全公司的暴跌，软件公司的暴跌，都是因为AI在这些方面可以自动工作，威胁到了网安和软件公司的商业模式。
这些威胁是实实在在的，因为效率提升了，很多中间靠长期垄断，靠信息差认知差的IT公司会被影响。
包括印度股市也暴跌，这是因为过去印度股市的IT巨头们，他们是靠比美国人力成本低来做客户抢客户，如果AI比印度人的成本还低，那对他们就形成巨大利空。
但其实AI的发展也有很多利好，既然是提升了效率，那企业的成本可以降低利润就可以提升。
任何一项技术的发展，无论是工业革命，还是电力革命，还是信息革命，全生产力的提升必然带来社会财富的总提升，带来新的需求和新的社会分工。
如果回到25年前，当灵哥坐在陆家嘴创业时，阿里巴巴的销售敲门盲访，问要不要做网站。
那时候阿里很大一块现金流业务是为中小企业（主要是那些外贸工厂等）建站，大家猜猜看收多少钱？5000美元！
市场上小公司的报价是几千人民币做个网站，但阿里收这么高的溢价。
现在呢？做网站几乎不要钱了，但阿里倒闭了吗？所以不用太担心太焦虑。
AI肯定是有泡沫的，特别是美国的AI，这也是灵哥很早就认为美股AI公司都不可持续的原因。
现在市场都在夸大AI的作用，2C说是AI能帮个人解决一切，2B说是可以有一人创业公司，一个人的独角兽，甚至说只有一人创业公司才能赚钱。
这些都夸大了，AI在理解人类情感和上下文层面特别差，本质上来讲，其实AI没有能力理解人类情感。他本质上是概率的组合，和人类情感无关。
META的一个负责AI的高管，这两天发帖疯狂吐槽，说她把邮箱权限接入某AI工具后，明确指令AI要在做重要操作前跟她确认，但实际的情况是AI疯狂的删除她的邮件。
后来她跟AI对话，AI承认它的确犯了错误。
这里面的本质是什么呢？是当前的AI根本就不是智能，他根本就不是生命体，比你家的猫咪乃至很多低级生命体都不如。
大家使用过AI，就都知道，AI幻觉问题其实是很严重的，很多都是睁着眼睛说瞎话。我看太平年时，让AI提前给我分集剧情，他居然告诉我钱弘俶杀死了胡进思，搞的当钱弘俶在胡的病床前，我还在发愣。我还在想，这后面怎么杀啊？然后才反应过来，大概率是被AI误导了。
所以期待AI能成为通用智能，能比你家人朋友还懂你，根本就不是那么回事。AI能优化工作效率，但无法帮你做真正对你有利的决策。
至于一人公司，那也是鬼扯的。就像网红行业，也没几个是一人主播，都是团队化，MCN化。只能说在AI爆发阶段，反应快的个人可以利用信息差套点利，因为需求突然爆发，初期都是供给受限。但有了赚钱效应，供给开始爆发，需求就会不足了。
目前来看，AI的发展是利空“软”，但利好硬的，电网需要扩容，资源需要开采，而硬产业的发展本身对个体财富的普惠效应是超过软的。另外在AI时代，好的品牌/IP拥有稀缺性。
巴菲特在去年底退休前最后的一笔投资曝光，他买入了纽约时报。其实当年巴菲特曾经卖出国纽时，为什么现在又买入了呢？
这是因为当互联网的一切都AI化，都虚假化，都低成本化后，真实的权威的可信的反而成为了稀缺品。
就像灵哥坚持思考，坚持成长，坚持原创，坚持分享，这就是稀缺的，也是很多人需要的。
纽约时报已经不是一份报纸，而是拥有1278万付费用户的一个圈层订阅和社交平台。
纽约时报就是可口可乐，是符合巴菲特的高护城河标准的。他可以提价，用户不会因为提价就放弃订阅。
最后要让大家思考分配，即科技的发展带来的旧岗位消失都不是问题，只要把分配做好。分配合理就可以既享受AI的红利，又避免AI发展的弊端，只有东大能完成这样伟大的使命了。摸着美国过河在各方面都休矣，东大正在为人类打新的板，每个身在其中的人都会受益。
