3月25日，国务院台湾事务办公室举行例行新闻发布会，发言人朱凤莲就上述美国情报界报告阐明了态度：台湾是中国的台湾，解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外人干涉。
从朱凤莲的回应来看：
第一，美方应该恪守一个中国原则和中美三个联合公报，在台湾问题上谨言慎行。
第二，“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针。我们愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，但决不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项。
第三，对民进党当局勾连外部势力不断进行谋“独”挑衅，我们绝不容忍、绝不姑息。
台湾问题是中国内政，跟美国没什么好谈的。这一点一直很清晰。
在台海问题上，“是否出兵”本质上是华盛顿内部的无谓纠结。
过去美国政府高层一直打“战略模糊”牌，除了不想影响中美关系大的稳定，也有提防“台独”、避免被拖下水的考虑。
只有当台湾是一张被捏在手里的牌，它对美国才是“利益最大化”的。
这种“战略模糊”被逐渐打破是在拜登政府时期。
拜登上任后，至少4次在接受采访时公开作出“愿意出兵”的表态，尽管每次美国政府官员都事后找补说“美国在台湾问题上的政策没有改变”。
美国一些“对华鹰派”也趁机利用拜登的“失言”。
最典型的例子是美军前印太司令部司令哈里斯曾表示，拜登表明会“出兵”，无论再怎么澄清都“无法归零”。
不过，特朗普上任后，华盛顿的“对华鹰派”意识到气氛在改变。
3月22日美国《华尔街日报》刊文称，随着特朗普访华之期日益临近，华盛顿的议论越来越多，很多人觉得特朗普可能会告诉中方，美国不仅仅不支持“台独”，而是明确“反对台独”。
这样的背景下，有人开始着急了。
就在几天前，葛来仪刚刚在布鲁金斯学会网站发文称，当前美国政府应该在涉及“干涉台海”这个问题上表现得更坚定态度，令中方主动放弃“武力”选项。
简直是痴人说梦。
而这样的例子并不鲜见。
2024年4月29日，葛来仪所在的马歇尔基金会出台一份报告，蓄意歪曲挑战联合国第2758号决议，炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动。
此前，葛来仪还与另一名学者庄宛桦发表报告，妄称联大第2758号决议“没有证实一个中国原则”，与“台独”分子的论调遥相呼应。
这份报告明确写着得到民进党当局的赞助。
葛来仪为什么这么心急？
当然是有利可图。
作为一名几十年以“台海问题”研究为主业的美国学者，葛来仪最初在波士顿大学获得政治学学士学位，之后在约翰霍普金斯大学高级国际研究学院取得硕士学位，当时的专长为国际经济和中国研究。
根据公开资料显示，葛来仪职业生涯的开始是为美国政府各机构担任顾问，主要包括国防部和国务院。
1997年，她曾担任美国国防部国防政策委员会“中国小组”的成员。2003年，葛来仪加入美国知名智库“战略与国际问题研究中心”（CSIS），担任国际安全项目的高级顾问。
从2008年开始，葛来仪在CSIS专注于与中国外交和安全政策有关的问题，开始担任弗里曼中国研究讲座的高级顾问。期间她撰写不少涉及中国外交、台海问题和两岸关系的文章及书籍。
葛来仪披着学术研究的外衣，唱的实际上是“台独”这本生意经。
在有了一定名气之后，葛来仪借游走于民间智库与政府之间，吃完民进党当局，再吃美国政府。
她所在的德国马歇尔基金会（GMF），实际上是一家地地道道的美国智库，总部设在华盛顿。
该基金会于2018年就开始与台当局驻美代表处合作，举办所谓“台湾三边论坛”。在这个有官员和学者参加的 1.5轨对话中，来自美国、欧洲及台湾省的与会人士就三方在包括贸易、科技和安全等领域面对的共同挑战与合作机会进行交流。
有学者形容，葛来仪等人背后是“台独游说—学术包装—国会造势—政府采纳”的一整条“灰色政策供应链”。
这样的所谓“学者”，在华盛顿还有很多。
他们最害怕的是什么？就是台海稳定。
因为一旦台海稳定，就意味着他们的饭碗要丢了。
