纯科学：对比中印发展，让西方经济学难堪|2026-04-06

编者按：本文是我的朋友文一教授的文章。文一教授是深受西方经济学熏陶，并且在此领域获得很深成就的学者。他说自己原来很习惯于用西方经济学的整套范式考虑问题，之所以转向研究中国经济成功的奥秘，是源于一次在美国任教时偶然的教学要求。当时美国校方希望他讲解中国经济，由此开始深入考察和研究中国经济发展的过程和规律。这一考察不要紧，逐步发现整个中国经济发展逻辑与经典的西方经济学存在大量的矛盾。由此开始对西方经济学系统的反思，以及对中国经济发展经验的总结。这些反思系统地反映在他的《伟大的中国工业革命——“发展政治经济学”一般原理批判纲要》一书中。本文可以说是从另一个视角对这种反思的继续，就是中印对比。印度是按西方经济学来看的模范生，可是与中国经济发展却形成巨大反差。

我与文一教授对西方经济学的问题有过很多非常深入的直接交流与讨论。对于西方经济学存在巨大的问题这一点上，目前已经成功了很多的共识。中国有很多希望建立中国自主知识体系，或中国经济学体系的人，在这一点上也高度共识。但是，对于用什么样的体系去取代西方经济学。这是一个很大的难题，要形成共识还有相当多的工作要做。

当然，印度是一个非常特别的案例。即便他们完全是中国经济发展模式的模范生，估计也还是有一大堆的问题。这表明了一个非常重要的前提：一切经济学规律都只能形成某一个国家经济发展的必要条件之一，但要获得充分和完备的条件，需要相应国家的人作出非常大的努力。但是，经济发展的失败条件却很容易达成，只要有任何一个就足够了。

例如，印度FDI从2020/21财年的峰值430亿美元，暴跌到2024/25财年的3.53亿美元，降幅为96.5%。2025年8月甚至创下-6.16亿美元（净流出）新低。能在如此短的时间FDI下跌如此之剧烈，可以说是又一个“印度奇迹”。其原因何在呢？并不是印度的制度发生了什么变化，不是外资投资的项目本身不挣钱，也不是印度的市场突然就缩小了，而是印度对外资抢劫的文化习惯，导致外资恐慌性地出逃。关于印度商业文，参见我写的《不可思议的印度》一书。有哪个西方经济学深入考虑过这个印度特色的问题吗？如果这种“印度特色“继续存在，会成为证明一切经济理论失效的实例。

本文对中印经济的对比是非常系统和全面的，值得深入研读，并且可作为建立中国经济学体系的重要参考。以下为正文原文：

【文/文一 清华大学讲席教授、美国联邦储备银行（圣路易斯分行）高级经济学家兼助理副行长，本文首发于《环球时报》】

一、西方经济学为何更看好印度经济发展？

无论按照哪一种流行的西方经济学理论，印度都应该比中国经济发达，因为印度具有以下一些西方流行经济学理论特别强调的对于经济发展十分重要和必要的特征：

1.政治上是普选民主制度，历史上长期采用的是英国人帮助建立的法律体制；

2.私有产权保护比中国完善和彻底；

3.作为英国以前的殖民地，受西方殖民文化的影响历史悠久；

4.独立建国时间更长（1947 年）；

5.语言优势（英语是印度官方正式语言，是第二母语）

6.更为廉价的劳动力和更多的年轻人口；

7.受西方教育的精英人士更多，对国内经济政策影响更大；

8.具备非常好的地缘政治优势，独立以后很少受到西方国家经济制裁；

9.大统一的专制传统文化比中国更弱。

具体说来，印度是一个幅员辽阔、地形多样、资源丰富的南亚国家。印度西北部的塔尔沙漠和北部的喜马拉雅山脉协同工作，形成了对文化和经济发展都十分重要的季风区。

在北方，莫卧儿帝国的地标包括德里的红堡建筑群和巨大的贾马清真寺，再加上阿格拉标志性的泰姬陵陵墓。印度也是佛教和印度教的发源地。朝圣者在瓦拉纳西的恒河里沐浴，瑞诗凯诗是瑜伽中心和喜马拉雅登山与徒步旅行的基地。

喜马拉雅山作为地球上最高也是最庞大的山脉，阻止了青藏高原和北亚中亚地区的寒冷的大风的涌入，使得北印度的大部分地区保持温暖，即使在冬天也只有温和寒冷，印度平均降雨量丰富，特别适合农业和人类活动，因此印度的文化底蕴深厚，其灿烂文明史可以追溯到五千年前。

印度地形图（图/谷歌地球）

印度目前的人口已经超过13亿，与中国比肩，而且更加年轻，出生率更高，很快就会领先中国成为世界第一人口大国。

印度还是继美国之后的世界第二耕地大国。尽管印度的国土总面积仅是中国的三分之一，但印度的可耕地面积却比中国大得多，多出54%。