对话人：豆包、张文木
问：世人历来多神化诸葛亮、推崇鞠躬尽瘁，却常常低估刘备。若放在地缘战略、大局路线与格局担当里对照，该怎么重新看待二人、为刘备正名？
答：《论语》有云：君子不器。所谓 “器”，就是定型的器皿、专用的器具，用途单一、格局有限，只能拘于一技一职、固守固有路径；君子不器，是不拘泥于细碎才干、不局限于眼前事务，胸有全局、能定方向、敢决大势，跳出条条框框的束缚，以大格局掌大局、定兴衰。用这句古训来对照刘备与诸葛亮，恰好能把二人的战略眼光、人生格局高下看得一清二楚。刘备身上尽显 “君子不器” 的雄主气象，而诸葛亮终究囿于 “器” 的局限，长于理事而短于定大势，精于细务而缺于开格局。
跳出后世文人捧诸葛亮的固有滤镜，从战略定位、关键时刻抉择、人生格局三条线一比，高下立刻分明。诸葛亮是一流治国理政的宰相之才，却欠缺大帅级战略决断与临机应敌的开拓本事；陈寿说他 “应变将略，非其所长”，其实已经留了情面。真正有大局、有方向、有雄主气魄的，恰恰是刘备。
问：从蜀汉立国命脉来看，二人最大的战略分歧在哪？
答：核心就在荆州这一国运命门。
《隆中对》原本的根本方略，是荆州、益州两路呼应，从荆州北上经南阳、信阳平原直逼洛阳，这是蜀汉唯一能挺进中原、图谋大业的正道。
刘备看得极透：荆州不能丢，所以不惜倾尽国力东征，执意要夺回战略支点，认准向东的大方向不动摇。
反观诸葛亮，在刘备争夺荆州最关键的关头袖手旁观、冷眼观望，没有全力策应、没有主动担责，等于眼睁睁看着蜀汉唯一的出中原之路被堵死。荆州一失，向东门户全无，汉中反倒成了孤立前哨，蜀汉从此偏安困局已定。
问：为什么说诸葛亮效仿刘邦出汉中之路，本身就是走不通的？
答：刘邦从汉中杀出称帝，是历史不可复制的特例。当时天下大乱、关中人心涣散，对手项羽战略短视，天时、地利、人和、对手失误全凑齐了。
诸葛亮想生硬照搬这条老路，完全脱离现实：曹魏北方根基稳固、铁板一块；蜀汉仅有益州一隅，人口、财力、兵源都远不及曹魏；再加汉中和关中之间全是崇山险路，没有现代隧道工程条件，后勤根本无力长期支撑。
诸葛亮常年北伐徘徊祁山，走的是不东不西、摇摆折中的路，看似勤勉有为，实则战略方向迷失，空耗国力。对此，王夫之有精彩的评论：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
