这段时间，一直输输输的特朗普，真切赢了一把，不是吹牛的赢学，是真的赢，大赢，怎么回事？
5月1日，美国最高法院裁定，废除《投票权法案》，且5月5日裁决提前生效，根本不给反应的时间，民主党阵营简直抓狂。
1965年生效的《投票权法案》，名义上，是为了维护黑人的选举权益。过去白人老是歧视嘛，法案规定，黑人有权设立自己的选区。
只要是黑人聚居区，就能设立。
初衷也许是好的，执行马上走样，成了民主党操作种族身份政治的依据。法案也没说，到底什么样的黑人聚集区，算是黑人聚居区。
很好，那就各自理解。
一个地区10000人，哪怕只有一条街是黑人，即便人数不到100，也能打着黑人聚居区的名义，成立一个选区，选区的当选者，几乎百分百是民主党。
有人说，这有什么不好？维护黑人权益不好？
当然不好，毕竟选区席位是有限的，国会席位，众议院一个州是一个到几十个不等，参议院席位两个，地方议会的席位数也不多。
假设一个地区只有10个选区，民主党这么玩，能轻松拿到三四个黑人选区，哪怕白人数量绝对占优的地方，共和党也没有太大优势。
同样是一个选区，共和党要赢得一万人的选票，才能拿下这个选区。民主党只需要拿到一百张黑人选票，就能拿下一个选区，难度完全不在一个层面。
许多人都听过一个说法：城市里民主党占优，广大乡村共和党占优。
舆论会告诉你，之所以这样，是因为民主党更受城市人口的欢迎和支持，共和党？保守落后，城市的年轻人、进步人群不喜欢他们。
潜台词是：共和党就是一帮老古董。
然而，这个说法只是民主党的舆论战，现实中，城市人口支持民主党，更多来源于选区划分，尤其是《投票权法案》带来的选区划分。
少量黑人就能组建一个选区。城市里黑人数量多，组建的选区便密密麻麻。同理，拉丁裔也能组建一个选区，白人数量更多，选区数却相对更少。
所以，即便德州这种红州，民主党也能牢牢占据城市优势。
稍一个不留神，就要被偷家。
共和党一直想废了《投票权法案》，但直到2026年5月才如愿达成，功劳最大的，还得是懂王，他放上去的三位大法官全部支持废除。
废了法案，共和党就可以名正言顺地拆掉黑人选区，对选区进行重划。在达成这一步前，选区重划运动，共和党是略微吃亏的。
可能比预想中的，要少几个席位，不如不做。但达成废除法案这一步后，共和党已经占优，民主党也可以照猫画虎，废掉共和党在蓝州的铁选区。
但几乎所有美国媒体，在算账后都发现，民主党要亏，至少亏六七个国会席位。在双方差距微弱的今天，六七个众议院席位足以改变天平。
