世界的变化是远超想象的，但世界也分成了多个部分，有的部分本身就跟这种变化交织在一起，纵然时刻充满挑战，但始终能适应变化。而有的部分则远离变化，看似没有经历更多的不确定性和持续的挑战，但同时也就很难更好的适应世界积累下来的变量。
因此说，世界往往是以变化应对变化，而不是以不变应对万变。欧盟这个体系的出现，以及走到今天的程度，正是以变化应对变化的结果。这种结果到底是一种倒退，还是一种进步，这就要看是否能应对正在出现的变化。
欧盟最大的不同，并不是简单的将多个国家联合在一起，而是这种为了让多个国家联合在一起，而撑起来的，或者说不得不创新出来的一种解决复杂问题和适应各类新型挑战的思路和潜力。
在具体说欧盟应对俄乌战争、加沙危机、美以伊战争等问题之前，有一点是需要明确的，那就是任何跟世界嵌入较深，或者说本身需要国际化的体系来说，管理世界民意，跟管理国内民意一样重要。如果根本不在乎世界民意，就很难理解欧盟的行为本身。
我们之所以会用强硬、有志气、实力说话等语言去理解一些国家行为，最根本的原因是，这里面没有考虑到真实的、更大的未来国家利益需求。一个完全封闭的国家体系，是可以使用任何语言和态度、行为的，只要自己爽就行，因为这不需要为其他国家利益负责，不需要经营国际民意。而当国际利益成为国家尊严、发展等的切实需求和不可分割的组成部分的时候，管理国际民意就显得十分重要，这种需求就会重新塑造一个国家的行为和语言等，这就是为什么国际化程度和国际化能力越强的国家，恰恰看上去是复杂的、谨慎的，在很多事情上甚至是唯唯诺诺的。
国际民意的重要性，不在于你如何理解它，而在于它是一种最底层，且很难被量化的塑造未来的重要力量。要想更好的理解很多国际领域的行为和策略，包括站在中国、美国、欧盟这样的关系角度去看，彼此在用国际民意塑造什么，这也是非常需要搞清楚的。为什么我最近一直在讨论关于伊朗、俄罗斯等的问题，这里面一个重要的原因是，如果中美欧之间，存在争夺国际民意的竞争，那么站在欧盟和美国的角度，借助伊朗和俄罗斯，来塑造中国的国际形象，是一种远比直接要求中国如何做要更“重要”的事情。
不管大家承不承认，在国际民意里面，至少有很大一部分，认为俄罗斯对乌克兰的战争，属于侵略行为，支持俄罗斯，实际上就变成了支持侵略者，这就是一种形象塑造。另外，关于伊朗，国际民意里面，有很大的一部分，是关于革命卫队残酷高压统治的，也就是说，支持革命卫队，就变成了支持这种统治模式。利用中国和俄罗斯、伊朗的关系，长期来塑造中国未来的形象，从而在国际民意中植入这种形象，是非常值得警惕的。
这就是为什么我说，俄罗斯尽快结束战争，伊朗尽快结束战争或革命卫队彻底的改变，对中国恰恰是最有利的。很多人觉得俄罗斯打乌克兰可以消耗西方，伊朗跟美国打可以消耗美国，这样就给中国的发展腾出了时间，否则等到这两个国家倒了，就轮到中国了。这种理解是非常危险的。
首先来说，中国采取的是全球不结盟政策，如果从国际局势发展去看，中国的几乎所有发展，并不是因为跟俄罗斯、伊朗等，完全跟西方敌对的国家，建立了绑定，从而得到了自身的发展。如果进一步去看，中国跟战后的伊拉克发展的贸易体量更大，中国跟早已跟以色列和解的埃及，发展的投资和贸易更牢固、规模也更大。中国的发展，本身就是基于给世界做出更大的贸易、投资和增长等贡献而体现出来的，而非是跟西方的敌对国家绑定。
其次是，如果美国和欧盟真要一心一意的，坚定的跟中国为敌，就要攻击中国，俄罗斯和伊朗真的可以能帮上中国吗？这一点更加值得怀疑。我举个例子，别说美国和欧盟了，就算中国和印度打一仗，大家可以想想，俄罗斯会出来帮谁？
这不是说中国要重构跟俄罗斯和伊朗的关系，而是说，我们自认为的，俄罗斯和伊朗不能倒下这样的逻辑，正在被美国等利用，那就是用这种中国必须要支持俄罗斯和伊朗的需求，来塑造我们中国的国际形象，也就是长期的给国际民意植入中国一直是支持俄罗斯“侵略”和支持伊朗革命卫队国内残酷统治的一方，这相当于给国际民意植入对中国的长期“恐惧”。
很多人又说了，那又怎么样呢？这就要说到，我们如何看待，以及真正理解国际民意的力量。
我举个例子，比如欧盟内部有个国家，就是匈牙利，这个国家一直是跟欧盟对着干的，尤其是在俄罗斯问题上，俄罗斯也利用这一点。但俄罗斯“侵略”乌克兰这一事实，可以塑造世界民意，以及塑造欧盟内部的民意，欧盟甚至没有做太多的，针对匈牙利的管理措施，仅仅国际民意的塑造，就直接让欧尔班政府下台了，而新的毛焦尔政府，之所以能上台，喊出的口号是“俄罗斯滚出匈牙利”。毛焦尔上任当天，整个会场放起了欧盟“盟歌”。这意味着什么呢，意味着从民意的角度，就像毛焦尔说的，新的政府，把匈牙利从一个支持“侵略”者的政权手中，夺过来了。
那紧接着的是什么呢，是对俄罗斯在匈牙利利益的打击，俄罗斯数十年在匈牙利的各种布局，可能会毁于一旦。实际上此前的叙利亚变局，也是类似的道理，只是叙利亚问题过于复杂些，拿国际民意来理解，并不直接，但实际上依然是国际民意的问题。
我再举个类似的例子，比如美国足够的强大，似乎可以不顾及国际民意，所以特朗普上台后，认为可以完全按照自己的意愿来拿捏国际民意，在第一次见到泽连斯基的时候，特朗普整个团队极尽各种嘲弄和侮辱，而且理由十分充分，新的美国政府就是要乌克兰补偿美国，不再援助乌克兰等。但随着时间的推移，如今的特朗普政府，对泽连斯基体现出来的尊重，体现出来的夸赞，已经完全变了一个样子了。为啥呢？是不是泽连斯基太强大了？完全不是，真正的原因是，美国再强大，特朗普团队再有个性，在真正的国际民意面前，也得妥协和转变，泽连斯基代表的不是一个简单的国家和个人，在国际民意领域，代表的是一种对“侵略”的反抗精神，这种精神美国抹杀不了，特朗普团队抹杀不了，只能尊重。
因此说，国际民意是关乎非常直接的国家利益，以及完全可以扭转国际局势的一种对世界的，决定性的塑造力量，就算是称霸世界已经很久的美国，也难以对这种力量进行修改和重新定义，而只能顺势。这就好比说，美国可以基于伊朗革命卫队对国内进行的残酷统治这个民意，对伊朗发动攻击，但就算泽连斯基天天骂美国，美国也不太可能联合俄罗斯去打乌克兰，美国甚至连自己心心念的格陵兰岛，都不敢直接去用武力夺取。这背后恰恰是美国对国际民意的敬畏和熟悉。
很多人可能又要说了，美国想打压一个国家，根本不需要理由。这里面，其实也要看情况，如果美国正在制裁伊朗（国会授权的），基于这样的理由，来打击跟伊朗发生关系的贸易等体系，可以说是存在一定民意基础的，因为制裁本身要实施，是需要民意基础的，如果没有明确的，为什么制裁，制裁本身就难以实现。这个时候这种基于违反制裁的借口，往往是可以用的，而且对美国的伤害不是很大。但如果美国找不到这种违反制裁等的借口，来直接的对一个国家进行贸易打压等，那成本是不一样的，就比如关税战，美国几乎激怒了全球，同时还搞得国内也非常不满，最后收的关税还要退。
实际上美国最想要的，用来打击其他国家的借口，就是违反制裁这种借口，因为这种借口几乎没有民意成本，对自身的利益和信用等长期伤害非常小。我举个当下的例子大家就明白了，假设俄罗斯没有打乌克兰，欧盟和美国仅仅是因为跟俄罗斯的贸易摩擦，就冻结和没收俄罗斯数千亿的资产，要求所有欧美公司撤出俄罗斯、全面禁止跟俄罗斯的贸易等，那是不可能的，也是不可想象和无法实现的，但到了俄罗斯打乌克兰的时候，冻结和没收俄罗斯资产，要求欧美企业撤出俄罗斯，禁止大家跟俄罗斯做贸易，就变得非常“自然”，根本不需要付出其他民意成本。很少有人会觉得这是破坏了市场契约。
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
我们的收费仅为维持网站运营所需的服务器与带宽以及人员的最低开支。如果不是一元两元的累计收入，汉风网团队早已解散。在此再次感谢老友们的支持与帮助。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
