因为牢蒋这种废物所带来的巨大国力损耗是正常人一般意识不到的。
我举一个小例子，八路军进入晋察冀后，1938年9月边区政府公布了《征收救国公粮条例》，同年11月，边区各县逐渐开始征收救国公粮；公粮基本上只用于供给军粮、优抚军属并进行救灾慰问，那么请问公粮要如何存储？
答案是要进行“分布式存储”，征收之后由各村自行保管。
因为粮食运输是有损耗的，而且动用人力物力来运输粮食要产生额外成本，所以损耗最小的方案就是将粮食就地保存。
但是分布式存储带来的新问题，是如何避免监守自盗，如何避免冒支冒领，针对这个问题八路搞了“军用粮票”，边区政府会根据部队数量与边区粮食收成来计算救国公粮征收总量，再向各个部队发放粮票。
然后问题来了，最初的粮票管控宽松，漏洞很多，而且你想这玩意跟粮食是硬挂钩的，所以肯定有人就会直接将粮票当“硬通货”拿到民间流通。而粮票货币化的后果就是当部队千里迢迢赶到村子的时候，账面上的粮食已经不翼而飞了。
所以粮票制度几经改革，最终搞出了”三联军用粮票“。三联票同时开具，分为回执、收据与缴查三份，分别掌握在领粮、发粮、监管三方手中；每月对账，三联数据必须完全一致才能销账。这样一来，贪污挪用无从遁形，粮票也因为无法拆分流通而彻底断了货币化的路。
所以你可以很清晰地意识到，在这个过程中共产党人所改良的是运行机制，所以救国公粮的征收比例并不高，但是效果极好。其中关隘一在分散存储避免浪费，二在进行良好的制度设计，以杜绝粮票使用中的舞弊问题，但除了这两点之外，更关键也是极少有人注意的一点，是农民在这个体系中几乎是不需要脱产的。
不脱产的意义极其巨大，因为一个成年男性中/重体力活动每天要消耗 2600/3000 kcal的热量，而100克生白米能提供的热量大概约365 kcal，全麦粉约340 kcal，玉米面约362 kcal，也就是说一个从事农业劳动的成年男性，一年光维持自己干活就要吃掉310到360公斤粮食。
那么他能产出多少？我们拿1950年的数据为例——1950年全国粮食总产量13212.9万吨，粮食作物播种面积折算下来，平均亩产大约77公斤；而一个农业劳动力一年大概能耕种10到12个播种亩次，也就是说他一年的毛收获量大约在800到940公斤之间。扣掉他自己吃的310到360公斤，账面上能剩下的粮食大约是460到630公斤。
请注意，这是毛账，没有扣种子、税粮、饲料、加工储藏损耗和家庭抚养人口，而且50年已经解放了，生产效率还有很大提高。
现在问题来了：如果你把这个人从田里抽出来，让他去运粮、去打仗，会发生什么？
损耗是双重的。第一，他不种地了，他那800到940公斤的毛产量直接归零——这个粮食窟窿不会凭空消失，得由剩下的农业人口去填。第二，他虽然不种地了，但他还得吃饭，而且从事运输或作战属于中到重体力劳动，一年照样要消耗280到313公斤干粮，这些粮食也得从别的农民的剩余里出。
所以两笔账一叠加就会发现，你抽走一个农业劳动力损失的不只是他自己那点口粮，而是他本该生产的全部产量。而一个留在田里的农民，一年满打满算能提供的粮食剩余不过460到630公斤。换句话说，你每抽走一个人，就要大约两个在田里干活的农民才能填上这个窟窿。
对抗日公粮进行分布式存储，本质上是用更精细的管理手段，以更少的人力消耗，实现了更高效的粮食供给。
如果边区偷懒，当然可以对公粮进行集中征收，农民进行集中运输，但是这个过程中必然导致农民误工，必然产生运输损耗——这些资源被资敌了吗？没有，但是我们会发现由于管理手段的落后，这部分资源是一点都没有被用到抗战中的。
而牢蒋最擅长的，就是浪费资源。
现在，请欣赏蒋记政权传统艺能之——拉壮丁！
代马输卒！
我再强调一遍，每抽走一个可以耕种的男性劳力，就意味着每年大概一吨粮食的损失。
国民政府的田赋三征，1941年是5832万担，1942年是7207万担，1943年是7590万担，1944年是6614万担。
6614万担，约合330.7万吨。
假设党国的粮食运输及存储完全没有损耗，那么这些粮食也仅仅能支持300多万人全脱产。而实际存储过程中有10%的损耗那都要谢天谢地了，运输过程中有20%~30%的损耗那™太常见了——而且注意这是硬杠下限，超过的部分是可以通过法币购买粮食来进行保障的，但是法币这个东西吧，呵呵，大家懂得都懂。
如果国民政府是一个有着先进管理体制的政权，那么他们就应该能意识到在“几乎无穷无尽人力资源”的表象下，自己可以支配的资源其实是相当有限的，所以必须慎重而合理地对资源进行分配和运用；但牢蒋显然不这样认为。
人嘛，数字而已！
一张纸，一把枪，一村壮丁拉一筐。
而且别忘了，牢蒋拉来的壮丁还有极高的逃跑与死亡率！
（国民党）征到的新兵能到达目的地的只有 56 %, 其余的都损耗了 。——Liu, F. F. (1972).A Military History of Modern China, 1924-1949. Kennikat Press.
1939 年, 各师管区给军事委员会的报告中称,应征壮丁身体检查不合格者,约占 3/5 。——教育部1939年4-12月工作报告·中国第二历史档案馆,国家总动员设计委员会档案,全宗号183,案卷号31。
56%这个数字是史迪威给出来的，而我先总统 蒋公则给出来一个更夸张的数字：1/10:
前几天我看到红十字会负责人送来的一个在贵州实地看到的报告，报告新兵输送的情形，真使我们无面目作人，真觉得我们对不起民众，对不起部下！据报告人亲眼看到的沿途新兵都是形同饿莩，瘦弱不堪，而且到处都是病兵，奄奄待毙，有的病兵走不动了，就被官长枪毙在路旁，估计起来，从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人——（1944.7.21）《先总统蒋公思想言论总集》20卷
当然党国自己也做过宏观的统计，这个数据是这样的：
要知道国统区人口数量也就两亿左右，你拉走近1400万成年男性，意味着需要近3000万农民来为他们供给粮食——记住不算别的，这是只算粮食的数字。
所以国统区的战争潜力就在这样低效的运营中被压榨殆尽。
更要命的是，这兵征的是取之如泥沙，用之如泥沙
常因被装携带不够，途中没有休息场所，以致风餐露宿，寒冻生病，壮丁生病后，还被压迫前行，或遗弃道旁或枪毙活埋。——兵役署会报记录(1939—1944)·中国第二历史档案馆档案, 全宗号 775 , 案卷号 120
然后最关键的来了：你花了这么大的力气，弄死了这么多的人，在后方造成了这么大的恐慌，其结果如何呢？是不是你通过这种极端的手段，就能更大限度的榨取人力、调动力量跟日本人做斗争呢？
很遗憾，不是。
以土地面积来说，日本平均每百平方公里就有二百二十个军人，我国平均每百平方公里和还不到两个军人；以人口的总数来说，俄国平均每千人中，就有一百四十二个军人，我国平均每千人中还不到两个军人。——兵役制概论·林振镛·1940年
夸张而浪费到了极点的征兵数量并不意味着你有无穷无尽的可用之兵，因为这些人力中的绝大部分都被浪费掉了，或者是用于物资运输而非直接作战，国军直到解放战争时期，在整编74师这样的绝对主力部队中，依然还保留了相当比例的人力运输……
74師與邱清泉將軍的整5師,都有師屬人力輸送團與獸力輸送營,所屬各整編旅各維持一個輸送營
人力长途运输挑担子通常不过百斤，但是他每天自己就要消耗1.7—2斤粮食，如果我们按照最多可以消耗所携带一半比例的粮食来进行计算（显然，极限情况下他可以单程自己把自己运输的粮食都吃光，问题是那他送到前线的就什么都剩不下了），人力运输的极限大概是12天到14天左右的行程。
然！后！
淮海战役中，支前民工所广泛使用的小推车，一次大概可运输200斤的物资。
记住，在相同的消耗条件下，用上小推车的运输效率不是单纯人力运输的两倍，而是三倍：同样消耗50斤粮食，人力运输到终点时只会剩下50斤粮食，但小推车会剩下150斤，可谓完胜。
而且更匪夷所思的是，参与运输的民工中有相当一部分是农村女性——这就意味着一个成年男性劳动力不会脱产，而是继续从事生产。但为什么共产党能用女民工国民党用不了呢？那你就要问问为什么这些女人相信在共产党这边运输物资不会随便被强奸了……
这些女学生为了生存,有的当了官太太,有的成了军官们的女文书、女护士,而更多的则遭到士兵们的集体暴行。当初国军西撤时,国民党肖县政府强征了两百多名年轻妇女为军妓[1]
记住，历史藏在一切你可能忽视的细节之中。良好的社会秩序，开明的社会风气，让女性可以参与到生产之中，当然会极大的提升生产力；合理的工具改良，科学的制度设计，就能让有限的资源避免被不合理的浪费掉。所以你说抗日战争时期的国力有没有被消耗完？答案是没错，几乎已经被压榨到了极限，但这些国力是在先总统 蒋公的低效治理下被使用起来的，国力在转化为战斗力的过程中损耗极大；为什么鬼子走了三年之后国共双方就能打起来百万规模的大战——从国军的角度来说，因为占据了铁路线、接受了大量美援军火，所以他们暂时会有许多存量资源，这些存量资源带来的“充实”假象让牢蒋有信心能干掉中共；而真正深究的，是中共如何在资源总量处于绝对劣势的情况下，竟然靠着极其先进高效的组织能力，硬是将有限的资源运营到了极致跟牢蒋对线。
有些东西看似是在战场上决定的，但其实在战场之外，就早已被决定了。
彩蛋：直到牢蒋到了台湾，他特么还坚定认为国民党制度失败的主要原因是滥行民主，不该搞什么行宪（换句话说，就是如果他能坚定地施行独裁统治，那不至于崩的这么快），只能说思想配得上苦难了
本党过去失败的主因，就是我们实施还政于民的时候，旧的制度刚废，新的制度未立，青黄不接，一切陷于崩溃脱节的现象，以致为共×所乘。而其所以如此，穷原究委，又是我们选举失败所致。本党前年办理选举，事前既没有准备，临时又没有办法；党员既没有组织，党务又没有指挥力。以致整个社会，乱作一团，将本党五十年革命奋斗的光荣历史在内外交迫之下毁于一旦，这是很痛心的一件事！——蒋介石·对台湾省改造委员的期望
参考
- ^江深, 陈道. (1989). 淮海之战. China: 解放军出版社.
