汉唐归来
惟有中华

军事演习真的能反应一支部队的真实战斗力吗?|2026-05-22

作者:阿鹅鹅鹅饿

围观了一下评论区,我发现知友们没分清汇演,训练和演习。

汇演就是纯演给领导或者群众看的,套路什么基本年年固定。通常有不允许出失误,出了问题,回去就给你提干

训练事就多了,首先是演习常规流程,比如演练从集合到出动的过程。折腾完这一轮,导演部会再给你一系列的题,抽签考。机动到了靶场,大家分发弹药,开打。这部分范围一般比较小。类似于中期考试,要算分的。考的不好,回去就给你提干。

真正的实战化军事演习,它不是大家在天梯打排位赛,它类似社会实践。

现在实战化演习规模一般都比较大,往往有一个预设剧本。首先要进行参谋兵推,然后会形成一个大概的框架,导演部会根据参谋们需要验证的东西,临时编考题。这种演习有很强的验证性,不一定要求你分数高,更多是要找不足。

比如625的装备问题,就是经历几次演习实验之后,发现适合打炸弹导弹,不适合打FPV。于是本来竞争不过625的高机动单35,现在又大量采购了。

现在输赢之分也没那么重要,为了验证极限,都是打到装备人员不能打为止。大家完事了之后,也会一起复盘。这种过程通常都是机密,敌人会根据你的演习实验,来推测你的战术战法。

当然如果你犯了低级错误,那还是要回去提干的。


不能真正模拟战场,但能发现低级失误。

而战争中的伤亡,低级失误占很大部分。

军事理论是在实践中发现的,军事装备的研发和使用也都是实践科学,演习的结论不一定正确,但窝在库房里,结论一定不正确。

比如说啊,你在一个重型旅,准备那天到来时给分裂分子雷霆一击。参谋部门制订了详细的进攻计划,你们自信满满。上级决定来一次模拟冲滩,看看你们这个重型合成旅到底有多少成色。

你们自然是非常高兴,给坦克加满油,机枪擦亮,还焊上了时髦的棚,可谓万无一失。然后按计划隐蔽集结,远处登陆舰极速驶来,你一脚油门开车登船。然后你发现,自己夏季吧焊的加棚车,开了100来公里之后变形了,卡住滚装栈桥。没办法只能给你吊装,结果吊上去,在登陆舰里上下坡道也会卡住

加棚99A

加棚破障车

经过急头白脑一阵拆卸,你旅成功拖延了上船时间,被蓝军的歼击机全部消灭在码头。

虽然战斗会产生伤亡,流血的战场本身也无法模拟。但部队的机动,隐蔽,集结都是技术活。什么时候加油,吃饭,是在车上吃,还是下车吃,这都是技术。

 

01:03
这逼履带你就换吧

重装部队前进300公里就要换一次履带,你不好好安排一下,到时候全旅的履带一起坏,你就等着被集团军唠一辈子吧。

火器的使用就更是这样了,比如前几天倭倭头的10式坦克退膛爆燃。你说发射药缓燃这种事,遇到了该怎么处理?等一会,那该等多久?如果弹药一直不发火,怎么处理?倭倭头这帮傻子,选择全车人蹲在一起退弹,发射药直接在车内爆炸的时候,那可不得活全车吗

瞎搞,最后活全车了

你要是遇到过这种事,提前琢磨出来了一个预案,知道把车辆开到合适位置,然后无关的人先出来。驾驶员他啥也不懂,主炮故障了,他坐那里头干嘛?少死一个人不好吗?

所以得出来练练,不然永远不会想到有这种事。部队必须每隔一段时间拉出来动一动,否则低级失误就够你死几回了。

毕竟,实践是检验真理的唯一标准。

作者:阿鹅鹅鹅饿
链接:https://www.zhihu.com/question/656542552/answer/2040468900559729296
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

围观了一下评论区,我发现知友们没分清汇演,训练和演习。

汇演就是纯演给领导或者群众看的,套路什么基本年年固定。通常有不允许出失误,出了问题,回去就给你提干

训练事就多了,首先是演习常规流程,比如演练从集合到出动的过程。折腾完这一轮,导演部会再给你一系列的题,抽签考。机动到了靶场,大家分发弹药,开打。这部分范围一般比较小。类似于中期考试,要算分的。考的不好,回去就给你提干。

真正的实战化军事演习,它不是大家在天梯打排位赛,它类似社会实践。

现在实战化演习规模一般都比较大,往往有一个预设剧本。首先要进行参谋兵推,然后会形成一个大概的框架,导演部会根据参谋们需要验证的东西,临时编考题。这种演习有很强的验证性,不一定要求你分数高,更多是要找不足。

比如625的装备问题,就是经历几次演习实验之后,发现适合打炸弹导弹,不适合打FPV。于是本来竞争不过625的高机动单35,现在又大量采购了。

现在输赢之分也没那么重要,为了验证极限,都是打到装备人员不能打为止。大家完事了之后,也会一起复盘。这种过程通常都是机密,敌人会根据你的演习实验,来推测你的战术战法。

当然如果你犯了低级错误,那还是要回去提干的。


不能真正模拟战场,但能发现低级失误。

而战争中的伤亡,低级失误占很大部分。

军事理论是在实践中发现的,军事装备的研发和使用也都是实践科学,演习的结论不一定正确,但窝在库房里,结论一定不正确。

比如说啊,你在一个重型旅,准备那天到来时给分裂分子雷霆一击。参谋部门制订了详细的进攻计划,你们自信满满。上级决定来一次模拟冲滩,看看你们这个重型合成旅到底有多少成色。

你们自然是非常高兴,给坦克加满油,机枪擦亮,还焊上了时髦的棚,可谓万无一失。然后按计划隐蔽集结,远处登陆舰极速驶来,你一脚油门开车登船。然后你发现,自己夏季吧焊的加棚车,开了100来公里之后变形了,卡住滚装栈桥。没办法只能给你吊装,结果吊上去,在登陆舰里上下坡道也会卡住

加棚99A

加棚破障车

经过急头白脑一阵拆卸,你旅成功拖延了上船时间,被蓝军的歼击机全部消灭在码头。

虽然战斗会产生伤亡,流血的战场本身也无法模拟。但部队的机动,隐蔽,集结都是技术活。什么时候加油,吃饭,是在车上吃,还是下车吃,这都是技术。

01:03
这逼履带你就换吧

重装部队前进300公里就要换一次履带,你不好好安排一下,到时候全旅的履带一起坏,你就等着被集团军唠一辈子吧。

火器的使用就更是这样了,比如前几天倭倭头的10式坦克退膛爆燃。你说发射药缓燃这种事,遇到了该怎么处理?等一会,那该等多久?如果弹药一直不发火,怎么处理?倭倭头这帮傻子,选择全车人蹲在一起退弹,发射药直接在车内爆炸的时候,那可不得活全车吗

瞎搞,最后活全车了

你要是遇到过这种事,提前琢磨出来了一个预案,知道把车辆开到合适位置,然后无关的人先出来。驾驶员他啥也不懂,主炮故障了,他坐那里头干嘛?少死一个人不好吗?

所以得出来练练,不然永远不会想到有这种事。部队必须每隔一段时间拉出来动一动,否则低级失误就够你死几回了。

毕竟,实践是检验真理的唯一标准。

赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 军事演习真的能反应一支部队的真实战斗力吗?|2026-05-22
分享到