云石:美国AI——成于金融，败于金融|2026-05-27

5月22日，Deepssk官方宣布，DeepseekV4Pro模型API价格将于2026年5月31日结束2.5折优惠活动后，正式调整为原价格的1/4。

此消息一出，轰动了整个AI圈，而梁文锋也再度荣获“梁圣”封号。而在国政圈儿和金融圈儿，大家关注的，是此势必举对美国AI泡沫形成又一轮暴击。

为什么有这种反应？答案就4个字：太便宜了！按照新永久定价， V4‑Pro（旗舰对标GPT‑4o），缓存输入：0.025元，未缓存输入：3元，输出：6元； V4‑Flash（轻量对标GPT‑4o‑mini）未缓存输入：0.2元，输出：2元。

这个价格有多便宜？以美国那边主流AI的价格做对比：日常主力旗舰GPT‑4o、Claude Sonnet是DeepSeek的11–17倍； 顶级最强旗舰价差34–90倍；缓存长文本场景：DS缓存输入仅2.5分钱/百万Token，美国AI无同级别低价缓存，成本差几百倍。

这等于是又砸了美帝的锅。

当然，客观的说，Deepseek受芯片性能等限制，性能跟美国的同级AI——比如ChatGPT等还是有一定差距，后者算顶级的话，DS只能算次顶级。但问题是，这种量级的性能差距，完全可以被DS质级的价格差距弥补。当普通使用者面对一个效果能达到顶级的七八成，价格却能便宜到1/10、甚至更低的同类替代者时，除了极少数有极致需求的消费者，相信大部分最终会毫不犹豫的选择后者——更不要说后者还是开源，而前者是闭源。

这就是网络上调侃DS之于Chatgpt是——我可以不赚钱，但我一定要你死的由来。当然，DS并不是不赚钱，按照梁文锋的说法，这个价格依然是可以保证合理利润的，下半年随着华为昇腾芯片性能提升，成本还有进一步下降的空间。

这确实是就捏到了美国这一众闭源AI的命门。因为闭源的逻辑就在于垄断定价、赚取超高毛利。DS这么玩，虽然不能说直接杀死他们，但也直接相当于把他们超高定价关起门来收割的路子给封堵大半。

更不用说，DS的不求短期回报，开源做生态的玩法，这从长远看，更是对openai为代表的闭源路线的重大威胁。如果两条路线都这么坚持下去，一直都能走到最后，那最好的结果，也就是美国AI成为IOS，但全球大部分市场，注定会被安卓似的DS开源生态所占据。鉴于AI生态在未来人类文明中的基础性战略地位远超过手机系统，这实际上无论是对这帮美国AI公司，还是美国整个国家文明体系来说，都是非常不利的。

那么，问题来了，既然美国AI被DS卡的这么难受，为什么就没有哪怕一个主流玩家，出来走DS一样的道路——也就是廉价开源？为什么大家都挤在高价闭源的圈子里打转转？

是美国差钱玩不起吗？当然不可能。都知道美国现在是举全国之力押注AI，这些公司个个市值估值高的惊人。

是美国人不懂开源的好处？也不是，安卓不也是美国的么？再往早了说，在做市场做生态方面，当年微软Windows出来后，也是在全世界范围内任你们盗版，直到后来形成生态垄断，才放开手脚推动正版收费——而即便是收费，也非常节制，最初只针对政府部门和大企业，个人什么的一概不管。后来推动全面正规化，收费也非常克制，价格始终维持在一个受众觉得与其盗版，还不如花点小钱用正版的位置。

微软这一手，直接断了其他所有同类产品的活路。就以中国为例，哪怕中国IT行业已经发展到能跟美国分庭抗礼的程度，哪怕咖喱味儿的Win11让几乎所有中国用户都觉得不好用，但唯独想替换Windows难上加难——不是技术赶不上，而是市场层面根本没有操作空间。 

既然又不缺钱，又懂趋势，为啥所有成气候的主流美国AI，都不约而同选择了闭源，都选择了闭源这种垄断定价、赚取超高毛利的路子？

原因在于，美国AI，已经被金融深度绑架。

对openai发展历程稍有了解的人想必都记得，这款在AI历史上划时代的产品，曾经历过一场著名的开源和闭源核心争议。

Openai最初是由2015年由马斯克、山姆奥特曼、Brockman等于2015年创立，定位非营利； 创立的初心就是全开源理想，核心共识是AI太重要，不能被谷歌/FB独占，技术必须开放透明；使命设定为AI造福人类、全面开源、防止巨头垄断。