大家工作上有没有遇到过这种事情。
在某个必须做出关键决策的节点上，应该担责任的领导突然神隐了。
他不仅神隐，而且走人之前不把即将发生的事情说清楚，只给你下达了一些极为模糊的大话。
领导跑路后，你屁股还没坐热，事儿来了。
1.如果你坚持要走流程，让对方一定要等领导回来再做决定。
你没事儿，领导回来之后只能隐隐不悦，不会指责你做错什么，但日后不断给你穿小鞋。
2.你擅自拍板，把事儿搞好了，领导及时回来对你一顿夸，然后摘桃子。
3.你擅自拍板，事儿砸了，领导回来装作很生气，大骂你“怎么能趁我不在出这种岔子?”，然后让你背锅。
紫石英号事件中英方的决策链，从头到尾都给我一种浓郁的甩锅的感。
英国上层既想投机试探我军的底线，又不想担责，于是把紫石英号丢出去。
事情办成了，就当冒险成功。
失败了，就一脸遗憾，说一系列沟通失误和临场误判导致了悲剧。
这种事情在英美军界和政坛太多了。
1949年一月，淮海战役结束后，各国驻宁机构都知道民国政府败局已定，开始从南京撤出外办机关。
二月初，国共双方已经在长江两岸集结重兵。
在二月八日，南京政府发布通告，要求所有外国舰艇立刻撤出长江水面。
注意啊，是民国政府最先下令，要求英美等西方国家的舰只撤出长江。
收到警告后，美法等国舰只开始撤离。三月初，司徒雷登通知美第七舰队，停止派舰艇进入长江航道。
然而，同时期的英远东舰队司令部却决定继续派军舰驶入南京，于是护卫舰“伴侣”号于3月22日开进南京港。
从一月初，到三月二十二号之间的近三个月时间里，英国驻宁使团至少两次警告过远东舰队，建议不要继续向长江上派军舰，但都被远东舰队置之不理。
所以，大家品一下，这里面是不是很有意思？
国军的警告它不听，共军的警告不听，自己人的警告也没有答复，完全神隐。
人家都在撤，它却往里面进，它若不是瞎了傻了，它的目的是什么？
四月，远东舰队计划安排澳大利亚护卫舰“肖黑文”号接替“伴侣”号进驻南京。
十五日，英国驻宁机构再次警告远东舰队当前局势一触即发，不要再派军舰进入长江，并同时急会澳大利亚驻宁人员，不要让“肖黑文”号驶入长江。
听取意见后，远东舰队副司令马登中将决定由“紫石英”号代替“肖黑文”号驶入南京。
18日，美国大使司徒雷登最后一次向美国以及其他西方国家驻话机构发布警告，要求立刻撤出长江上的所有西方军舰。
美方第七舰队的回复是，除医疗与运输船以外，最后一艘美舰将在19日驶出吴淞口。
英远东舰队的态度是——没有回复。
19日下午，英驻宁机构最后一次警告远东舰队，告知解放军已经封江，即将发动渡江战役，应撤出所有英方舰艇。
这一次，远东舰队说知道了，但责怪驻宁机构汇报得太晚，紫石英号已经开进去了。
我如果是当时的英驻民国大使施密登，也只能表示，草塔麻痹的，不管了……
同时，之前警告英军不要再派船，但如今已经撤往广州的国民政府，批准了英舰继续驶入长江。
大家可能觉得，一个即将崩溃的政权发布的通行许可就是废纸一张。
但英国非常重视这条许可，在之后的议会辩论上还反复强调本次航行已经得到了国民政府的许可。
如果了解英国人的思维方式，就会发现英国人非常善于捕捉一些“有法理，但没道理”的机会。
国民政府已经逃往广州，对长江已经丧失了完整的控制权，它颁布的通行许可从可操作性这个道理的层次上说，是没有意义，不合理的。
但英国人看重的，想要捕捉到的，恰恰就是这个“不合理”。
在英国的思维方式里，国民政府确实崩溃了，但它在当前的窗口期，确实在国际上还是代表中国的政权。
解放军也确实有一部分长江的控制权，但在法理上还没有取得全国政权，还不存在一个红色的国家。
一个有法理，却无法治理。一个有治理，还未取得法理。
这说明什么？
在英国人眼中，这是长江上一个短暂的权力真空期。
如果能够开到南京，说明我可以拿着民国政府的许可在共军的眼皮下航行，日后我想争论我和民国达成的旧协议在新中国依然有效，可以此作为论据之一。
如果被解放军阻止了，那英国可以和我方议论一下为什么旧政权的许可无效。
前朝的剑为什么不能斩当朝的官，这个问题听起来很一目了然，但涉及到论证执政合法性，千万不能认为是一个傻子问题！
要证明旧政权为何没有法理和治理，那是不是要证明自己为什么有法理和治理，要摆出具体的事实和证据吧。
只要摆出条款和事实依据，英国人一部分的目标就实现了。
这些条款和事实，反映出我方的所思所想，英国可据此揣测对方的底线，然后借之前的冲突展开谈判。
谈判的目的是——“我能不能参与其中?”。
你说前朝的许可在当朝不可用，那我如果想着向当朝申请一个航行许可，你开出的条件是什么？
你不许我航行，OK，我们还可以谈点别的，比如涉及经商的、投资的、债务的、租借地位的等等。
这在中国人的思维里可能难以理解，但英美非常重视这种“第一次接触”。
不管双方的立场是友好还是敌对，保持接触就有谈判的机会，有谈判就有摊牌的机会，有摊牌就有利益交换，有利益交换就有利可图。
所以，这其实不是一个“敢不敢”的问题，而是英国的一种行为模式。
总体上来说，就是抓住真空，强行介入，制造事端，逼你高层下来接触，接触了就反复谈，能谈就能交易，交易就可获利。
如果像美国法国那样太早撤出，等于放弃了真空期的机遇，放弃了接触的可能。
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
