天涯补刀:“大学无用论”是一个彻头彻尾的伪命题！|2026-06-09

又一年的高考开始了。

6月3日，教育部正式发布数据，2026年全国高考报名人数为1290万人‌，较 2025年下降45万人 ，连续两年出现下降 。

然后我就看人写了一篇文章，大概意思是：这次高考生大概是2008年左右出生的，当时的出生人口并没有下降——人口出生高峰在2013-2017年，那部分人的高考时间在2031-2035年。

连续两年高考人数下降，但对应年份的出生人口却没有下降，于是，他得到一个结论：2026年高考人数下降是因为很多人认为“读大学无用”，选择了不参加高考。

随着毕业生越来越多，再加上这些年经济形势不太好，大学生就业方面确实存在一些困难。但是“大学无用论”却是一个彻头彻尾的伪命题。

今天，我们就和大家说说这个事情。

我们在分析问题的时候，经常出现一个逻辑错误，叫做“幸存者偏差”。

这个词是怎么来的？

二战时期，美军统计了作战飞机的受损情况，他们发现返航飞机各个损伤部位被击中的弹孔数不同……这些“返航飞机”就被称为“幸存者”。

美军指挥官通过统计这些“幸存者”，发现这些飞机发动机部位的弹孔数最少，机翼的弹孔数量最多。因此，他们得出结论，认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。

但是，当时的美国哥伦比亚大学统计学教授亚伯拉罕·瓦尔德却提出了不同的意见：他认为更应该注意弹痕少的部位，如发动机、驾驶舱等，因为这些部位被击中的战机，往往都难以返航，而这部分数据被忽略了。

这就好比，战争发生后，你发现活着回来的人大多数都是腿部、手部、腹部受伤比例最高，于是你提出要加强那些部位的防护。

很明显，这是一个错误的结论，因为更重要的是头部和心脏，但那些部位被击中后，你是无法活着回来的。

所以，你通过“幸存者”来统计规律是会产生严重的“偏差”的。

这就叫做“幸存者偏差”。

这样的例子在现实中非常常见。

比如，你去超市里面观察黄瓜的形状，然后就发现超市里99%的黄瓜都是直的，于是你得出结论：黄瓜在生长过程极少出现弯曲现象。

很明显，这是一个错误的结论。

为什么？

因为瓜农在将黄瓜出售给超市的时候，已经将那些品相不好的弯黄瓜给剔除了，仅留下了品相比较好的直黄瓜。

简单的说，你在超市里看到的直黄瓜是“幸存者”，那些弯黄瓜在进入超市之前已经被淘汰了，你看不到。

所以，你想要了解黄瓜的真实形状不应到超市里进行调查，而应该到农户的种植基地调查。

这样的例子，还有很多很多。

比如，你去抖音上去观察那些成功的“网红”，你就会发现很多的网红甚至只有小学学历，大学学历以上的很少。尤其是那些擦边、搞笑的主播几乎没有什么学历。于是，你就得出结论，成为“网红”和学历关系不大。

这也是一个典型的“幸存者偏差”案例。