我曾经写过一篇文章，描述华夏儒家文明、欧美地中海基督文明、印度”佛系”文明之间的差别，说是华夏儒家文明着重于现在，立足于解决现实问题，地中海基督文明着重于未来，立足于提前设计解决未来问题方案，而印度佛系文明立足于过去，反思过去，检讨得失，容易陷入”轮回”怪圈。
这点从语言的语法上就可见一斑。汉语讲究简洁对称，逻辑性与缜密性强，前后连贯性强，现在、过去、未来、进行中的可通过环境、语气来区分，表达上没有西方语言那么复杂。西方语言，特别是英语有复杂的语境语法，现在、过去、未来，是否进行中与是否完成通过大量的语法与时态区分，被固化的东西很多。因此语言逻辑的不同导致中西思维方式的差异。中国汉语的语境需要与现场、环境、对话人的经历、家庭、工作关系去联系，所以在理解上往往不能直接理解字面意思，而需要更强的逻辑分析对方真实意图，形成了曲线思维特征，而西方语言，特别是英语，由于大量的语法与词汇区分，理解上单纯的字面意思就差不多了，形成了它们直线型的思维模式。
现在主义解决现实问题上非常具有针对性，而且特别是处在”现在”相对被动状态时采取守势，守拙固强，利用有利因素避免不利因素，所以往往能最后关头力挽狂澜取得最后胜利。现在主义不是没有缺点，而且缺点还是明显的，缺点表现是在一系列重大现实问题解决后容易因循守旧、固步自封，陷入安乐主义与享乐主义，就不思进取了。未来主义在解决威胁方面具有前瞻性，它们审视周边的一切，预测可能的风险与趋势，其策略往往具备进攻性。这种思维模式缺点更大，由于对未来的预测与判断经常不准确，容易发生对未来发展趋势错误的判断采取错误行动而引发大灾难，并导致迅速没落。
一个有意思的现象。
中国人出国定居对”家”的重视非常厉害，房子往往立足于买，按揭还贷款行为被称为为”自己打工”，而如果租房则是为”别人打工”，所以中国人只要有能力就立足于买房，而洋人对未来”忧虑过多”，往往立足于租。从平时生活习惯上，在海外定居的中国”普通人”喜欢选择在花园里种菜甚至养鸡！这是从”现在现实”考虑的一种表现，属于典型的现在主义。他们这样做的原因很简单:节约成本减少开支。在西方发达国家，蔬菜价格与肉类差不多，自己业余时间种蔬菜每周可节约大概一百美元开支。比如在美国，一般普通四、五口家庭周开支在700—-1000美元之间，男人在外工作女人持家，不是女人不愿意出去工作，主要是看孩子请不起保姆，女保姆的时薪在18美元，一天按十小时算，女主人出去工作也挣不了这么多钱。所以男人工作女人在家伺候孩子。中国人去了后，女人就业余时间种点菜，除图个新鲜外更重要的是节约(说明，我指的是普通人，不是那些富几代官几代)，据说单种菜一项每月就可节约600美刀，一年下来还是相当可观的，有时吃不完可送到超市去卖，又是一笔收入。
于是我们看到中国大妈在美国种菜，养鸡被邻居投诉的事，最后鸡不能养，菜还是可以种的。后来也有一大风景:洋鬼子也学中国人种菜，我还看过视频。
中国人的这种表现就是”现在主义”的一种表现:蔬菜贵是现实问题，需要花钱的地方太多，收入不够。
说明一下:有些国内公知利用西方人均GDP高大肆攻击我国，其实远不是怎么回事。比如在美国，年薪在八万美元就非常了不起了，如果年薪到20美元万那是牛X中的战斗机人才了。四口之家人吃马嚼的一年大概要三万，交通、看病、社交、各种税收一年大概要三万多，电、水、垃圾各种费也要大几千，看似收入很高，其实多数负债累累，美国家庭负债率是非常高的，比美国国债规模还要大！
所以中国人在现在主义指引下，在西方混的不错的很多，主要是开源节流、勤俭持家方面工作做得好。西方普通人的这个概念比中国弱的太多了，没钱了选择贷款。
这是普通居民方面的差异反映出来的问题，时间久了，财富的差异性就出来了。国家方面更复杂。
企业与国家作为方面，中西表现差异性也非常明显。
以国家决策方面看，现在主义与未来主义都强调”潜在威胁”，但应对策略具有明显的差异，现在主义强调”预防”，表现是采取防御方式，而未来主义强调解决、拔除，采取进攻方式。
随中西交流的增加，这种差异会慢慢减少。特别是我国，做的还是相当好的，这是被西方打疼后的觉醒与应对反应，经过几十年的摸索，逐步形成了中国特色的思维模式。我们更加注重立足于长远，比如五年发展规划，十年发展战略，二十年远瞻等，都更加强调对未来发展的谋划、风险管控、机遇把握等。
美国人对我国2025国家发展规划如此重视的原因也在这里。有计划的现在主义与未来主义的完美结合后，我国的发展与机遇把握，面对挑战会更加得心应手！在现在主义传承下融入未来主义思维，我国将来进入世界发展之巅，并非是梦想，而是可触摸可实现的规划。
