这个会和这个议案有多恶劣呢？看看咱们外交部铿锵有力的点评：
有关议案无视事实，混淆是非，通篇充斥着无知、偏见与虚伪的“双重标准”，自不量力地对中国政策指手画脚、发号施令，无知之深、态度之狂令人咋舌。中方对此予以强烈谴责，表示强烈不满和坚决反对。
难道，这一届欧洲议会竟然还拿自己当一百年前的巴黎和会吗？穿越剧都不带这么编的。
其中，最令人惊讶的是，欧洲议会一些议员代表炮制了一份涉及HK现状的议案，并且表决通过了。这份议案都是什么内容呢？刀哥看了觉得，这其实就是给那些祸乱分子打气撑腰。
如果要说这个行为是什么性质，刀哥只想说一句：这是自1997年HK回归以来，欧洲议会首次针对HK提出议案，并涉及（自不量力的）制裁——要求欧盟成员国及国际社会，实施适当的出口控制，“以拒绝中国大陆、HK获得可以侵犯基本权利的科技”。
中国外交部发言人陆慷斩钉截铁回应：不能给暴力违法分子壮胆撑腰。
也许是离中国距离太远，也许是之前角色无足轻重，很多中国人其实并不清楚欧洲议会算干嘛滴？
刀哥先扒一扒这个欧洲议会的角色和在欧盟中的权力地位吧。
欧洲议会与欧洲理事会一起，共同行使立法权，负责制定有关欧盟安全、司法、外贸、环境和农业等领域的法规。例如欧洲议会提出了结束漫游费、限制车辆二氧化碳排放和版权规定等法规。欧洲议会与欧洲理事会一起制定欧盟的年度预算。
对欧盟委员会来说，欧洲议会拥有控制行政权的权力。比如说，欧盟委员会主席人选需得到欧洲议会绝大多数议员的通过，欧盟委员也需通过欧洲议会的听证会。同时欧洲议会还可以对欧盟委员会主席提出弹劾动议。欧洲议会还可以通过质询、调查和讨论等方式控制欧盟委员会。
一位经常与欧洲各种遗老遗少打交道的朋友告诉刀哥，越是在国际影响力和国际地位相对衰弱的时候，这些老欧洲们越是不甘心自己被冷落。他们心理上也接受不了自己过去百年来的西方优势正不断消逝，所以更希望对别人说三道四，维持自己的存在感。
从深层次上说，这是受欧洲长期的文化殖民主义、文化帝国主义传统的影响。欧洲习惯于高高在上地对其他地区指手画脚，始终将其他地区看作异类，怎么看都不顺眼，喜欢以关心人权为名义干涉别国内政。
以这个议案为例，其实大多数欧洲议员压根都没来过中国，对中国的情况毫不了解，但是欧洲文化殖民主义传统却可以让他们拿着欧洲纳税人的钱，堂而皇之地讨论与欧洲民众不相干的议题。
从目前看，撺掇、炮制提出这份议案的，最大的可能就是在欧洲议会势力逐渐强大的绿党分子。
在今年5月份的欧洲议会选举中，欧洲绿党强势崛起。他们借着在环保议题上的发声，吸引了很多欧洲年轻人的支持。所以，他们在这届欧盟议会中取得了创纪录的席次，在德国更是惊人地拿下20%得票率。
在德国，绿党得票超过社会民主党，跃升第2，仅次于总理默克尔所属的保守基督教民主党；在法国，绿党排第三，占12％；在奥地利、爱尔兰和荷兰，绿党都获得了两位数得票率；特别在英国，绿党获得之前两倍以上得票率，达12.4％，击败执政的保守党排名第5。
但是，这些欧洲绿党在政治上可不是就是谈谈气候、谈谈环保这么简单。翻开他们的“老底”，公开支持涉疆涉藏分裂势力、抵制北京奥运会等等这些令中国人难以接受的丑陋行径，他们都干过。
欧洲绿党一些主要人士充当“反华急先锋”的角色，已经让一些在欧洲的中国人司空见惯。
比如，“北京奥运会只是表面上了不起和美丽”、“萨科齐出席北京奥运会开幕式的决定是羞耻的、可怜的”，2008年时这些针对中国的恶语，很多就出自欧洲国家绿党的高层之口。当年，在巴黎市政厅外挂“ZANG独”旗帜，也是欧洲绿党的成员。
也是在10年前，刀哥一位朋友问过当时英国绿党国际事务发言人司考特·雷丁，绿党的主要成员中究竟有多少人去过中国，对今日中国的发展调研有多深入？这位发言人不得不承认，在中国待过几天的绿党成员寥寥无几，他们对中国的了解多数来自BBC等媒体的报道。
在被问到“为什么在没有亲身了解中国国情的情况下,就对中国的民权事务做出主观论断”时，雷丁辩解说：“英国媒体的报道在西方世界是被公认客观且真实的，并且不少英国媒体记者和编辑也是绿党成员，因此他们的反馈信息值得信赖。”
好吧，都这么迷之自信了，刀哥还能说啥呢。
其实，过去绿党的口碑在欧洲并不怎么样，争议声很多。德国绿党成立初期，德国社民党的领导人就称绿党成员是“对民主的威胁”。德国《明镜》周刊曾透露说，很多绿党人士是“极端分子”，爱走“极端政治”。法国绿党近年来一直丑闻不断。
为啥绿党成员总爱找中国麻烦，有德国的政治学者告诉刀哥， “这是绿党生存的法则，他们就靠批评中国等国的人权、环保等问题来获得支持。”
当然，这两年欧洲的民粹主义气氛和极端政治力量的活跃，都让欧洲绿党们如鱼得水。他们借着欧洲年轻人对现状的不满，不断兜售极端的政治思想，然后不断扩大自己在欧洲政治上的声势。
另外，欧洲之前有一种倾向，视中国为“制度性竞争对手”，因此一些传统政党不排除在绿党背后推波助澜。他们在欧洲议会的这种做法，试图用这样的非欧洲议题来转移民众视线，毕竟除了英国被脱欧搞得一团糟外，其他欧洲几个大国在国内问题上也麻烦不断。
比如，法国的黄背心抗议持续那么长时间，街头暴力不断升级。所以，欧洲内部的事情剪不断、理还乱，不好讨论，只能拿外部的事务显示自身的政治影响力咯。
从新一届欧洲议会首场议会辩论讨论中国事务来看，不集中精力处理自己的问题，不回应欧洲百姓的关切，而是手臂伸到遥远的东方，忙着与欧洲老百姓不相干的事情，欧洲议会完全不自量力。
时间正好是100年前，美英法（主要是英法）三巨头在巴黎把一个国家的主权领土从一个殖民者判给了另一个殖民者，而中国居然连申辩的权利都没有，只能用拒绝签字这种方式向列强说一个小小的“不”字。
100年间，这个世界变了那么多，但欧洲有些人好像还没有从春秋大梦中醒来，还以为自己攥着支使世界的鞭子，内部开个会就可以干涉甚至决定其他国家主权范围内的事。
可以确定，留恋往昔帝国的权威，只能让“老牌帝国主义国家”这个词更快变成一个笑话。
