波斯湾风云再起，美国为了报复、教训伊朗于霍尔木兹海峡袭击三艘国际商船，因而于7月7~9日持续轰炸伊朗。当然，伊朗也立刻对美进行报复，打击美军在中东地区的军事基地。这是双方签署谅解备忘录以来最严重的态势升级。
迄今为止，网络对此事件有两种极端的看法，一是伊朗失去了与美国谈和的机会，另一个看法是伊朗立即的反击行动，把美国打惨了，美国将失去霸权地位。
针对这两种看法我们逐一拆解，并寻找出一个比较可能的趋势，比较能够验证的趋势或结果。
这点非常重要，事关美国的全球霸权地位，中国在中东地区的利益，与中美博弈，牵动整个世局。弄清楚了，往后新世界局势也就明朗了。
第一种说法的论点是，特朗普是历届美国总统唯一能够以交易的方式，与伊朗进行谈判，而伊朗错过了特朗普这次的机会，往后的美国总统必然是遵循建制派的历来政策，与伊朗硬刚到底。
我反驳这种说法。2015年，美国与伊朗达成核协议，当时参与的国家有欧洲的德国、英国、法国，加上俄罗斯与中国，也就是“P5+1”国家，P5是联合国五个常任理事国，加上德国。
结果呢？特朗普于2017年1月上台，2018年就撕毁了前总统奥巴马时期与伊朗达成的核协议。奥巴马可是标准的美国建制派，一个标准的美国建制派总统所签订的协议，却被一个非美国建制派的新任总统特朗普撕毁了。
所以，第一种说法不成立，没有这回事，这种说法和老特的观点是同样的，不足取。
说实话，有关美国和伊朗谈和，伊朗不具备“主动权”，如果伊朗继续与美国进行谈判、协商，除非美国真的有诚意，伊朗最终只会被玩弄于股掌之间。
这点我们以前提过，主要原因是伊朗国力与美国相差甚远，美国之所以和伊朗谈判，只是因为一时之间拿不下伊朗，又不敢入侵伊朗，进行大规模地面作战，只好虚与委蛇，与伊朗多次谈判。
但即便如此，双方也只是打打谈谈，一边谈，一边打。理由就是我们一再强调的，伊朗要钱，美国要江湖地位（世界霸权），而这两者是冲突的。
伊朗被美国制裁多年，穷了，因此卡住霍尔姆兹海峡，要拦路收费，以此换取美国解冻伊朗之前被冻结的资金，解除对伊朗的制裁，让伊朗卖石油。
然而，伊朗卡住霍尔姆茨海峡，却损害了美国的世界海军强权地位，伤及美国世界霸权。美国若是在霍尔姆兹海峡的争夺上认怂，这次联合以色列对伊朗的军事行动会以失败告终，石油美元也将不保，同样会损及美元的世界货币地位。
如此，美国将同时丧失军事与美元这两个支撑美国世界地位的支柱，美国世界霸权地位将轰然坍倒（虽然其过程还是缓慢的）。
伊朗在谈判上是退无可退，没有任何退路，而美国也不能够认怂，美国花了那么多年的时间与中国博弈，处处压制中国，哪会对伊朗轻易退让？
是以，美伊谈判虽然不是无解，却是本质上的对立，谈判的过程与达成协议与否，全然仰仗美国的诚意。
除了本质上的对立外，美国、以色列、伊朗这三方各自都有国内的问题与困难。以色列内塔尼亚胡要维系政权稳固。特朗普要面对国内民主党的掣肘与国内鹰派势力，以及11月的中期选举。伊朗国内也有谈和派与对美强硬派。
为此，内塔尼亚胡动不动就打击黎巴嫩，破坏美伊谈判进程。特朗普与伊朗签了谅解接备忘录后，在国内被骂的臭头，说他软弱，在盟友面前也抬不起头，因此他在前两天的北约会议中刻意显示强硬，想要挣回一点面子。
连同本质上的对立，这是双重困难，任何协议或谈判都可能很脆弱。
从这几个月双方谈谈打打，打打谈谈来看，特朗普政府所进行的仍然是利用各种手段，当然也包括金融与军事的手段，甚至是语言与舆论的手段，竭力压制伊朗，要迫使伊朗屈服，特朗普并没有真的要接受伊朗的条件，他考虑的只是美国股市的涨跌+ 11月即将到来的中期选举 + 美国的世界领导地位。
来看看证据。7日美国开打，美国股市下跌。这可麻烦了，因为在这之前美股承压，投资人对AI类股估值产生疑虑，抛售AI类股与芯片股，如果接连下跌那可不得了。
于是，8日特朗普改口说，冲突不至于演变为全面战争，投资人因此相信冲突是可控的，股市从而翻涨，一直持续到周五。
这就回到我们之前强调的，美国虽然一时之间拿不下伊朗，但美国实力仍在，借由谈判拖住伊朗，耗死伊朗，让伊朗卡在动武与谈判之间，难以动弹。
再举一个例证，从拜登时期，到去年特朗普再度上任，伊朗与美国谈了多少回呢？在拜登时期依据公开的报道就有八轮在维也纳举行的谈判，有哪一次成功过呢？
再加上特朗普再度上任后，早已经超过10轮谈判。谈来谈去的结果是，伊朗被以色列与美国多次轰炸，一直到今年2月28日，美以两国干脆联手，对伊朗采取共同军事行动，还进行斩首行动，把伊朗最高领袖哈梅内伊、多位军方将领与政府高层干掉了。
我们不是鼓吹两国军事对抗到底，但事实就是由于本质上的根本对立，双方很难和谈，谈不了。美国与伊朗谈来谈去，始终就是要迫使伊朗彻底屈服。
还别说，得要把以色列因素考虑进去，以色列只要持续对黎巴嫩地区动手，美国与伊朗就谈不了。
这种说法夸张了。美国虽然打不下伊朗，详细原因我们在七年前就说了，但美国可以跟伊朗死耗，不让伊朗卖石油，不归还伊朗被冻结的外汇储备，伊朗拿美国没有办法。
伊朗幸运的是，手中握有霍尔姆茨海峡的绝招。其实，伊朗还有一个王牌，那就是胡塞武装组织。
前阵子又有一个说法，认为伊朗就算握住霍尔姆茨海峡也只能撑个一年，最多两年。理由是，沙特有横贯东西的石油运输管道，可以借由红海出口石油，其他海湾国家也可以与沙特签约，利用沙特的东西石油管道把石油往红海送。
对于这个说法我也是反对的，如果伊朗能够彻底掌握胡塞武装组织的行动，在东西两侧同时封锁，沙特这条石油管道的作用也就废了。
这是我们在“美以伊战争系列”，第二期视频所强调的观点。当时很多人都觉得伊朗被美以轰炸透了，最高领袖又被干掉，伊朗没有希望，无法生存，只能投降。
如果伊朗真的同时封锁霍尔姆茨海峡与红海，世界经济秩序会大受影响，美国的盟友日本、韩国、澳大利亚、新西兰的石油与天然气进口将受阻，这几个国家的经济与工业将遭受严重影响。
至于美国在拜登时期的友岸外包重点国家，例如越南与印度，毫无疑问也会大受影响。
虽然美国还有近岸外包的墨西哥与加拿大，但这两个国家也都要仰仗中国的供应链，缺了友岸外包的越南与印度，又与中国脱钩下，近岸外包的墨西哥与加拿大帮不了多大的忙。更何况特朗普上台后与加拿大关系不睦。
因此，美国本身有石油与天然气，因而不受霍尔姆茨海峡与红海通道封锁的影响是不成立的。
透过对霍尔姆茨海峡与红海的封锁，石油美元、美债都会受到影响。全球资本在过往流向美国的趋势也会受影响，海湾国家石油卖得少了，成本增高了，哪里还有多余的钱再投资美国？
算一算这成本账，美国将受到总计四个层面的影响：美元、美债、全球游资（资本）和通胀。
至于美国的军事霸权，以及美国的国际信用我们暂且不谈，单单是这四项美国就难以承受，就看伊朗敢不敢做绝。
当然，还得看伊朗是否仍然保持在中东地区抵抗之狐的领袖地位，是否仍然能够说一不二，叫得动胡塞武装组织，采取共同行动。
如果伊朗与胡塞武装组织能够携手，同气连枝，同时封锁红海与霍尔姆茨海峡，那会是美国的梦魇。
只不过，伊朗如果真的使出这大招、绝招，伊朗的自身利益也会受到影响，因为许多国家都会受到影响，太多国家的利益会遭受损伤，同时封锁两个海峡的代价不小。
过去，伊朗与俄罗斯、中国交好。但伊朗并没有全心信任中俄两国，总是游走于中俄与西方之间。例如，当伊朗与阿联酋出现三小岛主权争议的时候，伊朗严辞批评中俄两国，宣称伊朗并非得要依靠中俄不可，伊朗也可以选择美国。
以今时而言，伊朗与俄罗斯虽然有紧密的军事交流，但俄罗斯仍然陷于乌克兰战场，无暇他顾，没有多余的能力襄助伊朗。
伊朗在经济上大量倚靠中国，伊朗唯有把经济“绑定”中国才能够存活。尤其是在美国制裁，又被美国封锁下，伊朗没有别的选择。
第二，伊朗在实现第一步，与某大国的经济紧密捆绑后，继续发展军事，持续建造或加强导弹、无人机、雷达、防空系统等。如此，才有能力与美国周旋。
第三，有了前述两项后，伊朗才能够与美国谈判，才有谈判的本钱。否则，伊朗的前景相当“艰难”。
虽然美国前前后后制裁伊朗四十年有余，但美国过去并没有采取如今打打谈谈的策略，一方面对伊朗施以军事打击，又同时与伊朗谈判，拖死伊朗。
当伊朗持续处于困境，时间久了，又会造成国内不同派系与认知势力的分裂，亲美派与对美强硬派的对立很可能再度燃起。这对伊朗相当不利。
是以，伊朗唯有抓住前两项，求得一个不因为美国制裁就无法生存，然后坚固军事实力，再以四两拨千斤的方式，与美国周旋，才有“解套”的可能。
重点是，伊朗不能主动寻求与美国谈判，而是让美国来谈。也就是说，伊朗不能“依赖”与美国的谈判，否则就是现在谈谈打打的局势，迟早被拖S。
伊朗要让美国不得不谈，主动来跟伊朗谈，但不要按照美国的节奏。这点非常重要，因为一旦节奏反过来，伊朗将处于被动，就如同现在的局势。
伊朗得要抓住霍尔姆茨海峡（+红海）以为“四两”拨千斤的杠杆。毕竟，捏住了美元、美债、美国通胀与海湾国家的游资，作为与美国长期周旋的资本。
