7月13日，中国人民大学发布了通告，认定知名作家蒋方舟的硕士学位论文，存在严重抄袭，决定撤销其学位。
蒋方舟的成长轨迹，一直饱受争议，7岁能写作，9岁就能出版散文集，11岁出版长篇小说，别说11岁，大部分人一辈子都写不出一篇好散文。
蒋方舟小小年纪，竟能如此出色，得了个天才少女的绰号。
后来，她考上清华，就是凭借那些作品，其实，她的高考分数远远不够，但是当年流行“素质教育”，觉得不能以分数作为唯一标准。
清华觉得，她很有文学天赋，便破格降了60分录取。
但凡参加过高考，都知道60分是什么概念，完全是天上和地下的区别。清华毕业后，又在人大读研究生，最后拿到研究生学位。
这次出事的，正是研究生学位论文。
一开始，清华教授肖鹰举报，蒋方舟的论文抄袭，还有多处地方是编的，很快被认定，不存在问题，倒不是蒋方舟的论文没有问题。
纯粹是肖鹰水平太低，他举报的地方属于没争议的，根本没伤到要害。
肖鹰的指控，共有23处，概括起来，就是论文造假、虚构外文文献、大面积抄袭、写作代笔（请枪手写，再包装成自己的）、AI写作。
经过人大的研判，指控几乎都不成立。
肖鹰所说的虚构外文文献，声称多处外文引文、书名、题词是凭空编造，调查组核对原版外文书籍、19 世纪原著，全部都能找到原文出处，只是蒋方舟页码写错。
肖鹰认定《弗兰肯斯坦》扉页题词为伪造，但该题词从1818 年初版就存在，属于常识性文献事实错误；所谓“AI 代写” 指控更是直接排除。
因为论文写于2018-2019年，尚无通用生成式AI，GPT是2022年才爆发的。此前的写作AI，不能说没有，但性能处于没法用的水平，没有哪个傻子拿来写论文。
首轮核查，只查到蒋方舟是注释粗心、引用格式出错，指控自然不成立。
问题来了，是蒋方舟真的没问题？
当然不是，蒋方舟的问题明摆着，她对肖鹰的举报回应就存在明显疑点。比如，蒋方舟强调，论文里许多翻译的地方是自行翻译的。
事实上，那是别人翻译的，她拿来用而已，但她愣说是自己翻译的。这些错误都很明显，无奈肖鹰的水平不够，挖不到这个程度（此处无嘲讽之意）。
人大一看，你的指控没啥干货，自然不陪你玩。
不过，蒋方舟又被紧接着别人举报了，提供了肖鹰举报材料之外的全新证据，新举报人的水平高多了，实锤蒋方舟的论文抄袭。
台湾作家陈重任于2012年发表了《别让我走：与生命政治的美丽新世界》一文，其实，这篇文章在2011年，也就是前一年已经宣读。只是2012年才正式发表在《中外文学》杂志第41卷第2期。
蒋方舟的论文，搬运了陈重仁作品的大段内容，只是稍微做了一下修改，属于水平很菜的洗稿，就改了一下其中的一些词汇。
大致意思没改，结构更没改，抄袭的一个关键，就是看待行文结构。因为有时候，英雄所见略同，两篇文章指向相同的结果，不一定是抄袭。
如果过程一样，论点也不差多少，抄袭嫌疑才会大增。
不知道蒋方舟怎么想的，可能她以为，自己的抄袭只需要稍作修改，就可以掩人耳目，当然，更有可能是，陈重仁并非什么知名作家。
都没啥人认识，其作品在大陆也没几个人读过，这是一道安全阀门。
从论文查重的角度，蒋方舟还是聪明的，大陆的论文查重系统只有大陆的数据，不可能有台湾的数据，查重需要和数据库作比对。
大陆之外，就无法比对了。这样一来，论文就能通过，查重被抓到的概率不大。但百密一疏，14亿人里，还真有人读过陈重仁的作品。
当他们把证据提交上去，人大再查发现证据确凿，便撤销其学位。
如果不是年代久远，蒋方舟的成长轨迹，大概率被质疑是第二个董小姐。
原因无他，蒋方舟9岁、11岁这些年龄段，所发表的作品明显不是小孩能写出的，充满了人情世故，还有感悟人世间沧桑的桥段。
别说当年信息不发达，11岁的小孩不可能写出，就是今天有了网络，也很难写出，因为这些东西，没有亲身经历很难写得顺畅润滑。
偏偏蒋方舟的作品，润滑得不得了。
很多人怀疑，是不是她母亲代写的，为的就是把一个小孩包装成天才。侧面证据，便是其母亲的作品，和蒋方舟发表的作品存在大量雷同情节。
只能说，前有董小姐，今有蒋小姐。
但蒋方舟是幸运的，年代久远，很难再查出什么，而且文学这玩意，只要咬死不认，基本没法实锤，她完全可以说自己和母亲心有灵犀。
至于一个11岁的小孩，如何写出中年婚姻倦怠感悟，写出七年之痒，那你就别管了，也许、大概、似乎、可能她是一个天才吧。
那年头也确实流行“素质教育”，换到今天，蒋方舟别说降分60，哪怕降10分都难。
只不过，如果真有这种天才，为什么上大学后，会迅速泯然众人矣？后来蒋方舟发表的作品，没有任何一部，能达到小时候的水平。
这个倒退程度，未免太吓人。当然，蒋方舟后来不是没有发表过作品，什么《东京一年》之类的，发表了不少，但内容烂得没法看。
基本上，是无病呻吟的水平，一般写作者，都瞧不起过于风花雪月的内容，觉得内容造作，可蒋方舟后来的作品连风花雪月都达不到。
比如，书中夸赞了日本人跳裸体舞，说观众在看裸体舞的时候不会有任何歪念头，只是在欣赏艺术。我不知道她怎么得出这种结论的。
如果这是一部电影，属于烂得没有上映必要类型的。对了，蒋方舟写《东京一年》，还是受日本外务省资助的。
外务省邀请了一批作家，除了蒋方舟，还有二十多人，每人每月待在日本，可以拿两万块钱，人民币，在日本的一切吃喝拉撒，都由外务省报销，往返机票也报销。
外务省撒这个钱，不为别的，就是希望，看到更多《东京一年》这种作品，另一个拿日元的作家，回来后写了《日本是中国的一味药》。
当年类似文章，非常多，非常火。
至于事情怎么曝光的，也很无厘头，外务省需要证明，自己真的在干活，而不是拿着经费乱扔，所以，把邀请的中国作家名单给公开了。
蒋方舟榜上有名，来自皇军的亲自认证。没人知道，除了这个钱，还有没有别的，这只是一个项目，别的项目她们有没有参加？
你要说，她们/他们只参加了一个项目，我是无论如何也不太相信的。
拿了日元，自然对日本充满好感，嘴上全是主义，心中都是生意。
和董小姐相比，蒋小姐幸运得多，这么多年，不管多少质疑都没有实锤，董小姐一下子就被锤死了，蒋小姐从清华降分录取起，人生一直顺风顺水。
直到这一次，锤得死死的，丢的不是一个学位，而是多年来辛苦打造的“天才少女”人设，不消说，很快就会有人继续扒她的过往。
研究生论文抄袭，别的论文有没有？
更重要的是，蒋小姐也许不止一个。
