原因其实很简单，就是苏联共产党没中国共产党有本事；
长久以来，国内有一种说法，就是中国之所以改开成功，是因为先进行经济改革；而苏联之所以改革不成功，最终解体，是因为上来就进行整治改革，导致国家混乱，所以才失败；
这种说法其实是错误的，实际上中苏两个国家的改革路线基本是相同的；
苏联在戈尔巴乔夫上台后，就开始了新经济改革，与之同步的还有苏联的政治改革，而中国从改开一开始，也是一样，在进行经济开放政策的同时，也在讨论政治改革；
两个国家在政治舆论上都出现了所谓自由化，民主化，多党化等政治改革的倾向；
但不同的是两个国家共产党对国家掌控力不同，根本上就是党的领导力不同；
苏联从赫鲁晓夫的全面否定斯大林开始，实际上苏共内部就已经开始权利分化了，各个不同的利益团体开始为自己的团体某福利，不再统一一心为整个国家谋划了；
这种情况下，地方与地方，地方与中央的矛盾就开始逐渐积累，再加上苏联本身就是多个加盟国组成，不同地区附带又属于过去是单独的国家，矛盾利益冲突就越显得激烈；
当苏联开始经济改革，改革措施包括不同企业开始自负盈亏，这时不同地区的发展肯定差距更大，长久的矛盾就开始爆发，当经济改革受挫时，同时进行的政治改革的作用就会被放大，各个地区，各个加盟国之间就越来越倾向各顾各，分家过日子；
这种情况下，苏联的解体就只是时间问题了，因为整个苏联没有哪个人或组织能再想当年斯大林时期那样整合整个国家共同度过改革的阵痛了；
而中国却不一样，实际上整个八十年代，中国在政治上要求进行改革的声音也相当大，而且中国各地之间的矛盾，中央与地区的矛盾也很突出；
但首先由于中国传统大一统的思想，分家过日子的想法通常不会有什么人支持，比如苏联时期，乌克兰可以说要独立出去，而在中国，不可能西南地区想要独立出去；
其次就是中共中央的掌控能力，思想可以讨论，但当某种意见成为主流时，中央就会迅速统一思想，而地方也会相应的支持，团结起来集中力量来解决问题；
比如当中央决定改革特区是某些城市以后，其他未被选中的城市也都能积极响应，支持中央的决定，有资源的出资源，有人的出人，共同推进改革，这也是中国经济能腾飞的根本；
比如像印度，也进行改革，也学习中国建立经济特区，可印度中央政府对地方政府的管控太差，导致中央定了特区，各地都各自确定自己的特区，一个国家数百个特区，各自为政，还为了自己这边的特区方便，给其他特区找麻烦，使得越改革，各地阻力越大；
至于说现在常说什么中国经济腾飞，一会靠人口红利，一会靠进入世贸等等，这都是那些人极不愿意承认中国经济能腾飞，关键的作用是中国共产党，所以才找了各种理由来强行解释；
但他们解释不了像印度同样有所谓的人口红利，而且进入世贸比中国还早，为何经济就迟迟不能腾飞，始终都是拥有巨大潜力的状态；
他们也没法解释，苏联解体，俄罗斯全面拥抱自由化，转变成资本主义国家，却一直不温不火，再也难回到当年苏联的鼎盛；
其实他们都知道，中国能有今天的成功，中国共产党起了最大的作用，但他们不愿意承认，也不敢承认！
