这两天美股科技寡头们血流成河，先是谷歌，之后是特斯拉。
之前网络上流传的小作文是谷歌要减少资本支出，存储什么的一直受压。
结果谷歌不仅是财报超预期，而且要增加资本开支，但这却引发了市场的大跌，这是因为其自由现金流会因此减少。
特斯拉大跌的逻辑是一样的，财报中自由现金流减少。
大家想想前段时间阿里大跌是不是也类似的逻辑，外卖大战，又是海量云投入，马上股价就不好了。
灵哥很早就写过，美国财阀，包括巴菲特喜欢垄断，讨厌竞争。包括巴菲特几度说不投的航空公司，就是要不断买新飞机，所以被认为这不是个好的商业模式。
市场担心，AI基建大战何时是个头，如果回报不如预期，不是打水漂了？
那谷歌这些公司是怎么考虑的呢？
很简单，就是不能落后，这是一场生或死的竞速比赛。
现在的人都忘记了当年有家炙手可热的公司叫雅虎，我读书的时候，杨致远是所有杂志的封面人物，各个论坛的嘉宾。阿里巴巴也是杨致远投资的！
我去硅谷游学交换时，还被邀请去雅虎参观，在紫色logo下留影。
后来谷歌起来，就没雅虎什么事儿了，这个公司归零了。
那现在AI的聊天框都开始替代搜索引擎了，你说谷歌慌还是不慌？
问题来了，到底是否能回本？
灵哥认为，其实理性运营，成本不要那么高，AI基建肯定是可以赚钱的。
从昨天梁文锋刷屏的讲话中，他说融了资能买卡就买卡，一定溢价也行。因为稍微商业化，10个月就回本了，但资本折旧是四五年的。
但灵哥觉得也有个前提条件，中国的算力人力等各种成本远低于美国。
那谷歌和其他的科技寡头可以吗？
说不定也可以，他们可以多外包给三哥啊，实际上这两年谷歌的确在印度大张旗鼓的扩张。
还可以用AI来替代更多的人类的组织流程，压缩更多的工作岗，管理岗。
梁文锋在讲话中，专门谈到了持续学习这个问题，这是2026年他们主攻的方向。
现在的AI对于复杂任务等处理还是很受限的，如果持续学习问题解决了，谷歌还有其他巨头们，哪还需要现在这么多人干活。
另外就是中国开源大模型，这两天美国一直在炒中国大模型是蒸馏的，要立法禁止。
结果这得到了黄仁勋在内的几百个硅谷人士反对，他认为开源和闭源完全不矛盾，开源扩大市场，闭源仍然获得付费。
要是没有中国廉价的token算力在输送，估计美国一半AI产业的人要失业。
禁酒令只会带来走私，只会便宜走私贩子，这个道理，了不起的盖茨比早就拍过了。
现在中美是一样的，全世界人类都是一样的，因为AI带来了K型分化！如果AI也不行了，那人类经济增长动力何在？没有经济增长，难道那些非AI产业的人会更好吗？
而且K型分化这件事，在中国历史上一定发生了很多次。
清明上河图中的开封城，百万人，当年运河开通，财富物流等往开封，往士大夫集中，这个就是K型分化啊。
东京梦华录里有各种开封繁华的记载，既能有满足商人，士大夫的那些个高档酒楼的需求，也有大相国寺，元宵灯节，街头小贩的普通人需求。
社会往前走，要想倒退回去是很难的。金兵入关，开封沦陷凋零，世家等南下，于是杭州就成为了汴州。
美国要是放弃搞AI了，不花钱了，那黄仁勋，马斯克等人来中国行不行？
人类往前走，和解决K型分化不矛盾，或者人类本来就解决不了K型分化！
长鑫上市，Deepseek的廉价token，都是东大试图解决K型分化的抓手。我们能解决自己的问题，才能帮人类解决问题是不？
美国靠垄断为唯一价值观的财阀们，要么现在缴枪，要么就博弈到最后，你觉得他们会现在在总体还有优势的情况下缴枪吗？
