是，而且比大多数人想的还要小概率——不是因为制度难复制，是因为地质资源彩票太难中。
以英国工业革命消耗最大的煤和铁，4500万吨钢铁和20亿吨煤，两种资源来说。其他国家地区都不具备。
（这两个条件是刚性的，别说没有煤可以用木炭，20亿吨煤换成木炭，全欧洲的树砍了都不够）
一、如果人类只有非洲，或只有南北美：直接出局。人类没机会进入工业时代。
美洲没有铁，直接out；
非洲有铁，但埃及这样的文明区域没有足够的煤。南非有煤，但没有文明区域，不仅原住民没发现煤，英国殖民者直到1860年才发现。
二、如果人类只有亚洲，更绝望。属于钥匙锁在保险柜里。
日本没铁。准确说日本的铁矿石量，也就够人手一把武士刀。修铁路，做机器那是绝对不够。有人说日本有铁砂，嗯，有没有一种可能，铁砂作为单一原料进行大规模工业炼化，它需要电炉。
中国倒是有铁，铁也够。但没有易开采的煤。
中原浅层煤采了千年近枯竭，且都不是大型露天矿。古代土法采矿，开采能力不足，按照清朝中期土法采煤的年产量，一年只有400多万吨（产能还是分散的）。以英国完成工业革命的20亿吨煤炭消耗，需要500年。
开滦矿，大同矿，抚顺，萍乡等中国近代第一批煤矿，工业化开采本身就需要一工（第一次工业革命，简称，以下同，后面二工三工也是如此）后期的技术才能开采。
深层煤，在巷道建设和开采阶段，需要开凿破碎大量岩石，需要蒸汽绞车，蒸汽通风机。这些工具设备需要搅拌熟铁，还需要装备了蒸汽鼓风机的近代品质高炉。
国内这些煤矿，换英国在一工以前，也没有能力大规模工业化开采。这就是钥匙锁在了保险柜里。
有人说内蒙锡林郭勒的煤极易开采，但，那是到了建国后才勘探出来的，勘探技术都是二工三工后的产物了。
更要命的是煤在新疆华北内蒙、铁在华南、工业需求在江南。缝合它们需要火车，而火车是一工后期产物。
真实世界线验证：东亚都是「先用一工产品，才反过来达到一工水准」，日本，朝鲜半岛和我们都如此。
南亚东南亚，铁和煤都有。但可惜，这些地方是二工三工以后，医学进步，科学进步，才成了人类宜居地。
三、欧洲地质彩票只砸中了两家——英国和比利时
英国一工前能采的浅层煤是挖两锹就出来，别的国家要么煤埋得深（德国），要么煤太少（法国），要么根本没煤（荷兰）。
英国浅层煤浅到什么程度，属于是挖坟都得小心点，别挖到煤，挖到了还得重新选坑。
挖煤只考虑排水就行了。这才有了纽卡门机的应用。和瓦特机改良。
更中彩票的是，英国铁矿和煤矿还贼近。
比利时的煤铁资源是英国mini青春版。底子相当好。彼时瑞典炼钢技术第一，但瑞典铁匠是来自比利时的移民。
真实时间线里，比利时也是欧陆第一个完成工业化的。
四、大宪章、专利法、皇家学会——对发明家的帮助，介于有毛线用和没毛线用之间
很多人说英国一工，靠制度：大宪章保护产权、专利法激励发明、皇家学会推动科学（以下简称三件套）。互联网一直有人说，这三件套，刺激且促进了英国工匠与发明家。
说的好像纽卡门和瓦特，被赏了白金汉宫坐二人抬舆，哈格里夫斯因为珍妮纺纱机能够上国宴先动叉子似的。
实际上，除了瓦特，其他发明家连【皇家学会】的边都没挨着。皇家也好，学会也罢，根本不让他们上桌。
（就连瓦特也是先成了法国的院士，一年后才成为英国的院士，法国恶心英国真有一套）
而这劳什子学会的座上宾，真正和蒸汽机沾边的理论贡献，卡诺热力学（1824）、焦耳能量守恒（1840），都在蒸汽机之后。
蒸汽机是典型的先有技术，而后又科学的案例。
大宪章？1215 年，贵族们逼约翰王签的城下之盟。那是贵族和王权的事儿。
那专利呢？属于有点用，但，不多。
把一工的核心发明挨个儿过一遍，看看专利保护了谁：
焦炭炼铁，达比，1709。没专利——靠保密，一家子捂着，捂到 1750 年都没扩散出去。闷声发大财。
纽科门机，1712。纽科门本人，晚年穷困。
珍妮机，哈格里夫斯，1764 发明，1770 年倒是拿到专利了。结果被织工大规模侵权，官司打得倾家荡产，穷死的。专利法和如今一样尴尬，能约束大企业，对小企业无解。
英国人不是绅士风度吗，怎么也不遵守专利法？
遵守个屁，你们伦敦老爷们写下的一大堆弯弯绕，我们约克郡的纺织女工看都看不懂。侵权？你和我养的约克夏说去吧。
搅拌法，科特，1783。有专利，本人破产。
那瓦特不是混得挺好？是，但你扒开看，他赚的大头是合开工厂卖整机的钱。
专利技术服务费大概 6-8 万磅，注意，这笔费用可不是盖章授权就是直接到账了，而是包含了现场的技术服务。
卖整机卖了大概700台，营收100 万磅。
专利的盈利模式，依然和如今类似，靠授权费赚不了多少，相当于一个招牌，代表原创，代表技术实力。能够驱动客户下单。
瓦特的专利在欧陆，那是一毛没赚。专利是国界内的，到了欧陆就是废纸。
法国人比利时人 1780 年代就白嫖他的设计，招呼都不打。欧洲的骑士精神，契约精神呢？咋能白嫖还不给钱呢。不给钱就对了，彼时法国拉拢欧陆一众小伙伴，圈儿踢英国佬，双方打的不亦乐乎。给钱，那是资敌。
技术是流量喂大的，不是专利制度喂大的。流量够了，为了提高效率有更多的盈利，会不断有新技术冒出来，这时候应该相信市场经济无形的大手。
流量不够，或者英伦三岛缺煤少铁，大宪章挂得满地都是，也点不着一台蒸汽机。
说回题目。
工业革命的发生是小概率事件吗？
是。但概率不在制度，不在文化，不在人种——在那一张地质彩票上。
英国抽中了：浅层煤站着等你挖，铁和煤还住对门。
比利时抽中了：mini 青春版。
剩下全世界：要么没煤，要么煤深，要么煤铁锁在保险柜里，需要一工后的科技，来打开。
（最惨的是中东，没有一工的地质资源，却守着二工三工的原材料，只能等别人发展完一工之后，来自己家里抢。）
直立猿发展了百万年，开一次奖，全球就俩中奖的。
这概率，够小了吧。
