P2P路在何方？
周五的时候，一则陆金所宣布退出P2P的新闻引起了我的注意。转型消费金融准备上市也好，或是“春江水暖鸭先知”也罢，P2P本身及其对整个经济带来的影响和日后的路在何方更值得关注。
我一直说我国经济有两大问题，一个是房地产，另外一个就是P2P。那P2P的影响和问题在哪里呢？这个问题我从去年开始就开始提及，只是鉴于各种原因没有说的太直白。
首先，P2P不过是披着互联网金融外衣的高利贷，并不涉及任何的创新。其本质上与商业银行吸存放贷的业务模式没什么不同。不同的是吸收资金的成本更高，贷出资金的利息更高，更有各种套路贷坑人。但是却没有商业银行的各项严格的风控指标，也缺乏相应的严密监管，随之而来的就是不断累积的风险。
不排除有人应急，也不排除有人天赋异禀或是运气爆棚，用贷来的资金赚取更高的利润，但是整体来看，很难维持百分之二三十甚至更高的利率。而平台本身除自有资金外吸收资金的成本也更高，大部分高于传统金融产品中收益较高的信托产品（而且是大额信托产品）。
所以，整体来看，P2P平台的资金链断裂，持续不断的暴雷也只是时间问题。
其次，面对放贷能赚取高额收益的诱惑，吸引了产业资本、金融资本的进入，在此种情况下，社会上本来充足的资金并没有流向真正能带动经济增长的实体经济，而是流入了P2P行业，占用的大量的金融资源。这形成了一种非常不好的风气，各行各业都开始不务正业，开始涉足P2P。大家有兴趣可以看一下，从某手机输入法到招聘软件，再到实体企业，都在搞贷款。这些资金也同样面临着巨大的累积风险问题。
去年P2P平台暴雷仅仅只是个开始，今年以来，A股上市公司有因为搞网贷董事长被带走，据新闻报道，东海证券董事长被公安带走也是传涉P2P，风险逐步的被全面暴露。可以说涉及到各个层次，这种风险是系统性的。
所以P2P的问题不是是否会整治，而是是否会一刀切彻底退出舞台，有多少人会因此破产，因此身陷囹圄。目前仍然执迷不悟痴心妄想搞着高利贷的企业只能送他们自求多福四个大字。另外一方面，提供与商业银行贷款利率接近的借贷便利的某宝等个别接受完全监管背书的平台应该是安全的。
