梅德韦杰夫说了一句让人后背发凉的话：“全世界，没有任何一支军队能挡住大规模的无人机群。这不是某种预测，这是正在发生的现实。”
以前谈论现代战争，总是聚焦航母、隐身战机、重型坦克，默认武器体型越大，战斗力就越强。
但是现在经过俄乌战争的洗礼，全世界都发现了一个了不起的真相：把各国防空体系折腾得疲于奔命的，恰恰是那些看上去毫不起眼、造价低廉的小型无人机。
8月16日，俄罗斯首都莫斯科接连遭遇两轮大规模无人机饱和突袭。大约 600 架无人机扑向莫斯科，俄方击落 201 架，仍有近 400 架突破防空网；仅仅两天之后的8月18日凌晨，又有 620 架无人机发起进攻，俄军拦截180架，依旧有大量无人机成功突防，造成实际损失。
连续两波六百架级别的无人机扑向一国首都，把传统防空系统的短板彻底暴露在全世界面前。
哪怕防空导弹性能再好，雷达、发射装置的数量终究有限。数百架无人机从多个方向同时袭来，防御方忙着打掉第一批，后面的目标已经冲到头顶。
传统防空体系原本是为拦截战斗机、巡航导弹这类高价值大型目标设计，一枚防空导弹动辄几十万乃至上百万美元，可一架自杀式无人机成本可能只有几千元。用昂贵弹药去拦截廉价无人机，在经济上完全不划算。
更棘手的是新一代蜂群无人机拥有协同能力，能够自主分工、互相补位，就算一部分被击落，剩余的无人机依旧可以完成既定作战任务。
这不是俄罗斯一国独有的困境。
8月17日，美国北方司令部副司令公开承认，美国面对大规模无人机蜂群攻击 “严重准备不足”，连够用的探测传感器都存在巨大缺口。同一天，伊拉克库尔德地区总理办公室也遭遇无人机威胁。事实证明，面对蜂群无人机这一新挑战，不管是军事大国还是地区强国，谁都没有拿到完美的解决方案。
往后，不光是国与国之间的战争，部分武装组织，也都有机会凭借无人机对大国本土与军事目标形成实实在在的威胁。
以前的时候，不管是美国还是中国，早期无人机发展路线，都把重心放在高端大型无人机上。
美国重点发展 MQ‑9 捕食者、全球鹰这类高空长航时重型无人机；我们也大力研发翼龙、彩虹、无侦系列大中型无人机。两国都在很长一段时间里，忽视了低端小型蜂群装备的价值，一线部队只少量列装单兵侦察无人机，成熟的一线作战蜂群装备寥寥无几。
俄乌冲突如同当头一棒，打醒了中美两国。
见识到实战效果之后，中美两国迅速调转方向，把蜂群无人机列为重点攻关方向。
但美国很快就遇到现实难题，无人机蜂群相关的完整产业链、大规模产能大多掌握在中国这边。美国想要自研同类装备，造出来的产品价格居高不下，执行消耗战的时候根本消耗不起，这个难题至今没有很好的解决办法。
反观中国，依托完整的无人机工业、海量科研院校以及人工智能技术的快速突破，各式各样的蜂群攻击无人机接连涌现。
不少高校研发的蜂群系统，已经实现自主组网、自主规划航线、信息共享、自主决策、自主攻击。即便通信链路遭到干扰切断，无人机集群依旧可以自主完成任务。未来的作战场景可以简化为：把蜂群投送到前线，下达作战指令，集群就能够自主去完成打击敌方合成旅一类复杂任务。
这种智能化集群作战能力，给其他国家带来巨大的追赶压力。
当然，我们也要客观看待，进攻端技术飞速迭代，防御手段的发展速度明显跟不上。
现在全球都处在 “蜂群进攻” 与 “反蜂群盾牌” 的赛跑之中，防守一方整体处于落后状态。传统防空系统面对大规模廉价无人机饱和打击，很难做到百分之百拦截。即便是技术领先的国家，同样需要持续摸索电磁干扰、动能拦截、激光武器等多种手段组合的综合防御方案。
未来，谁能同时搞定智能化蜂群进攻，又找到高效低成本的防御手段，谁才能在未来智能化战争中掌握主动权。
