作者：肖磊看世界
最近对“灵活就业”的讨论比较热，但从讨论的角度和细节来看，我个人觉得情绪大于事实，事实弱于逻辑，也就是说，对解决问题毫无意义。
关于“灵活就业”是不是一种福利的问题，实际上真正要讨论的是，如何定义“灵活就业”，这里面有着一种极其危险的的演化陷阱，这种陷阱可能是人为制造的。
当有人要把失业定义成灵活就业的时候，当有人不承认就业压力，要美化和掩盖就业等压力的时候，就会有人重新定义失业，比如把失业定义成灵活就业。而当有人要求各研究机构需进一步地寻找“灵活就业”群体的闪光点、正能量的时候，就一定会有人喊出灵活就业是一种福利。
因此，一切是从有人要美化就业压力这种需求开始的，有了这种需求，就会有灵活就业一词，就会进一步地出现灵活就业是福利。如果再演化下去，还会有更多专家介入，比如会得出这样的结论，灵活就业群体身体更健康，寿命更长，生活更幸福，因为锻炼的机会多，更符合健康生活的标准等等。
这种现象在中国历史上屡见不鲜，比如当有人喊出一亩地可以产5000斤的时候，肯定会有人喊出亩产一万斤。当有人说能打赢菲律宾的时候，就有人会喊出能打赢印度，紧接着就会有人高喊，能打赢美国，甚至打赢全宇宙。请注意，需求决定了供给，有什么样的思想需求，就会有什么样的思想供给。
我之所以认为对灵活就业是不是福利的讨论毫无意义，也体现不出什么价值，就是因为所有人都忽略了需求方的力量。就比如说，谁最希望将存在就业压力的群体，定义为灵活就业，谁最希望将灵活就业群体，定义为一种福利。这种需求如果不停止，更大的浮夸、假象、笑话会越来越多，而不是终止于此。
当然，真正要详细讨论的，是关于什么是“灵活就业”的真实问题。
“灵活就业”不是一个中性词，是一个非常美好的褒义词，“灵活”的另一个意思是“自由”，所以专家才会得出这是一种福利的结论，如果一个人能够自由的选择自己的就业状况，那当然是一种福利，而且一个社会这样的人越多（灵活就业者），证明这个社会的发展越健康和繁荣。因此说，把存在就业压力的群体，定义为“灵活就业”的这个模式，远比把灵活就业说成是福利的这个专家要更值得警惕。
经过我的认真思考，“灵活就业”群体越庞大，一个社会的经济繁荣度确实越高，但这里面必须要用数据来证明一个社会确实拥有更多的“灵活就业”群体。什么数据能证明呢，很简单，消费数据。既然“灵活就业”是一种福利，也是一种就业方面的自由，那意味着什么呢？意味着这一群体的财务状况更好、时间也更自由，体现在社会性的经济数据层面，就是随着“灵活就业”群体的增加，消费市场数据必须持续向好，也就是“灵活就业”人数跟社会的总消费数据是成正比的，而且有非常确定的正比例关系，比如“灵活就业”群体每增加500万，整个社会的消费总额增加1万亿等。
很显然，目前我没有看到随着“灵活就业”人数的增加，所刺激出来的社会消费市场的同步增加。所以大家要反思的是，“灵活就业”这个如此美好的词，到底是用来定义哪个群体的，范围要不要更精准些。否则根本没法展开进一步的研究，就变成了新时代的假大空比赛。
我可以告诉大家，从全球消费市场来看，还真有一个国家拥有着巨量的“灵活就业”群体，这个国家就是美国。大家先别骂，听我往下说。
当你把“灵活就业”和消费能力挂钩的时候，你就会很容易地看明白这是一个什么问题。很多人也时常看美国的失业率，这里面其实有个误区，美国的失业率统计，是按照申请失业金的人数来统计的，不是说一个人没有具体工作，就自动被统计到失业里面。
也就是说，如果一个人不屑于领取失业金，但这个人也没有具体工作，那这个人算失业吗？当然不算。在美国，有非常多的人不屑于领取失业金，比如无时无刻向美国移民的全球富豪，这些人到了美国，就是典型的“灵活就业”群体，很多时候只消费，不就业。
美国还吸纳了全球50%以上的自费留学生，这些留学生就属于纯消费群体，很多学生毕业了之后，就算暂时找不到工作，也依然靠全球家庭来支撑，这些钱都用来在美国消费。如果严格来说，这群人也是“灵活就业”群体。
美国还有着全球最大的服务型消费市场，这一市场承载的“灵活就业者”非常多，仅仅体育娱乐所推动的消费市场，就提供了非常多的“灵活就业”者，这些灵活就业者仅仅靠消费收入，就可以完成很大规模的消费，而且时间还是灵活的。我举个例子大家就明白了，比如这次美加墨世界杯，在美国举办的最后一场比赛，其收入就是整个中国足球超级联赛整整一年的收入。你没看错，人家一场比赛的收入，就是整个中国足球一年的收入。而且足球还不是美国最受欢迎的体育赛事。
当全世界的富豪涌入美国消费的时候，这些人就是美国的“灵活就业者”，而这些富豪的消费，是由更大规模的“灵活就业”者推动和提供的，比如房产、汽车、别墅维护、保育养老、体育娱乐、科技创新、投资等等。
更进一步的讲，实际上就是谁能拉动消费，谁能建立可持续的消费需求，谁就能创造出更大规模的“灵活就业”。反过来说，研究“灵活就业”的问题，实际上就是研究消费和就业的问题。也可以这么说，在没有搞明白，或者说没有真正理解和促进消费经济之前，谈“灵活就业”实际上是本末倒置，极其危险。
最初的消费，来自交换，没有市场经济，就没有消费。很多人觉得苏联崩溃，是因为美国的封锁或计划经济，但实际上很多人没有理解计划经济到底为什么会失败，这跟美国其实没有关系，计划经济并不是没有生产，而是没有消费，因为没有交换，只有分配。
也就是说，一个经济体一旦没有了交换，没有了消费主导生产的模式，那生产最终将一文不值，因为生产本身会消耗掉所有无法补充的资源，最后戛然而止。当然，消费分很多种，有一些消费是由生产，或者说供给端决定的，比如乔布斯没有发明和推广苹果之前，大家可能都不知道有这种需求，乔布斯以一己之力创造了需求；再比如，如果有人制造出对人类无法治愈疾病的特效药，也会从供给端创造需求；安全且便宜的太空旅游，也会创造需求。但请注意，供给创造需求的模式，是没法计划和验算的，更加需要交换（市场）。
大部分情况下，消费来源于更大规模的交换，从县域经济，到省域经济，再到全国经济，然后世界经济，你的交换范围越大，你的消费规模就越大。美国为什么是全球最大的消费市场，原因就是美国跟全球进行着巨量的交换，世界上任何一个角落，几乎都能看到美国的产品，以及其他国家跟美国之间的交换。最近美国一些人开始后悔，说不应该让中国在2001年的时候加入世界贸易组织（WTO），实际上这种所谓的后悔，就是看到了加入WTO后中国跟全球的交换。美国制裁一个国家，并不是制裁这个国家的生产端（无法制裁，也没必要制裁），而是制裁这个国家跟其他国家之间的交换，因为交换会带来消费，消费会让生产可持续，会让科技和各类向上的演化可持续。
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
我们的收费仅为维持网站运营所需的服务器与带宽以及人员的最低开支。如果不是一元两元的累计收入，汉风网团队早已解散。在此再次感谢老友们的支持与帮助。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
