前方传来消息，和之前的大家普遍的预估一致，英国前伦敦市长、前外交大臣，有“英国特朗普”之称鲍里斯·约翰逊成为新一任首相。
7年前，当被问及是否会在将来成为英国首相，鲍里斯·约翰逊说他成为首相的概率犹如飞盘把自己砸死一样。在那个时候，没人能想到他会在7年后成为英国新一届首相。不过，这其实也没什么奇怪的，在特朗普成为总统5年前的一天，也就是前总统奥巴马连任晚宴上，特朗普曾被时任总统奥巴马嘲笑，而特朗普在5年后成了美国总统。
近些年的西方政治可谓世事难料，走马灯的变化太快了，简直目不暇接。鲍里斯·约翰逊有“英国特朗普”之称。为什么这么称呼他呢？原因是他给人的印象总是怪怪的，而且经常失态或说一些让人觉得不太靠谱的怪话。在对他的新闻报道中，像和女友打架引来警察等这种糗事层出不穷。从他的绰号什么“失态王”、“英国特朗普”等我们可以看出，他的政治生涯犹如一个“段子”，总能吸引一些眼球。
纵观近些年西方政治，美国总统特朗普、英国新任首相鲍里斯约翰逊都是西方非典型政客；像法国总统马克龙、加拿大总理小特鲁多则是人长得帅，实际能力却是中看不中用的小鲜肉；而像意大利、澳大利亚的掌权者，又多比较极端。纵观近几年的西方政治，被选为国家领导人的传统政客越来越少，非典型的西方政客，或者说在过去属于少数派的政客，竟然都逐渐走到了舞台的中心。
那么，到底是什么原因让这些“非典型”政客成了西方政治的主宰呢？在占豪（微信公众号：占豪）看来，原因应该主要有三个：
一、全球金融危机及后危机时代西方政治的无能，让新一代选民忍无可忍。
2008年的全球金融危机，由美国次贷危机而起，尔后先席卷西方发达国家，再席卷全球，最终酿成全球经济危机。虽然很快经济危机的紧急警报解除，但后危机时代西方经济还是陷入了长期的滞胀，大量的失业以及社会福利的降低，对未来看不到希望等等。
西方传统政治家们，大呼小叫搞了这么多年，没有根本性解决问题，在后危机时代的政治无能暴露无遗。在这种情况下，新一代选民忍无可忍，近几年的西方选情，实际上是选民对传统政客们的放弃。以美国为例，希拉里是美国最典型的政客，特朗普是个商人，结果希拉里就是败给了特朗普。
二、当前西方选民更加情绪化，个性强、情绪化重的政客也更加容易被选中。
1990年代之后出生的西方选民，他们更年轻、更新潮，性格更加独立，个性更强，但同时也更情绪化。新一代选民的这种特点，注定了他们会更容易选择那些和他们特点更加一致的人。而像特朗普、鲍里斯·约翰逊都是标新立异的类型；法国总统马克龙与加拿大总理小特鲁多，这些都是长得很帅的小鲜肉，其实这也是像法国、加拿大这种地方的选民想换换口味的选择，与美国、英国选择特朗普、鲍里斯·约翰逊没有本质区别，其核心原因就是新一代选民更加情绪化、个性化。
三、西方人口整体素质下降了。
更加情绪化、个性化，其实质上对应的就是西方人口素质的普遍下降。西方人口素质为什么下降？基础教育落后了。西方过去些年在精英的倡导下，大众搞什么快乐教育、要自由云云，公立学校的教学品质普遍大幅下跌，这使得欧美国家新一代的选民素质都比较差。文化素质差，当然选择就情绪化。
可能很多人对欧美人口素质低这个结论觉得草率，那占豪（微信公众号：占豪）这里就举点普遍被报道过的数据：约四分之一的美国青年没有阅读能力，美国大量青年不具备基本运算能力，有报道称英国有500万到700万功能性文盲成年人（所谓功能性文盲，就是半文盲或文盲，基本上不会读写），德国也有数百万人。这些数据在西方国家的占比，可真的是不低了！所以，说西方人口素质降低了，那真的不是随便说说，而是客观事实。
其实，再注意观察，会发现无论是美国总统特朗普还是英国新首相鲍里斯·约翰逊，他们都有一个共同特点，那就是用最简单、最粗暴、最有效的方式与民众沟通，他们向民众喊话，全是普通人听得懂的话，这和过去西方政客表达施政观点主要靠政治辩论完全不同。譬如，像特朗普就更加直接和高效了，他用推特治国，用最通俗的语言在社交媒体推特上向民众发布信息，这一下子就贴近了选民。
如果我们再注意观察，无论是特朗普还是鲍里斯·约翰逊，他们共同的特点是，行为都更像我们日常的人，他们给新一代选民的感觉是更加不装，更加坦诚，这给他们加了很多分，也是他们能竞选成功的关键所在。
另外，可能很多人还不知道，鲍里斯·约翰逊是地道的美国人，他出生在美国纽约，甚至一直到2015年，他才决定放弃美国国籍，真的是如假包换的美国人。
鲍里斯·约翰逊是个脱欧派，所以接下来英国必然继续折腾，我们拭目以待！看看是否真的把英国折腾到脱欧。但无论如何，英国未来只要折腾脱欧，那么英国所遭受的痛苦就是其他国家所未尝到的！我们拭目以待！
