近期，新加坡网络舆论场突然涌现大量“仇印辱印”言论，新加坡政府如临大敌。
起因是有9名新加坡公民在尼泊尔泥石流灾害中失联，新加坡派出救援小组前往尼泊尔，为寻找失联人员提供援助。
然而随着失联人员的姓名和照片公开，事情就不同了，因为很明显都是印度裔，新闻评论区开始不断出现针对印度裔的恶毒言论：
“这些名字听起来不像新加坡人的名字。”
“请不要称他们为新加坡人。”
“不用耗费资源救他们，他们不是新加坡人”
“让他们向印度求救吧”
“再进口一些就好了。”
“先把身份查清楚，救真正新加坡人。把那些冒牌货埋那里，别管了。”
“不，他们不是我们自己人。”（No they are not our own）
“我看到的全是印度人的脸。跳过，不用救了。”（I only see Indian faces here. Skip. Rescue cut.）
“ABNN（新加坡人对印度裔的蔑称）全都一个样，AI怎么识别？”（All ABNNs look the same, how to AI?）
“死得好”（good riddance）
……
还有更恶毒的言论就不一一列出了。
除了评论区，还有一些人在X等平台发文，对印度裔的生活习惯、社会资源挤占、身份认同问题以及个人素质进行嘲讽和辱骂。短短几天，就掀起了一波负面情绪宣泄浪潮。
新加坡政客坐不住了，因为这些仇印辱印言论可不是来自境外，绝大多数是新加坡人写的。
这意味着什么？意味着新加坡引以为傲的“多元种族政策”正在破产。
那么是谁对印度裔如此厌恶？这是一个不能明说的问题。
要知道，就在8月9日刚刚举行的新加坡国庆庆典上（National Day），华裔、马来裔、印度裔还欢聚一堂，共襄盛举。
新加坡各大媒体大吹了一波“多元团结”、“种族平等”。
所以，现在新加坡政客和媒体要多尴尬就有多尴尬。
平心而论，在天灾面前，对失联者发出如此恶毒言论，是违背道德的行为，这些人理应受到谴责。
不过，新加坡有600多万人，活跃网民近400万，出现一些无底线的网络喷子有什么奇怪的？几百条评论、几十个帖子，看似大量，但就总占比来说，微不足道。官方何必如临大敌？
新加坡政客和媒体应当好好反思，为什么“多元团结”的新加坡，会存在对印度裔如此深恶痛绝的情绪？
这次“仇印辱印”言论爆发的直接导火索是新加坡航空亏损事件。
8月中旬，英国《金融时报》报道：新加坡航空因投资印度航空（合资公司，新航持股25.1%），亏损了10亿新元（约7.9亿美元），而且还存在：航线受限、燃料短缺、卢比贬值、几次重大事故等问题。
这是一家由“新航+印度塔塔集团+印度航空”合并而成的新公司。
这家公司成立时，被吹得天花乱坠，结果财报一出，新航亏损近10亿新元，公司总亏损在20亿美元以上。
但塔塔和印航都是印度自家人，莫非就是为了设局狠宰新加坡？
新加坡对外投资向来以精明著称，怎么会一头栽进印度这个投资黑洞？
《金融时报》消息一出，新加坡人就充满了疑虑。
神奇的是，印度航空还寻求股东再提供约15亿美元资金，而就在尼泊尔洪灾之时，网上传出新航准备注入新一轮股本的消息。
新加坡一些议员和网友都对这种“送钱式”投资提出了异议，正确的做法不是赶紧退出止损吗？
新航则回应称，未来投资将由自身资源承担，不会动用其主要股东淡马锡公司（Temasek）的资金。
淡马锡是由新加坡财政部100%控制的公司，说白了就是新加坡政府的钱袋子，是国家的钱。
新航的回应，不就是“此地无银三百两”吗？
没有淡马锡的同意，它拿什么投资印度航空？
而淡马锡首席执行官桑德拉塞加拉（Dilhan Pillay Sandrasegara）就是印度裔。他于2023年3月上任，2024年就跟印度人搞出了这个新公司。
新加坡网友还发现，新航在雇佣新员工方面也偏向印度人，大量印度学生占据了实习岗位，新加坡大学生反而被排斥。
原因很简单，新航中有不少印度裔高层和中层管理人员，在新员工招聘时刻意优先录用印度裔。
这种现象在加拿大、在美国早就司空见惯。印度人善于钻营，长于汇报，抢功劳、推责任，而且在企业里非常抱团。
同时印度裔获得了决策权后，还会以种种手段向印度输送利益。
因此，桑德拉塞加拉就成了新加坡网友猛烈攻击的“卖国贼”。
新加坡内政部长尚穆根出来为桑德拉塞加拉喊冤，说他因为印度裔背景，遭到了极其恶毒的攻击。例如，有人使用“毒蛇”、“咖喱”、“Prata（印度煎饼）”、“黑魔法”等说法。
尚穆根已下令警方调查，数字发展及新闻部（MDDI）已要求相关平台删除这些评论。
9月6日，李显龙和黄循财先后发文，为尚穆根的强硬表态站台。
黄循财称，“新加坡能团结至今，靠的就是拒绝种族和宗教分裂，绝不能让针对任何族群的偏见被接受或成为常态”。
其实，这些恶毒言论的出现，新加坡政客和媒体自己也要负很大责任。
因为它们的双标、偏袒、扭曲，为新加坡社会埋下了巨雷。
新加坡人对印度裔的厌恶可谓“积怨已久”，但当局为了所谓的“政治正确”，非但不去调整政策，反而一个劲地强调“多元种族政策”是如何如何成功。
甚至将新加坡的经济成就，归功于“多元种族政策”，用这种方式去抹杀华人决定性的努力和贡献。
事实上，从新加坡开埠以来，是一代又一代的下南洋华人接力造就了新加坡的繁荣与富裕。
华人靠的是自己的汗水与智慧，筚路蓝缕，以启山林，并形成了新加坡的主体民族。
无论是基于历史事实，还是客观事实，这一点都是无法否认的。
但是，新加坡却不尊重“双重事实”，硬是要搞所谓的“多元种族政策”。
印度裔对新加坡不能说没有贡献，但跟华裔相比，那只是九牛一毛。
随着时间推移，新加坡为了维持“多元团结”、“种族平等”的表象，开始搞双标，偏袒印度裔。
印度裔成了一个说不得，碰不得的群体。
今年5月，网络中文平台出现了一个热搜#新加坡街头印度人多的吓人#
他们并不是只出现在“小印度”（little Indian，印度裔聚集区），而是新加坡街头从白天到黑夜到处可见很高的“含印量”。
讨论一下新加坡肉眼可见的街头现象有什么问题吗？
问题大了，因为涉及印度裔这个群体了。
新加坡多名官员出面指控有外部势力企图挑拨和分化新加坡。
新加坡政府向Facebook、YouTube及X等网络平台下达紧急指令，要求立即封锁14条针对印度裔的恶意内容。
这不是在掩耳盗铃吗？谁有心思去挑拨和分化新加坡？
明明是内部政策导致的问题，却一味地把锅往外面甩。
这次新加坡冒出来的“仇印辱印”言论，怎么说？自打自脸不疼吗？
很多人早就对印度裔得到的过多资源非常不满。而且印度裔还特别爱占新加坡便宜，甚至利用自身职务优势向印度输送利益。
对新航“卖国”的怒火又恰好遇上了尼泊尔洪灾，所以，这些恶毒言论就集中爆发了。
而新加坡当局这种处理方式，并不能解决真正的问题。
越是双标，撕裂就会越严重。
比如说打击网络“有害言论”，当新加坡网络上出现攻击华人、攻击中国、攻击汉语的言论时，听之任之。可是，一遇到印度裔、印度受到攻击，各种打击就来了。
执法方面也是如此，华裔公开裸露上身要被罚款2000，或监禁3个月。
而印度裔成群结队光膀子招摇过市，却不会受到任何处罚，理由是宗教豁免。豁免吗？那印度人有一天开始泼牛粪过节，是不是也要豁免？
说好的“种族平等”呢？用双标来维持的“多元团结”意义何在？
新加坡中文媒体和自媒体还不断发表一些自我否定的言论，以讨好印度裔。它们真以为这样就能让华裔群体甘心忍受不公吗？怒火是一点点积累起来的。
“多元种族政策”是一个悖论。它之所以有效，是因为新加坡华裔占了人口比例的绝对优势。
如果“多元种族政策”导致印度裔人数蔓延、失控，那么这个政策必将被印度人终结。
新加坡除了社会上的印度裔明显增加之外（流动的和非流动的），印度裔部长比例更是达到了40%左右，总统尚达曼、外长维文、内政部长尚穆根、教育部长詹尼尔、交通部长穆拉利皮莱……还有反对党领袖毕丹星等人都是印度裔。
在公务员队伍中，印度裔也达到了35%，远高于9%的人口占比。商界、学界、企业界的印度裔比例也在大幅上升。
而印度裔的特性，全世界都知道，他们在新加坡也不会例外。
这势必引发其他族群的身份与安全焦虑。
这场舆论风暴，说明新加坡“多元社会”就是一件“皇帝的新衣”，也刺激了新加坡的深层痛点。
如果新加坡要将自己的树根刨掉，移植别的树根。
那么，这棵树还能活吗？
结局只能是：兴于华人，泯于阿三。
