有几件事让笔者很关注:第一件光州世界游泳锦标赛上澳大利亚、英国运动员的无理无礼无知，对我们的运动员肆意蛮横。
从国别与人种看它们是”一家畜”，这件事不是偶然与巧合，是有预谋的，五眼联盟之英美联合行为，是舆论攻势的一部分，”白人至上优越感”还在其次，其目标是激化撒克逊体系民众的情绪，加强中西民意对峙与敌意。
第二件事，美国”理智精英派”100人与”强硬右翼派”130各发表呼吁，在对华关系上形成”对立”的双方。这件事与第一件事其实是同一类问题，舆论宣传攻势的一部分。这种所谓的”对立”观点只是互为表里，变相施压的一部分。
第三件事就是所谓脱钩论。脱钩论调背后折射的就是”准备冷战”。美国人的霸权维持战略就是要不断地塑造新敌人维持庞大的”民意统一”与”军事战略同盟”。我们进行反击的点，比如钟声发表的文章”不能得逞论”(《挑动中美对抗是危险歧途（钟声）》)，并不是惧怕，而是警告美国选择错了，这不是给美国人听的，而是给美国欧洲、亚州盟友听的。
第四件事，是中俄战略轰炸机的联合行动，针对的并不是棒子国，而是美国亚太战略基石。棒子反应过度了，如果不识相对它没有任何好处。这也是针对国际、国内舆论要分化中俄国际事务协作的反击。当然从俄罗斯方面，是有意减轻黑海压力，转移欧洲注意力的一部分。
一切以反击美国霸权强化为目标。但美国近期一些理论又重新泛起，其背后又折射出美国不甘心拼命要”伟大”的心态。
一、地缘学说又泛起的背景。
近期看到国内转发了美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼提出的“边缘地带理论”（基于英国麦金德陆权说），而且这种学说在美国非常有市场，现在这个时候又重提，背后有深层次含义:美国精英阶层为维护美国霸权可谓不遗余力！因为这种学说的中心论调就是处于大陆核心的国家无法取得世界霸权，而处于地缘边缘的美国可获得永久霸权，甚至有美国右翼鼓吹美国能维持世界霸权”五百年”，口气好大！
那么边缘地带理论到底是什么玩艺？
(1)先看麦金德的陆权理论:麦金德将整个欧亚非三大洲类比为一个“世界岛”，而周边的美洲、澳洲等都是世界岛的边缘区域。他认为谁掌控了东欧谁就控制了“心脏地带”，谁掌控了心脏地带谁就控制了世界岛，进而主宰了世界。很显然麦金德的理论是有中心向四方扩展，进而称霸世界。
(2)后来美国人又加以修正，欧亚大陆、中亚为控制世界的最重要中心。麦金德理论造成了四个后果:
英国人为达到永久霸权，进入阿富汗，结果阿富汗成了帝国坟场；
二战时德国在没有取得西欧战场全面胜利的情况下冒险”东进”，结果这恰恰是德国全面溃败的开始！
苏联时期受到这一理论影响”果断”跳入阿富汗战略泥坑，被帝国坟场埋葬；
2003年美国小布什时期，以反恐为名跳入阿富汗。
以上四个例子基本都是受到这个理论影响，通过控制”世界岛”进而实现控制世界。可以看出，这些受到陆权论影响而试验的国家基本上都是牺牲品，失败者。既然已经有国家因信奉这种理论而失败，为什么还有国家不接受教训而要再去面对失败？主要是高看自己，过分的迷信武力，认为自己比别人强。
二、尼古拉斯·斯皮克曼提出的“边缘地带理论”。
它的力量基于英国、美国、日本的崛起与表现，斯皮克曼认真研究了英国、日本、美国”成功经验”，得出了结论。
(1)英国处于欧洲的边缘，近代国际经济、政治军事、技术中心在欧洲，直到二战以前。英国凭借其岛国边缘地缘政治优势，在欧洲搞大陆均势战略，基本游离欧洲纷争之外并免受战火的袭扰，这是英国崛起成为第一个世界霸主的原因。
(2)东亚的日本处于”次边缘地带”，它虽然是岛国，但由于距离中国、俄罗斯两大大陆国家太近，虽然当时中国虽然虚弱，但战略纵深太大拖垮了日本。尽管它自身战略区位出发，地缘战略上一直以英国为师，成功崛起，本土的岛国的区位有一定优势，由于不是”最边缘”地带导致日本帝国的覆灭。
(3)斯皮克曼还认为，美国地理位置十分优越，它处于“世界岛”边缘，远离欧亚大陆，东西两大洋、南北无强敌，加之北美地区资源丰富，地域广阔，这些都是日后取代英国成为世界霸权帝国的”先天条件”，同时他还赞美美国政策:美国长期坚持孤立主义国策，提出门罗主义，避免卷入欧洲大陆纷争同时也避免欧洲干预美洲事务，这些也为美国的发展提供了一个良好的国际环境，并最终在二战之后一举成就霸业。
三、夹私货的理论，为什么还有人信奉若”神”并拼命传播？在美国霸权急剧衰落的情况下，为什么这些理论又沉渣泛起？
当然是维持美国霸权需要。
(1)美国意图通过地缘地位的优越去影响其它国家，告诉竞争对手”不要争了，争也没用，地缘地位决定美国霸权能长期维持”。
(2)告诉同盟国美国霸权存在的”真理”，当然也是告诉那些非美国同盟，美国霸权存在的”合理性”。
当然，这些理论存在的基础与漏洞它们不会说，更不会去细致分析”边缘地带”已经失去先机是导致美国霸权急剧衰落的真正原因。这些原因包括成本、技术、国家带，经济重心的移动。
时间关系，明天谈。
