美国国务卿卢比奥在希腊的古代建筑前发表了演讲，这次演讲具有象征性意义，正值欧洲内部出现周期性变化之际，一方面法、德等出现了极右翼的抬头，另一方面最近西班牙等也开始闹腾，同时欧洲还要应对俄乌战争，以及科技和制造业等经济领域竞争力的下滑，似乎出现了“内忧外患”，这让美国有了再次“指导”老欧洲的条件和机会（上一次欧洲遇到这种情况还是二战的时候）。
那今天我们就展开来好好讨论一下，那个曾经雄霸了海洋、开启了工业革命、催生了现代文明的地方，到底有没有走向不可逆的衰败。
为什么说更加深入的讨论这个问题，有助于更清醒的认识世界和未来趋势，原因是全世界诸多国家，有着严重的判断失误，以及由此导致的一系列问题。就比如在判断美国是否走向衰败这件事情上，诸多国家就吃过大亏。
卢比奥的演讲实际上是首先给老欧洲做了一个定性，就是老欧洲跟过去的美国一样，处在衰败当中，如果不赶紧转变，问题就很严重，有可能会被世界抛弃和奴役。按照卢比奥的说法，美国为什么关心老欧洲呢，原因是彼此都有着共同的文明根源，即，古希腊城邦文明。
美国对古希腊和古罗马文明的痴迷，实际上远远胜于欧洲自己，老欧洲虽然对古希腊和古罗马文明也比较认同，但对其也保持着警惕，原因是每次欧洲出现类似拿破仑一样的人物的时候，其统一欧洲、暴打各国的很多思想来源，就是源于欧洲同属一种文明的说辞，都想恢复罗马帝国的荣耀。要知道希特勒当年建立的德意志第三帝国，就是打着继承罗马帝国和德意志帝国的旗号。在二战之后，使得欧洲实际上对古希腊和古罗马文明的追逐，主要体现在对考古研究和旅游产业这个层面，并不痴迷于展开统一性文明叙事。
那美国为什么痴迷于古希腊和古罗马文明呢，原因是美国作为一个历史比较短的现代国家，又远离欧洲，需要一个完整性的叙事，这种叙事又不会影响到自身的制度和监督体系，这样不仅可以塑造文明和宗教的认同，同时还能影响欧洲。
其实很多古希腊和古罗马的影视剧，都是美国人拍的，此前的特洛伊，以及正在全球热播的奥德赛，都是美国人拍。拍奥德赛的时候，其实希腊自己也没有想着要塑造欧洲的文明统一性，当时由于很多取景地在希腊，而且希腊政府还出资了，由于诺兰没有用希腊籍演员，很多人为希腊政府喊冤，后来希腊政府的回应是，我们不会干预文艺创作。其实希腊就是为了旅游宣传，如果电影能带动希腊的旅游业，就已经足够了。
因此，要理解欧洲源于相同的文明体系这个事情，很多人，以及很多专家的研究，实际上都是自己的一厢情愿。站在美国和其他地区的角度，欧洲不就是同种同源吗？这样不好吗？其实这大错特错，就比如奥地利说的是德语，以前两个国家也合并过，但你到奥地利说你们是德国人，那就是对奥地利人最大的冒犯了。我已经说了，二战后，欧洲人对这种打着同种同源旗号搞叙事的逻辑，是有着巨大戒心的，互相之间并不会因为曾经同属古希腊或古罗马文明而做出什么妥协或达到什么统一性。
因此，如果还是用非常陈旧的历史认知，以及死板的历史知识去研究和讨论欧洲，是得不出什么结论的。同样的道理，如果用当下所看到的经济现象，去研究欧洲问题，也会犯跟研究美国一样的错误。
那欧洲早已不基于古希腊和古罗马文明的叙事来搞团结，是不是就永远无法团结了呢？请注意，这才是关键点。
现在的欧洲，是属于“欧盟”的叙事，这跟落后且陈旧的古希腊、古罗马文明概念是完全不同的。为什么我说卢比奥慷慨激昂的演讲，就算把所有古希腊和古罗马的故事都搬出来，其实欧洲人是不会有太多感觉的，就是因为美国正在做一个很多人根本看不懂的事情。
美国对欧洲做什么呢？就是让欧洲弱化“欧盟”叙事，重新回到古希腊、古罗马叙事，这意味着什么呢？意味着美国开始历史性的警惕和忌惮欧盟，美国对欧盟这种形式的存在有危机感了。
很多人可能又说了，“欧盟”真的会令美国忌惮吗？其实站在美国的角度，研究和思考问题是跟其他国家不一样的，其他大部分国家，还处在发展、生存，以及研究如何追赶美国的这个阶段，而美国要研究的问题是，超越美国的模式、力量和新的生命力，源自哪里，会在哪里诞生。
我举个例子大家就明白了，比如英国这个国家，在跟欧洲大陆的博弈当中，从来就没输过，很多时候看似被欧洲大陆封锁和打压，但最后依然可以通过自身的智慧将其化解。但自从“欧盟”出现之后，英国的历史性体系优势已经很难存在，就比如前一阵爱尔兰和北爱尔兰要统一，然后脱离英国独立，实际上目的就是在脱离英国后，以独立国家加入欧盟。苏格兰实际上也是要在独立后加入欧盟。
