香港街头暴徒已经对警察使用汽油弹攻击了，8月11日晚它们在尖沙咀警署，长沙湾警署，湾仔警察总部等投掷自制汽油弹，还有人准备用激光设备射瞎警察眼睛……
这种袭警行为跟恐怖分子有什么区别？
12日，大批黑衣人以“万人接机”为名瘫痪香港机场，导致航班全部停飞。恐怖分子在伦敦，巴黎，马德里袭击地铁，机场，不就是想达到这种目的吗？
然而，恐怖分子没能做到的事情，香港暴徒却做到了。
是谁在背后支持它们的暴力恐怖行为？谁在事前帮助它们去除付出犯罪恐惧感？又是谁在将它们美化成勇于表达的和平示威者？
美国已公然走到前台，领事馆的一些“外交人员”正在手把手教那些暴徒头目如何行事？
英国也没闲着，它公然进行外交干涉，要“监督”一下香港的民主，人权，言论自由情况。
连加拿大总理特鲁多也在12日扯上香港，呼吁中国“谨慎，尊重”。
美国，英国，在香港扮演什么角色？一个演暴徒们的野爹，一个演暴徒的慈母。
野爹掏出大把花花绿绿的现金，说“乖，孩子去吧，把你家砸了，烧了，你家就是一道美丽的风景线了！”
“慈母”噙着眼泪说：“不要打孩子，要给他们自由的空间！”
加拿大的角色就是个小花脸，剧本里给它的戏份很少，不能抢了干爹的戏，但戏得演足。加拿大不重要，也不想多写这位龙套一个字，出场即是离场。
美国凶相毕露，这次祸乱香港它出了大力。
大英帝国脱欧脱得半身不遂，但一听到香港两字，还是会从昏迷中醒来呻吟道，“扶我起来！我还能浪”。外交大臣赶紧拿起手中的电话，要找香港聊聊。
英国对这片中国土地，一无主权，二无治权，三无监督权，双方早已一切两断，干干净净。
但英国一定要对香港表示“关心”，好像它对前殖民地有什么责任似的，如果真是如此，那英国也应当关心关心美国–它曾经的北美殖民地。
英国现在连油轮都无法从伊朗手里要回，哪来的自信对中国内部事务煽风点火？
英国自欺欺人的理由就是–民主。问题是英国配谈香港民主吗？
殖民思维
民主两字早已被西方玩坏，成了一切人间罪行的遮羞布。
香港回归中国已整整二十二年，英国有的政客脑子却还停留在野蛮，欺凌，殖民主义时代，妄想对中国的主权横加干涉。
煽阴风，点鬼火，策划于密室，造谣于街头，唯恐天下不乱。它怎么不去北美重温殖民梦？反像条狗一样在美国面前摇尾乞怜，亦步亦趋？
说白了就是英国骨子里那种欺软怕硬，四处搅屎的病根还没断。
如果当年不划下“主权问题不容谈判”的红线，英国还能跟我们磨十几年。
香港今天是什么情况？英国心里没点数吗？真相信那是和平示威？
2011年美国民众自发在华尔街争自由，争人权，争平等，提出十大诉求，举行和平示威，要求美国实行真民主。
美国怎么做的？警察对“美丽的风景线”连打带抓，毫不客气，媒体嘲笑示威民众是小丑。
英国的政治要人可曾跑到纽约去交几个“新朋友”？可曾为那些被警察打得头破血流的美国民众争取人权？屁都不敢放一个。
香港现在机场瘫痪，大批店铺关门，市民交通受阻，蒙面暴徒横冲直撞，这种“民主”英国喜欢吗？
殖民者的“人权”历史
英国政客不必装模作样，而是最好去学一学，读一读英国在香港人权历史，别让无知和愚蠢丢了你大英帝国颜面。
《联合国宪章》是人类世界在二战后形成的共同契约，体现了最大公约数，第二条就明确规定国家主权平则原则，核心精神是互不干涉内政原则。
说明什么？国家无论大小，首先它的主权和尊严不可被冒犯。
反对人权进入宪章的是美国英国，用人权怼西方是社会主义国家。
1951年3月英国签署了《欧洲人权公约》，这样英国法院判决经常跟欧洲人权法院产生矛盾，一直吵吵闹闹。
像北爱尔兰独立运动，英国军警大力镇压，对爱尔兰共和军和同情者不是杀就是关，还要扣上一顶恐怖分子的帽子。
英国一边签下人权公约，一边不顾欧洲对英国军警克制暴力的要求， 英国军警在贝尔法斯特干过什么？老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。 英国军警在贝尔法斯特干过什么？老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。
自己国家面临分裂，要动枪动炮，怎么香港那些暴徒都搞到汽油弹袭警了，英国还要睁着眼睛说瞎话？
英国给过香港民主？人权？
民主是不可能民主的，只要是殖民地，一辈子也不可能。港督是凭调令上任，而不是凭选票上台，议员则由港督选任。
香港人只要赚钱，纳税就可以了，治理这种事，由殖民当局说了算。华人上街抗争试试看，英国不但出动警察，连赤柱英军也要出动。
《欧洲人权公约》规定，凡是海外领地（殖民地），只要宗主国在该地发表声明即可将公约延展到相关地区。
除了香港之外，英国给所有海外殖民地都实施了《欧洲人权公约》：
1953年，百慕大，维尔京群岛，直布罗陀，马恩，根西，圣克尼安等属地生效。
1964年，马岛，开曼群岛，特可斯凯科斯群岛生效
1967年文莱生效
只有香港没能得到，这些殖民地人口加起来只有香港十五分之一，什么是无耻和伪善，英国不脸红吗？
香港人不配享有人权？英国根本没打算给香港人权，因为这里事关英国核心利益。英国统治香港的宪法性文件是《英皇制诰》，而不是什么《人权公约》。
为什么不给香港人权？在英国政府文件中，答案是机密的，到现在也不公开，一般英国机密文件三十年为限。丑事都摊开了，这大英帝国的嘴脸就太难看了。
不给香港延展人权公约，核心问题是英国要在香港拥有暴力镇压的权力，人权公约如果延展至香港，英国就觉得会危及它在香港的统治。
英国不仅不允许香港民主选举，连人权公约也不想让香港人知道。当年港督格兰瑟姆说过：面对每天处于危险的拥挤状态中的管理问题，我们不得不采取在正常情况下令人难以接受的专断和迅速的措施。
嘴上两张皮，英国人怎么说都有理，在狗狗心中，主子永远是对的。
中英谈判后期，英国突然良心发现，要给香港人权，民主，自由了。
以前港英当局要求所有香港人出门必须携带身份证，在早年港片中，经常可以看到警察随时随地要求查看身份证。
根据1988年数据，当年共有200万人被警察喝令出示身份证，香港人觉得这是正常动作。全世界很少有这种情况，英国被联合国人权委员会给批了，但英国人当作听不见。
港英警察还可以根据《警察管理条例》，凭主观判断就可以公开拘捕他认为可能有罪或意图犯罪之人，可以带走审问24小时。那怕是看你不顺眼也可以带走，因为这是合法的。
像黄之锋这种越南逃港移民，港英当局在1988年对越南难民采取的是拘押手段，吃最差的，住最烂的，还不允许自由活动，像狗一样被警察赶来赶去。
民众上街集会，如果超过三个人聚集一堆，就可以认为是非法集会，警察会进行干涉。
言论自由，根据《香港公安条例》，凡是发布虚假信息引起社会恐慌的行为，均会被认定有罪，包括口头。
记者和出版机构是重点严查对象，1990年才被废除。因为英国已经着手在香港埋下一些舆论定时炸弹。
教育方面，根据《教育条例》，任何带有政治性质的指导，教育，娱乐，消遣行为一律禁止，违者开除，无论是老师还是学生。
电影审查，影片不得与英国治理政策相冲突，不得损及女王声誉。
英国压根对香港的民主，人权没兴趣，香港就是一只下金蛋的鸡，只要能下蛋，英国就会死死管住这只鸡。
当香港即将回归中国时，英国心理开始扭曲，直到变态。
说实话，黄之锋这类越南逃港移民，一家人能结束人不人，鬼不鬼的贱民式生活，要感谢香港回归，但它们非但没有感恩，反而倒咬一口。
英国离开香港前，给香港的媒体，教育，文化，政治领域埋了许多雷，然后由美国来引爆。
幕后黑手们急不可待，让黑蟑螂都爬出来，看着是很恶心，但这是一网打尽，斩断黑手，清理屋子的好机会。
解落三秋叶，能开二月花。
