今天简单说两个新闻。写之前先说一件事，我一向对于读者的留言都是持开放态度的，哪怕我不赞成留言的观点，也会尊重读者的发言权。但有时候有的朋友说话的确有些过火，造成了一些我并不能控制的后果。比如昨天的某位留言就触犯了一些底线，导致我的留言功能被屏蔽，这事实上对于我们大伙儿都不利。所以，以后有的朋友留言没有被放出，也不要见怪，毕竟我们要保证大部分朋友的观点得以展现。
言归正传，首先美国驻德国外长格林内尔近日发表言论，对德国进行施压。其施压想要得到的目的大致有以下几个方面，一个是德国必须提高自己的军费比例。特朗普上台后，一直敦促德国把防务开支比例提高到国民生产总值的百分之二，对于在这一点，德国一直在拖拉，原来德国的防务开支连百分之一都不到，在美国的施压下，决定今年提高到百分之一点三七。以后慢慢提高到百分之二。但特朗普很显然是等不及了，于是这位驻德国大使就提出，如果德国古抓紧时间把防务开支提高，那么美国就会从德国的军事基地中撤出。
第二则是要求德国出兵波斯湾，配合美国在波斯湾组建的护航联盟，这个德国是明确拒绝的。第三则是要求德国终止和俄罗斯合作的北溪二号能源管道建设，这个德国也不愿意。还有一个就是要求德国停止和中国华为的合作。这一点，德国照样置之不理。我们且不看德国对于美国的要求持怎样的态度。而是来看看一个美国大使为什么会对德国政府采取如此盛气凌人的姿态。这关系到美国在未来几年外交策略上的走向。
正如德国慕尼黑安全委员会主席伊申格在推文中所说：作为一国大使，你可以宣传本国的政策和外交理念，但绝不能对所驻国进行指手画脚。德国人善于聆听，可也讨厌别人指挥自己该怎么做。诚然。一个驻外大使把自己凌驾于所驻国政府之上，对这个国家发出指令，这其实是有悖外交人员道德和职业范畴的。很显然，这位美国大使是把自己当做德国的主子了。
特朗普的吃亏论已经在美国引发越来越多的共鸣，贸易上吃亏，所以要对全世界挥舞关税大棒，安全上吃亏，所以盟国都要缴纳更多的保护费。这种论调让一部分美国人觉得美国真的就是这个世界的救世主和施舍者，觉得美国有这个能力，但却没有这个义务，如果世界还想从美国身上获得庇护和利益，那么就请按照美国的要求来。于是，美国国内的整体优越感在特朗普的鼓吹下，快速膨胀。当然，这种膨胀的背后，更多的是对未来的担心。担心美国被超越，担心美国停滞不前，担心美国被取代，担心美国不能再当救世主。于是，美国至上的必要性也就被美国很多民众所接受了。这是特朗普的成功，却是全世界的悲哀。一个百花齐放的未来在美国的不甘堕落心态下，成为了秋风萧飒的惶恐。
事实上，未来并非一定要对立的。构建一个更平衡发展的世界大有可能，但美国自身外交理念的失败导致它很难成为这个平衡发展世界的领头羊，往深处说，这也是西方文明的软肋，攫取和自利是这种文化的主调，它所倡导的普世价值观，并不是为了全世界可以更平衡的发展，而只是为了强者【例如美欧】能够更好的操控世界和攫取利益。所以，中国倡导的人类命运共同体，既是他们理解不了的，也是他们绝不愿意的。当年德国人的种族优越论，在如今的美国死灰复燃。在这种论调下，人类的发展本就不应该平衡，“优越”的人种，在承担更多社会责任的同时，自然要获得更多的利益。但西方国家往往把这种因果关系调了一个个儿：因为想要获得更多的利益，所以才去承担更多的社会责任。这一颠倒，得出的结果也就大相径庭了。
回到德国这件事。美国大使对德国的颐指气使，更多的潜台词其实并不全是为了钱，当前的世界，虽然看上去是美国一家独大，但却到了趋势逆转的边缘，中国算是异军突起，欧洲却也是离心离德。美国想要从欧洲国家得到更多的利益，而欧洲国家则瞅准这个临界点的时机想要构建自己在这个世界的独特角色，而不再是美国的跟班。
当然这很难，一个在安全上被北约牢牢捆绑的欧洲，即便经济再富有，也逃脱不了被宰割的命运。所以德国和法国对于缴纳更多北约会费这件事都很消极。如果自己能掏出那么多的钱去买炮仗，干嘛非要让美国人去放呢？但是如果不掏这笔钱的话，安全却又真的难以保障。倒不是美国人会对欧洲怎么样，这在美国本身都很难通过。而是俄罗斯的威胁实实在在的存在。
德国显然也是看出了这一点，想要降低这种安全威胁的强度，不一定就要多掏钱来加强防务安全，也可以通过达成和平协议来降低强度。所以我们看到，德国和法国一直在乌克兰问题上坚持没有美国参加的《明斯克协议》，德国自身也和俄罗斯保持着能源的合作以及政治上的交往。只要能和俄罗斯友好，那么也就不存在现实上的威胁，从而也就让美国失去要钱的借口。所以对于美国来说，乌克兰一定还要乱下去，北溪二号一定要加以破坏。而德国对俄罗斯采取这种政策，我隐隐绰绰的看到了某种中国的智慧在里面。【只是中国的文化智慧，而不是中国的参与】
决不能让俄欧媾和，这是美国的决策原则，加大西欧诸国对北约的军费投入，扩大俄罗斯和东欧之间的矛盾，这是美国正在做的。加大军费投入，就会使得欧洲跟美国更紧的捆绑在一起，扩大俄欧矛盾，则可以让俄欧永远拉不上小手。这一招的确非常狠辣有效。
而东欧各国出于对俄罗斯的一贯戒心，甚至仇恨，也愿意把美国拉进自己的国家，尤其是波兰。其实波兰也算是一个欧洲大国。其国土面积比得过小不了多少。而且波兰更靠近俄罗斯，事实上如今的德国和俄罗斯的势力离得很远了。除了中导，一般常规性武器都构不成德俄之间的直接威胁。北约东扩以及大部分东欧国家采取了靠近欧美的政策，把当年极具冷战象征性柏林墙淡化成为一个遥远的记忆。
但是，德国必然要做出自己的选择，走自己的路。因为德国人也有自己的追求，自己的骄傲，不可能永远跟着美国后面做小弟。眼下就是一个机会。于是美国人着急了，才对德国说出非常不理智的指责和教训。但德国显然还在坚持自己的路。
同样的事情也在亚洲发生。这一段时间，美国的安全助理博尔顿和新任国防部长爱撕破前后脚的访问日韩。两人的最高任务都是劝说日韩加入波斯湾护航联盟。但日韩都委婉的拒绝了。这在以往是不可想象的。作为主子的美国虽然不具备对日韩予取予求的资格，但这样连续要求小弟做一件事却被拒绝，也是很罕见的。特别是日本，其本身就有着向世界各地展示武装存在的野心。这么好的一个机会，日本却自愿放弃，甚至不惜为此得罪主子美国。
当然，日韩的拒绝也不是那么直接。而是在博尔顿和爱撕破来时，先递上一个难题让他们帮助解决。这个难题就是日韩的贸易争端。我一直觉得这是一个妙招。当然也可能仅仅就是巧合。当博尔顿和爱撕破一脸严肃的要和日韩谈出兵波斯湾的时候，日韩纷纷苦着脸说，大爷，你看是不是先帮我说合说合，这日本【韩国】也太不像话了啊。这件事可是影响我们的工作心情和工作效率的。不解决了，咱做起事来也没心思啊。
美国其实并不愿意掺和这件事，因为这件事看上去是个贸易争端，事实上却埋了一颗很大的雷。那就是日韩对于二战后果的争执。韩国之所以把日本移除贸易白名单，是因为日本把韩国移出了，日本之所以移出了韩国，是因为韩国撕毁了之前日韩签订的二战劳工赔偿协议。韩国之所以撕毁这个协议是因为觉得这个协议不符合二战后日本应该承担的真正责任。、、、、、你瞧，美国一旦踏进去，就得认定一下二战后日本到底该持一种怎样的认罪态度。甚至还得说道说道独岛【竹岛】究竟是谁家的这个问题。所以，还没有想好怎么办的博尔顿和爱撕破就只能王顾左右而言他。【我一直认为，美国也从没有想过要怎么解决这个问题，或者让日韩一直保持矛盾状态，更符合美国的利益吧】
很多朋友认为，日韩的矛盾扩大化不利已中日韩贸易一体化的建设。因而推断出本次日韩贸易争端背后推手是美国。我觉得这是有点自作多情了。只要日韩不能摆脱美国的控制，中日韩自贸区就很难如愿。特别是在当前特朗普政府手里，还冀望自贸区成立，是一种不切实际的想法。相反，日韩当前的矛盾最大的受伤者并不是中国，而是美国，因为日韩矛盾愈大，愈不符合美国的利益。只有把这话矛盾控制在一定范围内，才符合美国的利益。
这就像一个玻璃杯，如今捏在美国手里，虽然未来有可能摆在中国的桌子上，但当下却拿在美国人手里，这时候，杯子如果被磕破，你说是对美国人有害，还是对中国有害？或者有人说，既然未来这个杯子可能会放在中国的桌子上，那么破了对中国不是也有害吗？诚然如此。但要知道，你去买一个完整的杯子和一个破杯子，价钱是不一样的。要是碎成一堆玻璃渣，那就是垃圾价了。咱们大不了回炉重炼一下罢了，炼好之后，再摆在桌子上，那就是真正属于我们自己的了。所以，当前的日韩矛盾，受伤的是谁，我们应该心里有数。
据报道，日本一些企业正在积极筹备在中国建厂，以应对日本政府限制出口韩国半导体产品造成的困境、而韩国企业也在中国市场上积极寻求应对的策略。你瞧，一个被打碎的玻璃杯不是很快就要在中国的桌子上展现了吗？当然，这仅仅只是一个小小的缩影或开端。
把德国和美国这几天的矛盾与日韩这一段时间的争端结合起来，我们看到的不仅仅是美国对于这个世界控制力的渐衰，也看到了很多美国的小弟追求自我价值的微光。这或者就是变局的征兆吧。
