美国的AI公司集体大跌，那些你如雷贯耳的名字一夜之间跌出了一个看起来就觉得离谱的跌幅。
跌这么惨，是因为民主党在夺取两院后的第二天，提出的第一个议程就是中止开发人工智能，郑重地重提《禁止人工超级智能法案》，宣布禁止任何个人和企业开发、部署“超级智能AI系统”，违反者最高处20年监禁，企业则直接吊销没收，量刑标准堪比非法研发核武器。
市场认为民主党这次是玩真的，于是疯狂抛售，血洗了AI股票。
因为按历史规律，拿下两院的政党基本锁定了下一任总统之位，所以没有天大意外，下一任执政已经默认是民主党了。
不是说AI代表先进生产力的方向么，为什么民主党要禁止研发先进生产力？
正因为AI代表先进生产力，所以民主党才要禁止，因为美国的生产关系已经开始阻碍生产力了。
先说表层原因，再说核心。
从表层来说，美国大多数人口都反对AI，根据美国盖洛普的全国调查数据，71%的美国人反对在自己居住的社区建设AI数据中心，在中西部穷困地区这个比例更是高达76%，而约6成的人口则直接反对人工智能的存在。
企业投入巨资建设AI数据中心，不是对当地有好处么，居民为什么要反对？
因为美国的制度非常奇葩，长期执行居民出钱补贴工商业电价的规定，和我们完全反过来。
中国的居民电价大约为工业电价的6成，但美国的居民电价却是工业电价的2倍左右，双方里外里差了4倍的定价。
因此不讲清楚这个事情，中国居民就无法感受美国居民的痛苦，进而无法理解美国人的决定。
美国电力执行的是完全市场化，那么工业用电就属于是“批发”，量大且要量稳定，而居民电价就属于“零售”，且要量不稳定，忽高忽低的没个准信。
假如电是一种商品，那么确实工业用电价格就应该便宜，居民用电价格就应该贵，大户批发和散户零购不可能同一个价格。
而且为了保障工商业竞争力，吸引投资，美国规定电网建设的固定成本更多的分摊给居民用户，对工商业用户倾斜定价。
简单的说，美国的电价体系是居民补贴工商业，和中国的工商业补贴居民的定价方向完全相反。
