【网友提问】
（1）如果美以要对伊朗动手，最合适的时间是以色列议会选举和美国中期选举前，如果不打，选后再大打的可能性就很小了吧？
（2）按照现在的形势发展，我国发生较大的通胀的概率大吗，我国如何应对？
●特朗普公开表态支持内塔尼亚胡连任，本质上是怂恿处境堪忧的对方主动对伊动武，替自己背锅
在我们看来，确实是这个逻辑，尤其是对以色列的内塔尼亚胡而言，如果不选择动武，等待他的就是下台、坐牢、被清算，换做任何人都会拼死挣扎，除非被弄死或彻底压制住，而这取决于华尔街大多数的态度。
更进一步看，特朗普绝不会放弃以色列这张关键牌，他公开表态支持内塔尼亚胡连任，本质上是怂恿处境堪忧的对方主动对伊动武，替自己背锅。但要促成这件事，光靠特朗普自己远远不够，必须获得华尔街大多数的支持，这其中既包括美国资本、欧洲资本，也涵盖拜登们、特朗普们以及各类资本利益集团，只有形成多数合力才能推进，而这本身就等同于助力特朗普们赢得中期选举。
如果华尔街大多数最终不支持特朗普竞选，那特朗普自身就会沦为第二个内塔尼亚胡，会被清算，到那时他发起对伊大规模行动的概率反而会显著上升。所以说“后续大打可能性低”只是针对以色列而言，放到特朗普身上结论恰恰相反。
至于我们的应对策略，我们认为必须做好最坏的打算。原本为应对中东变局设置的西太护栏，在美国内部斗争的冲击下已经摇摇欲坠，第三代“核潜艇”隐隐约约亮相，也印证局势已经到了较高风险等级。更要警惕的是，由于西太护栏已经摇摇欲坠，波斯湾一旦乱了，就会成为引爆全局的雷管，啥意思我们必须提前做好对应预案。
具体到分级应对方案，如果仅仅是中东乱了，但西太没乱，也就是美国管控住了日本军国主义、或管住了拜登们（管住了美国内斗），我们有两个选择：要么考虑主动收tai，要么启动最低循环。其中启动最低循环是预设的最后兜底方案，因此局势恶化后的第一反应，大概率就是启动最低循环。
【网友提问】AI会拉高全球财富基尼系数。当标准化工作全部自动化，劳动的价值持续走低，财富会不断向算力拥有者集中。过去资本家需要工人，所以会做出妥协。一旦AI智能体可以替代劳动力，ding层不再需要普通人，维系社会的基础纽带就断裂了。
●AI某种意义上讲是资本主义向社hui主yi、甚至向gongchan主义转化的关键技术
在我们看来，在资本主义社会这是必然结果，即便在社hui主yi社会，只要AI算力掌握在资本手中，同样会出现财富向算力所有者集中的情况，这一点在美国已经体现得十分明确。但在中国，我们有另一条路径可选：只要把AI算力及相关核心资源掌握在人民手上，就能有效规避财富分配失衡的风险。
还有网友提出，过去资本家需要工人所以会做出妥协，一旦AI智能体可以完全替代劳动力，社会运转的基础逻辑就会断裂。
至于“过去资本家需要工人，所以会做出妥协。一旦AI智能体可以替代劳动力，ding层不再需要普通人，维系社会的基础纽带就断裂了”，这个判断放在资本主义语境下完全成立，但在公有制为主体、金融资源由国家掌控的前提下，这个结论未必成立。核心原则非常明确：AI、大数据这类核心技术资源，总体上必须掌握在国家手中，这是守住社会稳定底线的关键。
更进一步看，AI某种意义上讲是资本主义向社hui主yi、甚至向gongchan主义转化的关键技术。在我们看来，AI的出现绝非偶然，而是生产力发展的历史必然。社hui主yi是资本主义的升级阶段，也是gongchan主义的低级阶段，gongchan主义的核心特征是生产力高度发达、实体财富按需分配，AI与智能机器人正是实现这一目标的必要技术支撑。
后续我们计划开设AI主题专栏，和所有感兴趣的朋友共同探讨相关新议题。毕竟AI是全人类都面对的全新命题，目前我们的思考也还处在初步探索阶段，后续会逐步分享更多深度思考与观点。
【网友提问】当前AI的进步一方面为社hui主义道路的回归创造了现实条件。另一方面也为我们的路线回归，即公有制的回归呈现出急迫性。AI创造的成果要么被资本掌握，要么被国家掌握，特色社hui主义的中国，加速社会主义路线的回归，则必然导致贫富差距的进一步拉大与社会矛盾的激化。
