这个微博下，涌现了一大批优秀的政治家、战略家和军事家，不仅仅智商过人，而且蛮勇得让人害怕。既然这么多智商爆表的人在，那先做个四个约束条件的运筹学题目，结合当时我国国力、国际政治环境和我国发展诉求，求一个解。
背景1：割让香港的租约到期。我国是新中国，不能谈续约( 事实上英国想续约)，必须收回自己的国土。
背景1- >约束条件1：香港必须回归。
背景2：
我国与苏联交恶后，在国际上陷入孤立。
为打破孤立，1970年，主席在城楼上接见了爱德华斯诺这个美国人，向美国人释放出含蓄的善意。
1972年尼克松访华，我国开始逐步转向英美阵营，并以国家负债的模式引入英美阵营资本。
1978年，在一系列政治安排之后，我国开始以经济建设为中心。
1979年初，我国短促地反击了苏联盟友越南后，在边境上轮战十年。这意味着我国与苏联彻底不可能和解，随后我国与英美阵营，尤其是美国进入十年准盟友阶段。
如果真以武力解决香港问题，那么意味着我国大概率要和英美阵营决裂，重回，同时，前期的外债要还。
孤立的情况下还外债，就是苏联撤走专家后我国顶着自然灾害用农产品和战略资源（比如：钨）还债的那个情况。因此，从外部看，我国需要和平地和英国解决香港问题。
一个个都只会横向对比，分析过历史背景没有?干!邓是说可以武力收回，但是注意措辞，是“可以”，而不是必须”,这是谈判桌上的一种姿态，你们人均985，这点意思读不出来?
背景3：
我国当时是渡过了原始积累阶段，转向经济建设初期，依然处于资本稀缺阶段。
在此阶段下，我国如果以武力收回，打烂了香港，在外部孤立的情况下，我国不仅仅不能利用香港这个窗口角色，还会因为战后重建，让香港成为我国发展的一个包袱。
背景2、3- >约束条件2：以和平手段从英国手上收回香港。
背景4：
在回归问题上，因为香港在我国经济总盘子里占比高，加上我国是资本稀缺，所以天然亲资本。
在香港回归后的安排上，充分考虑资本逐利的诉求，也是合情合理的。而且，如果不考虑的话，引发资本离港，那到时候可能会顺带引发资本离开我国，导致通货紧缩和外债危机。
因此，香港资本也是瞅准了这点，才和大陆提条件。这是香港的要求。
背景5：
英国撤离之前，已经做好了相应资本安排（比如扶持李嘉诚），保留香港的制度和体系，也符合英国人利益。因此，从外部看，英国人也支持香港资本和中央谈条件。
背景4、5- →约束条件3:在做到约束条件1、约束条件2的情况下，必须安抚香港的资本。
约束条件4：达成条件后，我国必须守约。因为不守约的话会引发国家信誉问题，导致资本离港、离开我国，引发通胀和外债问题。
求解：在约束条件1、2、3、4的情况下，面对我国在谈判桌上在资本弱势、政治环境弱势、技术弱势、生产力弱势，求一个我国在当时历史背景下所能达成的谈判条件和对香港的政治安排。
最后一点：个人不是绥靖，强调的是在不损害我国主权的情况下，随便他们闹好了，闹事过了关口，就好好招呼他们，敢独立，就开战。
