天涯补刀:特朗普要求美国企业撤出中国,注定是一场空!|2019-08-27

2019年8月27日14:25:41 发表评论

昨天出现一则新闻:特朗普在推特上再一次要求美国公司撤出中国,在美国国内进行生产。

特朗普在推文中表示:“中国从美国赚取了大笔金钱,年复一年且持续数十年,即将中止,也必须中止。因此我下令我们美国伟大的企业,立即开始寻找中国以外的生产基地,比如将你们的公司搬迁回美国,在美国制造你们的产品。”

毫无意外,美国的企业表示了反对!

《华盛顿邮报》发表文章表示,美国白宫没有权利强迫美国公司撤出中国。

今天,我们重点给大家说两个问题:

第一,美国政府是否有权要求美国企业撤出中国?

第二,美国企业为什么不愿撤出中国?

我们先说第一个问题:美国政府是否有权要求美国企业撤出中国?

这个问题还是比较复杂的!

我们只能说:既无权,也有权!

我们以前和大家说过:资本主义国家采取的是那种自由竞争的市场经济体系,这种制度下,政府对经济的干涉是比较小的。

在资本主义国家,政府的主要作用就是:为企业创造一个公平竞争的环境,不允许企业之间恶性竞争,不允许企业垄断市场。

我们举个简单的例子大家就会明白了。

我以前在内蒙古的海拉尔工作生活过十几年。在海拉尔曾经有过一个非常有名的啤酒——海拉尔啤酒。

海拉尔属于呼伦贝尔市的一个区,是大草原上的一个小城市,整个区域几乎没有被污染,所以海拉尔啤酒曾是人民大会堂国宴特供酒。

这个啤酒真的和其它啤酒不太一样,不仅仅有麦香味,还有一种说不出来的味道。如果你经常喝它,会产生一种“馋酒”的感觉,但是你喝其它啤酒又会喝不下去——我不是酒鬼,我是一个很少喝酒的人。

但是,现在这个啤酒已经被雪花收购了。

在雪花收购海拉尔啤酒的时候,我正好经历了雪花和海拉尔啤酒的“商战”。

当时,雪花啤酒大举进入海拉尔,凭借其资金优势,收买了海拉尔所有的酒店——你到任何饭店或酒店,喝酒的时候,只要是啤酒,他们都会告诉你:只有雪花啤酒,而且喝一瓶送一瓶(只要你打开啤酒,瓶盖上几乎都是“再来一瓶”)。

就这样,海拉尔啤酒坚持不下去了,最终被雪花收购。

我认为这就是一种不公平竞争——雪花集团资本强大,势力雄厚,可以承受长期的亏损,但是海拉尔啤酒只是一个地方性的啤酒,在雪花啤酒面前根本毫无还手之力。

等海拉尔啤酒被雪花收购以后,我们再也喝不到“再来一瓶”的特价雪花啤酒了。

在资本主义国家有一部法律叫做:反垄断法。

其核心内容就是:不得以低于生产成本的价格出售商品,以达到垄断市场的目的。

2001年,中国加入WTO,但在《议定书》中不得已接受了三大不利条件,其一便是部分WTO成员认为中国不是市场经济体,中国出口产品对其他市场经济国家享有“不公平”价格优势,因此在反倾销调查中采用参考第三国价格的“替代国”做法。

什么意思?

假设中国、印度和美国生产一瓶一模一样的啤酒,中国只需要1美元,印度需要2美元,美国需要5美元。如果欧美国家认为中国不是市场经济体系,那么即使中国没有通过恶意的价格竞争,欧美国家也可以根据“印度生产啤酒需2美元”认定中国恶意的采取价格竞争想要垄断市场,从而对中国进行反倾销调查,阻挡中国啤酒进入美国市场。

我们都知道,中国是社会主义国家,以前我们采取的是计划经济,整套体系和市场经济是非常不一样的——在计划经济体系下,没有剥削,也没有垄断,所有的企业都是属于集体的,所有人的平均分配财富。

1978年,我们开始了改革开放。

改革开放以后,我们引入了市场经济,让私有经济作为公有制必要的补充。

然而,我们在私有制的制度建设上并未完全配套。

比如,2007年我们才通过了《反垄断法》,后来又不断的完善,直到2012年6月才正式实行。

目前,我们在私有制的约束上仍有很多制度没有完善。

我们再举两个典型的例子:

第一个是遗产税。

资本主义国家防止那些大资本家将巨额资本遗传给自己的子孙后代,所以收取了高额的遗产税:美国遗产税的起征点较高,并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元,税率实行超额累进制,最高税率达55%。

在美国,假设你有1亿美元,如果你想传给你的儿子,那么其中的5000万将作为税收交给国家,然后国家拿着这笔钱搞建设、给老百姓发放福利——以此来减弱“两极分化”。

由于我们改革开放的时间比较短,再加上中国经济发展速度太快,产生了一些拥有巨额财富的资本家,但是我们的遗产税制度建设还没有跟上经济发展——目前我们尚未开征此税种。

或许有人会问:遗产税对国家和人民是有好处的,为什么还不实施?

主要原因有两点:

第一,中国的巨富人数相对比较少,而且真实财富难以掌握。

中国市场经济的时间还比较短,虽然出现了一部分较富裕的人,但总体来讲还是少,税源不容乐观,而且这部分人财产的情况比较分散隐蔽,很难掌握他们的真实财产情况。

第二,很多人对遗产税的意识还较淡薄,没有真正理解遗产税。

我是非常相信一点的:如果中国现在征收遗产税,那么网络上一定会出现大量的“带路党”,会把对富人征收的遗产税说成针对所有人征收遗产税,必然能给政府带来巨大的压力。

简单的说:由于目前中国的富人相对较少,而且其它配套制度没有跟上(如何确定一个人有多少财产?如果查询隐匿财产?如何防范转移财产?如何计算?如何征收?如何执行等等),就算征收遗产税,也不会给国家增加多少税收,再加上老百姓的意识比较淡薄,容易引起不必要的恐慌——拿不到多少钱,还容易得罪人,所以目前没有征收。

虽然没有征收,但是随着中国有钱人的财富越来越多,两极分化现象越来越严重,遗产税势在必行!

第二,房产税。

在美国,不管房子面积多大,也不管居住人员多少,更不管有几处房子,只要有房产,就必须按规定税率纳税。房产税是美国地方政府的一项重要税种,税率由各州政府自行制定,一般年税率为房产值的1.5~3%。

很显然,富人拥有的房产价值是非常高的,有些豪宅能够达到几亿。

我们就按1亿计算,3%的房产税,那么一年就是300万,十年就是3000万。

如果她每年保持以前的那种赚钱速度的话,那么每年300万的房产税肯定不算啥。但是,人终究是会老的,再有名的明星也会有“过气”的那一天。那时,仅仅在房产税这项上,就是一个巨额的“负担”。

毫无疑问,房产税也是减弱社会两极分化的一个重要措施。

中国为什么没有实施?

其实,和上面的遗产税差不多:拥有豪宅的人比较少,老百姓可能不理解。在中国,普通人的财富都在房产里面,如果加征房产税,那么有可能导致房价暴跌,老百姓的财富大量缩水。

其实,我觉得我们可以对拥有三套房以上的人征收房产税,这样既能减少炒房、又能增加房屋的利用率(现在中国的空置房比较多)。

当然了,事情不是那么简单的,里面涉及到的问题也是非常复杂的,不是短时间内就能解决的。

如果像欧美国家那样,对首套房就征收房产税的话,那么估计全国的老百姓都不干了。如果不对首套房征收房产税,那些明星、富豪等就拥有一套上亿,甚至几十亿的房产就无法征收房产税了。

总之,问题非常的多,想要完善制度不是一朝一夕的事情!

但是,不管怎么样,我认为房产税也是势在必行的,但是需要多长时间来实现,就无法确定的——房产税已经喊了十几年了,但是始终都无法落实下去!

前几天,中国发布《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》,有人说那是针对香港的,想要替代香港金融中心的位置,是这样的吗?

当然,不是!

香港,没有那么重要,《意见》里面也没有金融方面的改革

更何况,深圳擅长的是高科技,而非金融。

我认为:深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意义远远不是一个小小的香港所能比拟的,而是完善制度——将社会主义制度和资本主义制度进行深度融合,探索一种全新的政治、经济模式,然后推广到全国。

比如,我们上面所说的那些对私有经济制度的缺失和不完善的地方。

这是一个伟大的实践,如果成功,我相信中国的这种制度将会在很短的时间内风靡全球——无论是单纯的社会主义制度,还是单纯的资本主义制度都是其优缺点,只有“取长补短”,才能发挥制度的最大潜力——这就是中国特色社会主义,既有公有制,也有私有制,同时完成配套的制度!

上面说的有点太多了,但是并非毫无用处,这有助于大家理解一些问题。

在资本主义国家,政府不干涉企业的经济活动,但是要保证企业公平竞争、防止产生垄断。

前几天,我们说过:在资本主义国家,老百姓可以骂政府、可以骂总统,但是不敢骂资本家,因为资本家为民众提供了工作,而政府则不能。

这就是所谓的:美国资本控制美国。

注意:这不是阴谋论,而是制度导致的。

当资本强大到一定程度以后,就会“尾大不掉”,想要利用其经济影响力来“要挟”政府。

比如,特朗普要求美国的企业回到美国,很多美国企业非但不响应特朗普的号召,而且还“威胁”特朗普——在特朗普要和中国打贸易战的时候,想让通用汽车回到美国,但是通用汽车非但没有回到美国,反而决定关闭4家美国工厂;苹果威胁将美国唯一的生存线搬离美国;特斯拉“顶风作案”投资中国……

我相信,这些是我们很多中国人无法理解的,因为在资本主义制度下,政府对企业的制衡手段实在太少了——只要企业不违背自由竞争的原则、不偷税漏税、不产生垄断,那么美国政府是没有任何办法制衡企业的!

这就是《华盛顿邮报》发表文章表示“美国白宫没有权利强迫美国公司撤出中国”的主要原因。

从这个方面来说,美国政府确实没有权利强迫美国公司撤出中国。

但是……

有一种情况例外:当国家处于紧急状态的时候!

在美国,有一部“强有力,但鲜为人知的”联邦法律:《关于战争或国家紧急状态时期的总统权力法》。

该法案于1977年6月13日在众议院提出,后经国会众参两院修正通过,由卡特总统于当年12月28日签署生效,授权总统在宣布国家紧急状态后规范国际商业的权力,以应对外国的任何异常状况或特殊威胁。

在美国企业质疑特朗普“要求美国企业撤离中国”的时候,特朗普搬出了这部法律。他在飞往法国参加G7峰会的飞机上,发推特:“那些不清楚这部法律与总统权力和中国有何关系的假新闻记者们,可以去看看1977年的紧急权力法。案子结束了!”

说实话,我都无语了,不是说好的“自由”吗?

只能发一个表情了!

这就是我们开头所说的“特朗普既没有权力要求美国企业撤出中国,也有权力要求美国企业撤出中国”:按照正常的途径,特朗普是没有要求美国企业撤出中国的,但是如果特朗普违法宣布国家进入“紧急状态”的时候,那么他就有权要求美国企业撤出中国。

那么,就出现第二个问题:美国企业为什么不愿撤出中国?

主要原因有五个:

第一,中国拥有完整的工业体系;

第二,中国拥有庞大的市场;

第三,中国拥有完善的交通运输系统;

第四,中国拥有勤劳的人民

第五,中国拥有熟练的工人

这五个内容,都非常的庞大,在一篇文章中,我们无法详细说明的,我们就简单的说下。

第一,中国拥有完整的工业体系。

中国现在是世界上唯一一个具备完善工业体系的国家。

按照工业体系完整度来算,中国以拥有39个工业大类,191个中类,525个小类,成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。如果一家制造业厂商在中国打半小时电话就能完成的配套工作,到其他国家可能要半个月才能搞定。

我们以自行车为例。

自行车共有25个基本配件,包括车架、轮胎、脚踏、刹车、链条等,缺一不可。

在中国,你只要半小时不到,就可以找到每一个自行车配件生产商,而美国几乎都没有了!

在美国,如果你想生产一辆自行车,那么就需要把所有的配件都生产出来,而为了生产自行车单独成立一个公司制造这些配件,那么其成本无疑是极其巨大的。如果从国外进行,那么运费和关税也是一笔巨大的支出,根本不划算。

而想要建立完整的工业体系不仅仅需要非常长的时间,而且在全球化的背景下,根本不可能,代价太高了!

这就是为什么很多国家把生产线都转移到中国的主要原因之一:任何产品的配件都能在中国找到!

第二,中国拥有庞大的市场。

中国为什么能把每种商品都做成白菜价?

得益于中国庞大的市场!

二战的时候,斯大林曾经说过一句话:“数量本身也是一种质量。”

假设美国的鞋子质量非常好,一双鞋能穿一年,价格100美元。中国鞋子的质量稍微差点,每双鞋只能穿半年,但是价格只有10美元,你会选择哪种?

100美元能买中国产的10双鞋,能穿5年,但是你100美元只能买一双美国鞋,只能穿1年。

所以,在没有明显代差的情况下,数量本身就是质量!

以前,中国商品是“山寨”“次品”的代名词,但是我们却打败了全世界,根本原因就在于此——以价格弥补了质量上的缺陷!

那么,中国为什么能把“鞋子”做成那么便宜?

因为我们拥有庞大的市场。

比如,我们以前和大家举过一个例子:牙签。

一根牙签的利润仅有0.01元,100根1块钱,100万根的利润才1万,1亿根的利润才100万。像马尔代夫一共40万人,能用几根牙签?

我们就按照每人每年使用1根牙签计算,在马尔代夫,哪怕一根赚1块钱,牙签厂都活不下去。但是,在中国,即使我们一根只赚0.01元,14亿人,利润也有1400万。

中国企业以中国庞大的市场作为根基,甚至连0.01元的利润都不要,直接碾压国外市场,形成垄断后,再提价!

这就是我们看到的:中国的很多商品在国外的价格比国内还低,也是我们看到的有些国家连手纸都得从中国进口的主要原因。

中国以庞大的市场规模,直接碾压世界!

说到这,或许又有人会问:印度的人也很多,为什么印度不能替代中国?

这就回到了第三个问题:我们拥有完善的交通运输系统。

我们继续以上面的鞋子为例,生产一双鞋子的价格主要包括三方面:原材料、人工和运费。

在原材料上,中国可能没有太多的优势,甚至需要进口,但是在人工和运费上,没有任何国家可以和中国比:美国的人工比我们贵、发展中国家的时间成本和运输成本比我们贵!

比如,中国发往欧洲的货轮每15分钟一班,而印度则可能需要好几天——世界十大港口,有7个在中国。

我经常看到我们这边的一些小贩子把便宜的农产品通过大客车顺便带到上海——你给点钱,它就给你送过去了,因为那是额外赚的。

同样的道理,你有几吨的货物,顺势放到大客船上,需要的运费很低很低。

但是,印度等国家就不一样了,它们的货物量非常的少,想要装满一船需要的时间非常长,而且它不是顺势带的,所有运输成本非常高。

中国的基础建设非常的厉害,交通非常的好,这点我们不用多说了,相信没有人怀疑。

第四,我们拥有勤劳的人民。

这个我们也不需要举太多的例子。

我就拿我身边的例子:我外婆80多岁了,现在还把家前后都种满了各种菜。隔几天,她就把自己种的韭菜拿到小街上去卖,每次只有5-6捆,每捆的价格只有1块钱。

也就是说,她每天起个大早,然后上街只能卖5-6块钱。

在我们很多年轻人的眼里,这完全是一件不值得做的事。

但是,我要告诉你:意义重大。

第一,她降低人们的生活成本,让大家买到了廉价的“韭菜”。

第二,外婆终究还能挣到5-6块钱,而且身体得到了锻炼、精神生活也丰富了——虽然卖的钱少,但是那证明了价值的存在。

比如,我爸妈也都60多了,但是他们并没有闲着,而是去公园锄草了,每人每个月也有1200元。

我也多次和他们说:不要去做了。

但是,他们却闲不下来。

没事做,他们反而觉得难受。

所以,我也就由着他们了。

每次在街边、路头,我看到一些卖菜的老人,我都会买一点。

当您看到这些老人的时候,我希望您也能这样做,能买就买点,不要讨价还价(我曾看过一个开着豪车的人在和老人为了几毛钱讨价还价),让他们早点卖完,开心的回家——别看您多有钱,说不定你们的父母也这样在路边卖菜,那不是多少钱的事。

这些,在外国是不敢想象的。

虽然这些老人们没有什么文化,也不懂得什么大道理,但是他们支撑了中国的低物价、优美的城市风景、减轻了社会负担(能自食其力,减轻了孩子和国家的负担,在欧美一些国家,有些人宁愿躺着等救济,也不动手)……

试问:这样的条件下,哪个企业愿意离开中国?哪个国家能和中国竞争?

我为什么总说:中国崛起已经无可阻挡了?

就是因为我们上面所说的这些已经形成大势了,其它任何一个国家想要达到中国这样的条件至少需要几十年的时间,有些甚至永远不可能达到!

比如,交通运输领域,印度一百年也赶不上中国;比如,人口数量,美国一百年也不可能赶上中国;比如,市场规模,日本、韩国、法德等国家,和中国完全在一个量级上的,永远不可能赶上中国……

再说,就算美国的企业从中国撤资也没有什么大不了的,因为他们带不走中国的工厂、熟练的工人、庞大的市场……

可口可乐、百事可乐、必胜客、德克士、肯德基、家乐福等美国企业撤离中国,瞬间就会被中国企业替代;通用、福特等汽车企业撤离中国,瞬间就会被德国和日本汽车替代,甚至国产车也能从中分一杯羹;苹果从中国撤离,瞬间就能被华为、VIVO等替代……

所以,不要说美国企业绝对不会那么傻的撤离中国,就算撤离中国也不会对中国有什么影响!

这就是我为什么对贸易战非常有信心的重要原因之一:中国拥有这么多别的国家没有的优势,想不赢,都很难!

如果这都不能赢,未来,我们的子孙后代一定会骂死我们:当初,那么好的牌,怎么能打的那么烂?

其实,我一直想不通:为什么那么多人对中国没有信心?

困难,是有的,但只不过是眼前的、短暂的!

我们,一定要自信:我们没有理由不赢!

PS:7000字长文。原创不易,大家积极转发、点赞支持哈,感谢大家。

 

  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: