最近看了些香港和台湾的新闻，又想起了隔壁的日本和韩国两个邻居，再联想起现在无比激烈的中美贸易战，内心更是有些感慨，本文是一些想法和思考，不太成熟，供探讨。
日韩，港台和中国大陆，虽然同属于东亚地区，但是在如今呈现出了不同的发展状态。
台湾和香港分别在2014年和2019年发生了类似的事件，我们可以称之为太阳花现象，一个是抵制和大陆签订服务贸易协议，一个是抵制修订和中国大陆相关的逃犯条例，都发生了攻占议会的事件。
而两地政府，在面对此类事件中表现出了雷同的弱势，不能有效的控制局面，而最终进行了妥协，服贸协议和逃犯条例都被搁置了。
而从外界的角度来看，这两个协议和法规，对港台其实是有好处的。更进一步说，如果背后反应出的社会思潮是不愿意和中国大陆共同发展进步，那么香港台湾继续衰落是一定的。
日本已经经济停滞了二十多年，在IMF 2019年4月颁布的全球排名中，日本人均GDP在全球第26位，已经落后于西方主要大国美国，德国，英国，法国，目前也看不到反超的希望。
而韩国在这些年经济发展非常强势，2018年人均突破了三万美元，但是总让人觉得后劲不足，其优势领域和中国高度重叠，而对上游的控制力又不如日本，处于被夹击的态势。
相比之下，中国大陆至少从现在看起来，在气势和劲头上，要比他们好很多。我认为，在中国大陆生活的人们，能够达到的上限将会远远的超过日韩港台。
这从美国人的反应就可以看出来，从2018年开始，美国人正在用各种手段遏制和打压中国这个平台上的最优秀分子，试图阻止中国继续搞中国制造2025，很显然美国人认为，只有在中国大陆的人们，才能够真正的在国家上限领域和他们竞争。
是什么决定了一个国家和民族的上限？是这个国家最优秀的人和他们拥有的平台。
政治家和军事家负责搭建和维系一个稳定而广阔的平台，这个平台需要稳定，一个是政治稳定，不能今天茉莉花运动，明天阿拉伯之春，后天占领中环，大后天太阳花运动；一个是社会稳定，不能今天上街被罪犯抢劫，明天出现自然灾害全家沦为灾民几年得不到安置，后天通货膨胀多年奋斗的积蓄沦为一堆废纸，大后天发生宗教冲突和种族摩擦。
这个平台还需要足够辽阔，这样才可以容纳众多的人口，为抵抗外来侵略提供辽阔的战略纵深，实现节节抵抗降低亡国灭种的风险，要有自然资源，可以为经济活动提供粮食，土地，淡水，能源（石油，天然气，煤炭）等各种输入量。
当然了，这个平台还需要能够有一个有执行力，能够令行禁止的中央政府，
能够凝聚社会共识，聚焦以经济建设为中心，把所有人的力量都朝经济建设的方向引导，不争论多干事，避免把大量的主要精力放在社会内耗。
如果每天都把主要精力放在争论这个社会民不民主，自不自由，女不女权，那也是搞错了方向。我国香港和台湾地区，目前各种“民主自由”的社会运动人士一抓一大把，个个人也年轻，街头演讲和组织街头示威能力了得，随便演讲就是几十分钟几个小时，很有激情和煽动性，可惜经济和社会二十年不进步，贫富差距越拉越大。
我在之前的文章里面写过，2017年的时候，我坐香港国泰航空的飞机，看到香港本地的报纸上有这样一条新闻，2017年的香港高考产生了六名全市状元，六个人里面居然有五个人志愿是当医生，全部报的是香港本地大学的医学院。
我当时想，至少还有一个人不是行医啊，那这个人的志愿是什么呢，我看了下报纸上这个叫梁冠康的同学的志愿，结果是香港大学牙医医学系，虽然不是当医生，但是也是从事医学啊。
六个状元全部报医学相关，这背后肯定是有问题的。
香港的顶尖年轻人，当医生成为了最好的出路，反应出上升通道狭窄，这是那些只知道搞街头运动的社运人士没有办法解决的，需要出色的干实业的政治家和资本家。
所以拥有这样一个好的平台并不容易，所以成为发达国家是如此之难。
英国人最坏的一点，就是在1997年回归之前，把负责维护平台的香港政治架构进行了重新设计，搞成了一个缺乏令行禁止能力的弱势政府，现在一看香港的新闻，必然就是立法会议员们就各种事务进行各种争论，一个条例修订都能引发社会运动。
无论什么事，只要涉及中国大陆就会情绪激动，总有一部分人觉得好像中国大陆是每天什么都不干，就在想着怎么害香港，所以只要涉及到中国大陆的改革和建设，就一律要阻挡，结果最终什么事情都很难做成，所以香港现在的发展问题，很难有解法。
我们可以和美国对比下，美国政府对华搞贸易战和华为禁令，可以明显看出美国社会的执行力之强大，美国政府对华为禁令发布之后第二天，几乎所有美国的企业就都内部发邮件暂停和华为合作了，我清楚的记得美国人是星期四发布的禁令，星期五我就问了在美企上班的同学，我知道他们和华为有合作，答曰内部已经邮件通知不准和华为接触了。
这个高效率和执行力着实让我震撼了一把。
而企业家和科学家们则负责在这个平台上打造出一流的企业，产业和一流的科学技术，从而带动整个国家走向富强。平台是基础，一个好的平台才有企业家，科学家们发挥的空间。
推动经济和科技能力的强大，能够让这个国家和民族不断的突破自身的上限，出现各种奇迹，反过来进一步促进平台越来越强大和宽广。
翻开我们的教科书，就是“中国的上限”的集合。
秦始皇陵兵马俑，连绵上千公里的京杭大运河，万里长城，紫禁城，郑和下西洋，长安城，都江堰….它们为什么能被中国人当做骄傲，并且写进教科书，因为这是人类历史上罕见的技术奇迹，代表了人类古文明成就的最高峰。
正是这些其他民族从未做到，或者极其难以做到的事情，提升了我们的民族自信和自豪感。
一个民族，如果其上限被限制住了，那么会产生极为严重的后果，最为直接明显的，是整个社会会变得不自信，甚至产生自己劣于外来民族的思想，这样的例子，在亚洲多个地区都存在，即使你已经迈入了发达经济体的行列，但是整个社会的自卑感和对其他文明的崇拜感挥之不去，也无法完成赶超。
2015年，台湾发生了著名的历史课纲微调事件，台湾岛上有中国意识的力量，试图对台湾已经在普遍施行的台独教科书进行修改，想进行拨乱反正。
例如想把“日本统治”时期修改成“日本殖民统治”，同时删减教科书中关于日本在台湾推进交通，电气，金融和新式教育的内容，
同时新增台湾在经济上受到剥削，土地被掠夺以及多数贸易由日本商社所垄断的的部分。
针对台湾在战后的历史，把“接收台湾”修改为“光复台湾”，新增了战后台湾搞“土地改革，汇率改革，加工出口区，十大建设，科学园区”等内容，凸显台湾是依靠自己的力量完成的现代化。
这样的课纲微调其实就是回归常识，回归正常历史表述，但是遭到了台独势力的坚决抵制，他们不仅反对删减日本在台建设的内容，出现了强调台湾慰安妇是自愿的言论，甚至还反对增加战后台湾经济大发展的内容，这种举动就让人耐人寻味了，他们在内心深处似乎不愿意相信台湾人能够靠自己的力量建设好台湾，因此需要日本殖民来实现台湾进步。
的确如果抛开日本在台湾的屠杀和奴化不谈，在日本的五十年殖民统治时期，台湾在很多方面取得了进步，以在台湾社会被认为是“奠定了台湾近代化基础”的教育为例，台湾幼童的就学率从1915年的13.1%，增加到了1944年的71.3%，这个数字大大高于同时期军阀混战和艰苦抗战的中国大陆，属于中国就学率较高的地区。
类似的还有代表着一个地区近代化水平的发电量，1948年台湾的发电量为8.43亿度，而同时期的中国大陆为44.98亿度，而当时的人口，台湾大约700万人，中国大陆有差不多五亿人，人均发电量台湾大约120度，中国大陆差不多9度电，人均的差距在10倍以上。关于这个发电量的统计数字，来自于帕尔格雷夫教授的世界历史统计，这是他一生的主要成就之一。
除了教育和电力以外，还有台湾的交通建设，1895年台湾的铁路长度只有97公里，在日本殖民统治时期铁路的长度得到了快速的发展，一度在1938年达到了3397公里。
即使考虑到其中相当大一部分是为了通往糖类甘蔗种植园而铺设的铁轨，并不是城市间的通勤线路，也是相当大的进步。
其他类似的还有邮路，电话，公路长度，农田水利等等，都得到了类似的发展。
基础教育和基础设施的进步，这些日本殖民者的“经济建设成就”成为了目前台湾人普遍性亲日的理论基础之一，很多人台湾人都说”虽然明知道日本殖民统治不好，但是对日本人就是恨不起来”。
对日本殖民统治持有正面态度，认为是日本帮助台湾进入了近代化的台湾人比比皆是，成为目前在台湾人中的一种普遍性对日心态。
即使你拿出日本50年殖民时期，数十万台湾人被屠杀的数据，也很难让当代的台湾人改变亲日的态度，因为一百年前的同胞被屠杀，对现今的生活并没有太大影响，而日本殖民时期在台湾的建设，所谓的“推动了台湾的近代化”，倒是让现在的台湾人感觉到，台湾今天能够成为发达经济体的一员，台湾人今天总体较为富足的生活，是来自日本建设的贡献。
我以前在youtube上面的一个视频下面，该视频讲的是日本在二战末期对台湾农民的大肆掠夺，抢夺台湾农民有限的财产和粮食，以支撑战争进行。
结果下面的某个热评，是一个台湾年轻人的留言，意思是我的长辈告诉我，当时日本要战败了，战争资源短缺，因此日本平民也过的很苦，有的甚至比台湾平民过的还苦，意思是台湾农民被抢也没啥关系啦。
这个留言让我印象很深，这个台湾年轻人不知道为什么，会产生“殖民者家的父母老婆孩子过的苦，所以殖民者抢劫我就没问题”的想法。颇有一种要和殖民者同甘共苦的感觉。
明明是自己被侵害了，却反过来要为殖民者说话，淡化日本的强迫色彩，其中的核心逻辑就是“相信殖民者能比自己更好的建设台湾”，潜意识里认为台湾人劣于日本人，如果没有日本的殖民，台湾的发展程度会更差，不认同台湾今天的现代化成就主要是来自二战后台湾自己的建设，所以不认为自己的利益因为殖民在总体上受到了损害。
要彻底的打破这个逻辑，唯一的办法就是让台湾比日本更加先进发达强大，然而遗憾的是，在殖民统治下这是不可能的事情，因为你发展的上限已经被日本殖民者彻底掌控了。
当领土和主权被外国占领之后，殖民者就彻底掌握了平台的控制权，那么在平台上活动的，能够提升地区发展上限和提升国民自信的优秀企业和科技人才，也就彻底的被殖民者控制了，这让被殖民者永远无法证明自己，在心态上始终处于下风，在殖民者面前始终无法抬起头，内心有挥之不去的自卑心理和崇拜对方的心理，即使在摆脱对方控制之后，这种心态也将长时间的存在。
今天香港从人均GDP来说，按照IMF 2019年4月的数据，比英国还要高出11.4%，从发展程度来说，并不比英国差了，但是英国人和香港人，在地位和心态上是不对等的，看港独分子和英国官员的表现就知道了，很容易看出谁曾经是殖民的一方，谁曾经是被殖民的一方。
我时常在思考，1949年新中国成立时，作为前朝的民国，留给新中国的最大遗产是什么？
是两万多公里的铁路，八万多公里的公路，一年四十多亿度的发电量，以及大约9000万受过初等教育，能够读书写字的国民么？
我认为并不是，提升识字率，拥有一定数量的铁路，公路和发电厂，对于大多数国家来说没有那么困难，即使是非洲，南亚，中东国家，它们全部都能作为殖民地从宗主国继承各种建设遗产，包括铁路，公路，工厂等等。
新中国能够从前朝继承的，全球其他国家一样能够继承。
我们就拿中国和英国的殖民地对比下：
1949年新中国成立的时候，全国可营运铁路长度只有2.2万公里，只相当于印度1887年的水平，没错落后印度62年，印度在1887年就有22640公里的铁路线了，而印度的国土面积仅有中国的三分之一左右。
英国的殖民地埃及，早在1912年清朝灭亡的时候，就已经拥有了4260公里长度的铁路。
同样是英国殖民地的肯尼亚，面积仅有58万平方公里多点，1949年在新中国成立的时候，该国拥有4729公里的铁路里程。
就算是满清王朝，也修了不少铁路，清朝灭亡的时候江南地区的三个重要城市：上海，南京，杭州就已经用铁路联系在一起了，清朝在其灭亡的最后十年，竟然通车了数千公里的铁路，辛亥革命后清朝灭亡时全国有9000多公里铁路里程，抗战时期有名的石家庄到太原的正太铁路就是1907年通车的。
以至于有学术文章认为大肆修建铁路造成财政问题是清朝加速灭亡的主要原因，这也可以理解，辛亥革命就是四川的保路运动为导火索。
其他也是类似的，例如钢铁产量，发电量，
印度独立的时候，除了铁路长度，钢产量也能完爆同时期的中国。
1949年新中国的钢产量仅为15.8万吨，而印度为137.4万吨。
1949年中国的发电量为43亿度，而南非的发电量竟然可以达到99亿度，是中国的2倍以上，同样在这一年，印度的发电量为49.09亿度，朝鲜（不含半岛南部）的发电量为59.24亿度
这说明，即使是亚非拉国家，都是可以继承不少铁路，发电站，工厂的，工业发展的标志之一的发电量，1949年的中国还没有印度，南非，朝鲜高。
初中等教育也是类似的，如果不考虑中学教育100%完全普及这样的高标准，只是想消灭文盲，实现大部分儿童（超过50%以上）能够入学，并没有那么困难，除了一些非洲国家以外，二战结束后，不要说东亚地区，即使是东南亚，南亚，拉美，中东等，识字率和小学入学率在全球范围内都在大幅度提高。
今天全球范围内看，小学入学率还低于50%的国家极为罕有。
对于重视教育的中国人来说，学龄儿童入学的普及更是快速和普遍性的，中国大陆1949年小学入学率仅有49.2%，到了16年后的1965年入学率就达到了84.7%，超过了台湾在日本殖民时期的最高71.3%的水平，这是一个可以短时间内得到大幅提高的数据。
不只是中国大陆，其他华人地区也是如此，例如马来西亚，印尼，菲律宾，华人受教育水平都在二战后得到迅速提高，基本扫除文盲。
那么什么才是ROC留给新中国的最大遗产呢？
1949年，中国的发电量还不如朝鲜，印度和南非，而今天已经远远超过他们三者相加之和了。是什么让新中国在建国之后开始显著的区别于其他非西方+日本的落后国家呢？
一个是独立的平台，尽管不太好看，但是中国的确打赢了抗战，维护了对中国这个幅员辽阔的超级平台的控制权，新疆，西藏，东北，台湾等战略要地仍然在中国版图内，中国始终从未彻底沦为殖民地，而是始终有自己的中央政府，始终有自己的国家治理体系，而不是像殖民地一样，整个治理体系乃至于思想文化都被殖民者进行了改造，连山川，河流，街道的名称都被殖民化。
而继承了这个平台控制权的新中国政府，对平台的控制能力更大大的上了一层楼，为能够独立自主的发展民族产业创造了条件。
很多殖民地，殖民者撤走之后，留下的是一个不完善有架构缺陷的本地政府，国家长期处于动荡和战乱，根本无法有效的带领国家前进。
一个是最大的遗产，就是全国30万受过高等教育的顶尖人才，以及20.7万在校高中毕业生，他们是高等教育的优秀后备军。
1949年的中国，全国仅有18.5万人具有大专以上学历，全国大学在校生人数仅为11.7万人（还只有不到一万人是工科生）。加起来总共30万人。
《中国统计年鉴1984》，中国统计出版社1984年版，第484页。
非常重要的是，这30万人中包括了一批在全球范围内看都属于顶尖的一流人才。
我之前整理过我国的23位两弹一星元勋的资料，他们全部是国内名校毕业，大多数都具有博士学位。
例如理论物理大师彭桓武，是“新中国理论物理第一人“，
1941年8月从英国爱丁堡大学博士毕业后，彭桓武就在爱尔兰都柏林高等研究院理论物理研究所工作，所长就是薛定谔。
彭桓武的导师是量子力学奠基人之一的德国科学家玻恩，玻恩也是诺贝尔奖得主，玻恩和爱因斯坦是多年的好朋友，玻恩曾经多次写给爱因斯坦的信里面提到和称赞彭桓武。美国原子弹计划曼哈顿工程的领导人，美帝原子弹之父奥本海默，也是玻恩带的研究生。
23位元勋中的钱三强，他是在巴黎大学拿到的博士学位，他的导师是小居里夫人（我们认识的居里夫人的女儿）。可见我们的两弹一星元勋，都是世界级的优秀人才。
我国导弹设计大师，负责了东风导弹设计的23位元勋之一的黄纬禄，在中央大学电机系毕业后，1943年被国民政府派到英国标准电话电缆公司实习。
中国的卫星之父孙家栋，1947年考入哈工大，1949年的时候他就是中国11.7万高等教育在校生之一，后来留学苏联，是当时全苏联毕业生中罕见的每一年都是全部满分的优秀学生之一。其他的两弹一星元勋，像邓稼先是西南联大毕业，美国普渡大学博士，钱学森更不用说了，国内交通大学毕业（后拆分为上海交大），加州理工的副教授和麻省理工的教授。
正是少数的顶尖人才出现，才得以把一个国家和民族的发展上限不断的刷新，为什么我们今天反复的强调和表彰两弹一星，正是因为这是全球民族罕见的历史成就。
从台湾，韩国和日本看殖民地的弱点
在Facebook和youtube上面，能够看到台湾人普遍性的亲日倾向，以及对日本殖民的推崇，每当台湾人津津乐道于日本殖民时期的建设成就时，总是会有一个简单的问题，这里面有什么是台湾人主导完成的成就吗？很遗憾，一个也没有。
在五十年的殖民时间里面，台湾人任何突破上限的成就也没有，所有的经济建设成果都是日本人的，包括今天连马英九都在纪念的水利设施嘉南大圳，也是日本水利工程师八田与一主导完成。强调日本殖民时期的任何成就，实际上都是等同于强调日本人能力的优越性，加强台湾人对日本人的崇拜感。
这是非常愚蠢的，也是殖民带来的思想恶果之一，日本人在美国人面前，是不折不扣的崇拜者，而台湾人又把日本加以崇拜，实际上是把自己放在了三等人的地位。
日本败退后的台湾，其高等人才寥寥无几，尤其是能够大大推动国家建设的理工科高级人才几乎为零，
像台独今天大肆纪念的八田与一，就是东京帝国大学土木系毕业，同时有机会主持台湾最大的水利项目。
而如果是台湾人呢？日本殖民时期全台湾只有一所大学，那就是1928年创立的台北帝国大学（今天台大的前身），从 1928 年创立至 1944 年，各学部毕业生共 843 人，其中台湾人仅 219 人，而且医学部的毕业生占绝对多数。
下面是台大历年在校学生对比，以1944年为例，三百多名在校生中，台湾学生仅为85人，其中80人为医学部学生，文政学部2人，理农学部1人，工学部2人。
台湾的医学界，即使在台独修改教科书之前也是很独的，日本殖民下的既得利益者使然。
在日本的殖民体制下，对台湾人的教育定义就是培养初级劳动力，这导致台湾人比起正常地区大大的缺乏接受高等教育的机会，1945年台湾光复时，台湾人中接受过高等教育的比例，大大的低于连年军阀混战，又打了十四年全国性抗战的中国大陆。
根据国民政府1936～1946学年度大学专科以上教育发展概况统计表(据《第二次中国教育年鉴》，1944年中国大陆高等教育在校生人数为78909人，1945年为83498人。
而同期台湾的高等教育台湾籍学生在校人数，以台大为例，1944年仅为85人。而看理工科高级人才，台湾几乎趋近于0。
更重要的是，殖民形态下，台湾的民族资本全部为日本所掌握，使得台湾的优秀人才，不仅没有缺乏接受高等教育，走向顶尖水平的机会，也毫无发展民族产业的条件，一切的建设成就只能来自于日本人，日本人在台湾呆了五十年，台湾人今天却只有八田与一可以纪念，没有台湾自己的优秀水利工程师，这不是因为台湾人愚蠢和笨拙，而是因为根本没有机会出头。
简单的和中国大陆对比下就可以了，和八田与一类似的基础设施建设人才，中国大陆有主持修建了京张铁路的詹天佑，有修建了钱塘江大桥的茅以升，
国民政府首都南京的首都电厂，其二期扩建工程就是由总工程师陆法曾承担整套设计任务，整个过程没有聘请外国专家，而是带领电厂工程师、工人自力更生进行设计和招标，1935年4月安装2台的1万千瓦汽轮发电机组，1937年在经历了战争的情况下，南京的首都电厂发电量达8755万度，还记得前面的数字吧，1948年台湾的总发电量为8.43亿度，也就是说1937年的首都电厂发电量，已经相当于台湾的10%以上了。
整个台湾在日本统治五十年间，有台湾人自行设计建造过任何一座发电厂吗？没有，台湾人只能在电厂建设中当劳工。
中国的网络上，普遍认为国民党来台后，带给台湾的最大成果是从大陆中央银行金库带走的黄金，起到了稳定台湾金融的结果。
我不这样认为，国民党来台后，最大的贡献是带来了大批受过高等教育人才，以及打造了台湾的高等教育体系，这是台湾最为缺乏的，三军易得，一将难求，一个领军人才的作用往往可以说是决定性的，红军在博古李德指挥下和在毛泽东指挥下，即使基层官兵同样的英勇，但是战斗力是完全不同的。
突破科技和产业的上限，只能由顶尖人才带领完成，我们今天都深感半导体技术落后美国，然而说实话，十四亿中国人中真正能够实现半导体技术突破的人才，只是万分之一都不到的部分。
2019年5月18日下午，2019世界半导体大会才智分论坛上，上海市集成电路行业协会秘书长徐伟进一步谈到人口缺口问题时表示，截止2017年，我国集成电路行业从业人员规模大约在40万人左右，这些从业人员中，技术人员有33万人左右，占总从业人数80%左右。
实际上，这33万技术人员是包括设计，制造，封测等各个环节，除去做各种基础工作和只有能力实现小改进的，真正能够实现半导体技术大突破的顶尖人才有几百人就算不错了。
像中芯国际，其顶级制程突破的速度在梁孟松加盟前和加盟后简直像两家企业。大批的顶级人才是战后台湾不断突破上限，进入全球发达经济体的基石。
今天台湾排名前十的知名大学，台湾大学，政治大学，清华大学，成功大学，交通大学，辅仁大学，东吴大学，淡江大学，台湾艺术大学，台湾中央大学，光看名字就知道，绝大部分是国民党从中国大陆带去的高等人才建设。而台湾大学，也是在光复回归中国后，第一次真正成为台湾人的顶级学府。
台湾在二战后的顶尖理工科人才，基本上来自于中国大陆，或者台湾光复后的自行培养，尤其是理工科高级人才，来自日本殖民时期高等教育培养的几乎为零。
今天台湾所有最让人钦佩的经济和科技成就，基本是立足于国民党从中国大陆带来的高等人才，以及二战后台湾自行培养的高等教育人才。
台湾最大的骄傲和科技基石台积电，创始人张忠谋就来自于浙江宁波，中学在重庆南开中学就读，1949年十八岁的张忠谋前往美国就读哈佛大学，1987年创立台积电。
台湾的雄风导弹计划之父韩光渭，1930年出生于山东即墨，而雄风导弹在研发中，得到了林骅博士的指导，他是当时全球洲际导弹的顶级科学家之一，清华大学毕业，是美国麻省理工学院（MIT）航空工程系的博士，是当时波音（Boeing）公司在国防武器系统方面的高级领导人，和钱学森一样是当时美国的顶尖华人科学家之一。
他帮助极大的推动了台湾的雄风导弹计划。
梁思礼是中国大陆导弹控制系统研究领域的创始人之一，他在2006年《自述》里有如下一段话：
“我在美国有一个好朋友林桦，当年我们在美国留学，我回国了，他留在了美国。他是波音公司的首席科学家，他搞的是美国的洲际导弹(民兵导弹)，我搞的是中国洲际导弹。他的年薪是30万美元(上世纪80年代)，我的工资只有他的百分之一，他住在西雅图一个小岛上的高级别墅，回国时受到国家领导人接见，我住在很普通的单元房子里。有人曾问我对此有何想法，我的回答是，他干的导弹是瞄准中国的，我干的导弹是保卫我们祖国的!”
这里林桦的桦是个错字，此人是林骅。梁的《自述》一直写为“林桦”。
在梁的《自述》里，除了上面一次，梁思礼两次提到林骅，一次是1947年两人开车去田纳西州，梁为林去做伴郎，梁开车出了车祸，林骅受伤住院，因此耽误了婚礼。
再一次是，晚年的林骅中风瘫痪在床，梁去美国看过一次。如果不出车祸，林骅有计划回国。
台湾的IDF战机之父，华人第一架三代机研发的领导者华锡钧，1925年出生于江苏无锡，曾经当了15年的飞行员，后被派到美国学习航空专业，获得普渡大学航空工程硕士，后来返回台湾领导IDF战机研发。
蔡英文2017年2月7日在台湾中科院航空研究所的讲话中说：
“今天是“国防”自主的重要里程碑。“国防部”将和中科院，签订“新式高级教练机”的委制协议书。中科院也要跟汉翔公司，签订合作备忘录。高教机的“自研自制”，今天就要正式启动。在这个特别的日子里，我要特别提一个人。这个人是不久之前过世的华锡钧将军。在到这里之前，我刚刚先到他的灵前，代表“国家”，表达我们最深的感谢。华将军是IDF之父。因为有他，还有很多前辈的努力，我们完成了IDF、“国机国造”的研发制造任务。不过，自从IDF之后，“国机国造”已经原地踏步了将近三十年。“我国”的航天产业不只被其他后进国家赶上，也面临人才流失及断层的严重问题。”
实际上，这样被国民党带到台湾的世界顶尖人才还很多，例如黄孝宗，福建厦门人，1920年出生，1944年毕业于武汉大学机械系，后来获得美国麻省理工工程博士学位。1950～1980年，在美国航空航天工业界工作30年，是世界一流的火箭推进系统科学家，参与设计X-1首架突破音速飞机及X-15(7倍音速)的推进系统。是NASA的阿波罗计划登月火箭推进系统的总工程师，美国航太推进系统公司总工程师，被公认为是世界级有权威的火箭航天专家。
1980～1992年，黄孝宗在台湾工作12年。曾任台湾中山科学代院长，台翔航太公司首任董事长，在此期间负责策划和主持了台湾武器研发的多项核心计划(雄风、天弓、天剑、IDF等)计划，也有人称黄孝宗为IDF之父，他还协调各大学建立四所研究中心(成大航太研究中心、台大力学研究中心、交大电子研究中心、台湾清大材料研究中心)。
台湾光复后很长一段时间，台湾顶尖的科技项目，其领袖全部来自中国大陆出生的优秀高校毕业生，列举以上的例子，并不是说台湾本省人有多差，实际上在台湾光复后，台湾人开始普遍接受高等教育，逐渐的普及，因此来自台湾本岛的顶尖人才也在逐渐增加。
这其中的代表人物就是李远哲，1959年台湾大学毕业，1961年获得台湾清华大学硕士，后来在美国获得诺贝尔化学奖。
中国人是非常了不起的，即使是在腐败落后的国民党时期，培养出来的高级人才也是光彩夺目。
从韩国和日本看新的殖民形态
人类发展到21世纪，旧的残酷的殖民形态逐渐的消退，但是其内涵永远不会发生变化。
遏制他国的上限，确保本国人的生活水平和社会地位优于殖民地，保持本国人的优越感，以及殖民地民众对本国及本国人的崇拜感，是殖民者永远的意识形态，只是形式和内容发生了变化。
在100年前的日本殖民时期，日本本国尚未完成高等教育普及，因此在大学教育里面，必然优先供给给本国人，而把殖民地人民作为初级劳动力培养，因此作为殖民地的台湾人，很难享有接受高等教育的权利。
而在本国高等教育逐渐普及化之后，殖民者也会逐渐需要殖民地的高级人才为自己服务，因此会在形态上发生变化。
以日本和韩国为例，其作为美国的半殖民地，国民有很大的机会接受高等教育，实际上日韩都是全球高等教育普及率最发达地区之一。但是其国家发展的上限，却是牢牢的被美国人掌握。
在事关平台控制权的军事和政治领域，日本和韩国军事工业体系和政治的发展，都在美国的绝对控制之下，尽管韩国和日本是名义上的民主国家，但是你绝对不能想象，这两个国家会选出反美的领导人。
你也不能想象，日本和韩国敢于摆脱美国的控制，自主的发展先进武器工业。
在掌握对平台的控制权的前提下，美国人可以通过各种看得见和看不见的手，吸取和压制日韩两个平台上的经济利益。
比较典型的，就是能够极大的推动本国高科技发展的军事工业，
瑞典斯德哥尔摩和平研究院发布的2013-2017年全球武器贸易状况研究报告，这五年的全球武器出口金额十强为：美国，俄罗斯，法国，德国，中国，英国，西班牙，以色列，意大利，荷兰。
日韩都是世界前十的工业强国，但是在军火出口方面却被甩出了前十，不如以色列，荷兰，发展完全被美国限制。
军事工业不仅是全球利润最高的制造业行业之一，
而且和民用工业之间，具有极大的产业转化机会，
例如全球最大的安防企业海康威视就是中国电科旗下的企业，
正在研发大飞机的中国商飞，不管是系统还是零部件研发，都有大量的军工系统供应商。
我们今天最经常使用的移动通信，就是来自于二战时期的摩托罗拉发明的军用无线电设备，后来造就了北电网络，朗讯，阿尔卡特，诺基亚，西门子，爱立信，华为，中兴等世界一流企业，同样的还有GPS全球卫星导航系统，也是脱胎于军事科技发展。
不仅如此，日本和韩国还需要支付美军的军费，同时还要花费巨资购买美国军火。
以韩国为例，韩国《中央日报》2016年12月28日的文章，2015年韩国采购美国武器的费用高达50亿美元，而2014年这个数字更高，为大约70亿美元，这已经超过当年韩国GDP总量的0.5%了。
2014年韩国进口军火的78亿美元中，90%是美国武器（70亿美元），仅仅4架全球鹰无人机费用就高达7.5亿美元（8800亿韩元），这个数字简直让人震惊，以至于我以为是不是《中央日报》写错了。我之前也查阅过日本进口美国军火的价格，同样是高的让人吃惊，可见美国赚取的巨额利润。
韩国最大的ICT企业三星电子，日本最大的半导体公司东芝存储，类似的还有台湾的台积电，目前最大的股东都是欧美外资。
我对比过华为，三星，东芝半导体，台积电等东亚顶级公司的薪资，
发现华为公司员工的薪资水平高于其他三家，
根据韩联社2019年4月1日的报道，三星电子韩国员工人数10.3011万人，人均年薪为1.19亿韩元，按照今天（2019年7月1日的汇率，1人民币=169.0695韩元），相当于人民币70.39万元。
下面是韩联社的报道链接。
https://cn.yna.co.kr/view/ACK20190401006400881?section=search
而华为公司看2018年的财报，雇员支出为1465.84亿人民币，按照18.8万雇员计算，人均为78万人民币，高于三星电子韩国员工的平均收入水平10%以上。
如果我们考虑到，华为的中国籍员工收入水平高于其海外员工，那么只看中国籍员工的话平均收入会高出三星韩国员工更多。
而实际上，如果从营收和利润上来看，华为和三星电子其实还不是一个等级上的企业，三星电子不只是智能手机，还包括了家电，显示面板，存储器，通信设备等。
2018年，三星电子全年营收为243.77万亿韩元（约合人民币1.47万亿元），营业利润为58.89万亿韩元（3554亿元人民币），净利润为44.34万亿韩元（2676亿元人民币）
而对比下，华为的全年营收为7212.02亿人民币，净利润为593.45亿人民币。
也就是说，三星电子营收是华为的2倍，净利润是华为的四倍多，净利润率是华为的两倍多。同样是爆肝的高强度工作，三星总体实力还远强于华为，但是两个公司的员工最终却出现了不一样的回报差异，这是背后的不同分配方式导致的。
作为一家韩国的命脉企业，其外资的股权占比过于高了，
2018年第三季度的股权结构，三星电子普通股外国投资者占比高达52%，对股票分红具有优先权利的优先股外国投资者占比高达81%
虽然外资无法获得三星电子的控制权，但是在收益获取方面却占据着很大的优势地位。
再以台积电为例，2017年台积电分红为每股8元新台币，总共分红高达2074.4亿新台币（466亿人民币，汇率4.45）。而2017年台积电的营业收入总额为9774.4亿新台币，分红占了营收的差不多21.2%，而台积电外资占了股权的79.67%。
根据台积电的2018年度企业社会责任报告，台积电去年全球员工不含退休金及福利的总体薪酬中位数为约新台币158万元（约人民币35万元）。
如果是单看台湾厂区，非担任主管职务的全职台湾员工有4.2605万人，薪资平均数为新台币200.9万元（约人民币44.5万元）。
台积电2018年全年营收为342亿美元，同比增长6.5%；税后净利为116.4亿美元，净利润率高达34%，净利润金额高于华为，净利润率更是远远超过华为，但是其员工的平均薪资水平却被华为甩下了一大截。
华为独特的全民分配结构，保证了其员工薪资的竞争力，使其在规模和利润都处于劣势的情况下，却能够让员工获得更高的收入。
亚洲顶尖ICT企业留存的利润并不是到了本国政府或者资本的腰包，而是被欧美外资拿走了很大一部分，无法在本国形成投资和积累，这就形成了为欧美资本打工的局面。
而反过来的事情却是没有的，美帝最优秀的十几家ICT科技公司，微软，谷歌，苹果，亚马逊，甲骨文，Facebook，英特尔，高通，博通等等，没有任何一家是被日韩台资本占有大部分股权的。
当然美国其实也面临问题，像苹果公司有超过2000亿美元的现金，但是相当大一部分为了避税而停留在美国境外。
在这里，我要再次提下中国另外两家大型电子企业OPPO和VIVO，
这两家公司除了高科技色彩比不过华为之外，在员工薪酬领域是可以和华为媲美的，其一样采用和华为类似的内部虚拟股票的形式，员工可以通过购买内部股票获得增值和分红，共享企业发展的收益。
OV两家公司的老员工，年入10万美元以上是很正常的，堪比美国高科技企业的员工薪资水平，其背后的原因就在于OV类似于华为的全民股权结构。
这充分说明了，搞高科技固然是国富民强的根本，但是分配方式的不同也会极大的影响国民的财富水平。
在军事高科技和政治等核心领域，美国牢牢的控制着日韩的发展上限，日韩每年支付美军军费，以及购买美国高利润军火。
而对于民用高科技领域，则通过其强势的军事和政治地位，通过资本的形式获取日韩社畜通过劳动创造的财富。
而一旦日韩的民用高科技产业强大到可以威胁本国命脉的时候，美国则可以通过的平台控制权进行绝对的打压，80年代的美日贸易战就是典型。
非常值得注意的是，80年代的日本东芝事件，东芝卖了机床给苏联人，
东芝的高管竟然是日本警方自己逮捕的。这就好比2016年和2018年中兴事件，深圳警方遵循美方要求逮捕了中兴的高管，这对主权国家来说是耻辱的，不可接受，难以想象的。
以日本的半导体产业为例，从数据上看，
1985年广场协议后，日元大幅升值，导致日本半导体出口金额1985-1987年出现连续三年的减少，1988年出口金额出现回升，到1989年才又重新恢复超过了历史最高水平（1984年），影响长达三四年。
1986年日本签订的第一次半导体协议，不仅规定了日本多种半导体产品的出口价格，限制美国出口，甚至还规定了扩大外国半导体产品在日本的份额的内容。
从1986年开始，作为全球电子产品生产最大国家之一的日本本土半导体市场，进口半导体产品份额出现了稳定的上升，1985年日本只有10%的半导体需要进口，到1995年的十年间，日本半导体进口份额每一年都处于上升的态势，到了1995年竟然接近40%。
今天回头看当年的美日贸易战和科技战，声音非常大的观点认为日本半导体产业的落后，
完全是因为日本企业的经营方向出现了战略失误，没有抓住PC时代的到来的战略机遇，没有看到全球半导体产业界各环节分工的发展，仍然只做IDM，导致投资分散。
例如非常好的证据，日本的半导体出口金额虽然在1985年之后出现了几年的下降，但是在1989年依然超过了1984年的历史最高水平，到了1995年出口金额更已经是1985年的三倍以上。
对此我想说两点，
一个是要看份额而不是看绝对销售额，全球半导体产业本来就处于高速发展态势，出口金额扩大是很正常的事情，实际上如果看份额的话，当时作为日本半导体基石之一的DRAM存储器，其全球份额在1985年之后不断出现下降，且不可逆转了。
另外一个标志是日本半导体内需市场的进口产品份额，从1985年之后日本进口半导体产品的份额就出现了不可逆转的上升趋势，到1995年，已经超过了30%，达到了接近40%的水平。
在我国，国产自主品牌汽车也是典型，光看自主品牌汽车公司的销售额，比其十年前高多了，然而这是国内汽车市场高速发展的结果，自主品牌汽车份额并没有太显著的提升，2019年依然停留在40%左右的水平。
与日本对比鲜明的是，韩国的以DRAM为首的半导体产品份额，却利用日本产品价格被打击失去优势的机会，在1985年之后出现了明显的上升，贸易战让美国扶持韩国成为日本在全球存储业界最大的竞争对手。
同样是IDM，为何三星和海力士就崛起成为世界存储器强权，今天存储器依然是全球半导体市场中份额最大的产品，而日本在该领域已经完全失去了霸主的地位，曾经的骄傲尔必达已经破产，东芝半导体被迫出售股权，
2019年的世界，除了三星和海力士以外，我们熟知的做存储器的美国美光也是IDM公司，日本在其核心的存储器领域的衰落，恐怕不是简单的日本人只做IDM就能够解释的。
除了作为基石的存储半导体被打击，日本人没有抓住新产业新产品发展的机遇，日本企业有自己的失误，但是外部因素并不能小觑，对于半导体这种高度依赖巨额投资的产业，企业界本来就对大额投资非常谨慎，对不同的产业和技术发展方向判断，更是需要多路下注。
2018年的5G投票事件，华为在Polar码上优势明显，因此力推Polar码，但是实际上在美国主推的LDPC码领域，华为同样有不少专利。投资本来就会有相当大的一部分不会转化为利润，而是作为技术储备。
如果本国政府总是表现出无力和外国强权对抗，竟然能够通过签署协议规定本国产品出口价格，规定外国产品进口份额，剥夺本国企业的经营自由，让本国货币突然大幅升值削弱出口竞争力，导致本国1985-1988年的半导体出口金额低于1984年，严重的影响了企业收入，
同时使用行政力量推动外国半导体进口份额不断上升，抢夺本国市场份额，
这不仅削弱了企业的收入来源和投资能力，更是会对投资前景产生悲观的预期，极大的影响企业的投资信心，谁知道会不会受到打压而打水漂呢？
日本半导体产业界对于PC机通用CPU处理器领域的投资非常少，错过产业机遇，导致英特尔在该领域一家独大，而在该领域的投资不只是要有战略眼光那么简单。
以存储器为例，中国谁都知道很重要，
但是为何存储器直到2014年大基金出现之后，才有国家意志推动三大存储器基地建设，是因为中国人都觉得存储器不重要吗? 本质原因是因为半导体投资本来就是高投入，高风险。
福建晋华的存储器项目，目前因为受到美国制裁处于停滞状态，
如果没有强大的国家意志坚决的推动长江存储继续前行，如果长江存储的投资方也是财团和私人资本，必然会产生极大的怀疑和动摇。
如果长江存储也得不到中国政府支持，甚至还反过来配合美国打压长江存储，那么中国一定不会有做存储器的后来者了，我投了几百亿上千亿人民币，美国人一打压就会打水漂，政府还站在美国人一边，我再热爱民族产业，再有战略眼光，又怎么会有信心持续投资？
作为资本家，动辄数百亿上千亿的项目，不可能不考虑政治风险，实际上政治风险是商业项目的主要风险之一。
今天老是有人说，当年美国对日本的打压没有用，不管是广场协议，还是半导体协议，都不是日本半导体产业衰落的根本原因，根本原因在于日本政府和企业自己的战略失误。
我强调下我的观点，高科技发展伴随着高投入和高风险，因此必然是官民一体分摊风险，如果本国的官没有办法和本国的民站在一边，甚至反过来和本国的民作对，那该国的高科技从长期看，能发展起来的概率是非常低的。官民不一体，本国高科技还能发展起来的，我是没有见到过，请有知道反例的告知。
美国人5月份开始的对华为的禁令，按照任正非目前接受记者采访时的说法，今年和明年可能会少增加300亿美元的收入，我们可以非常清楚的看到，美国对华为的打压是有效果的。
我们也很容易的从出口金额下滑和进口半导体产品份额上升的数据看出，美国当年对日本半导体产业的打压，也同样是有效果的。
美国的真实目的是，其实是通过打压这个动作，迫使华为放弃走这条路的想法，更进一步拿华为作为筹码迫使中国政府放弃中国制造2025，发展高科技的路线。影响和改变中国和中国企业的路线选择和决策。
这就好比，你想自己开家拉面店，但是你知道隔壁兰州拉面的人肯定会上门来找你，说你破坏几百米之内不能有第二家店的行规，阻止你开店，你也知道本国警察很可能不会处理他们，那么这势必会影响你开店的决策，而不能说是因为你没有眼光决策失误才不开。
因此我们不能说，日本的企业做出了错误决策和来自外部和本国政府的配合打压没有关系，而政治和政策风险一定是投资必须考虑的风险之一，任何投资决策不考虑政治和政策风险那简直是天方夜谭，日本企业在美日半导体协议和广场协议面前，发展半导体产业的能力和意志都受到了削弱是无可争议的事实，从而一定会影响到企业的投资决策。
从美国人的角度讲，如果美国人真的认为当年日本高科技的衰落和美国发动的各种打压手段没有关系，没有效果，那么今天他们就没有必要用同样的手段对付中国和华为。
当然，我们也要清楚的告诉美国人，中国和当年的日本不一样，中国是主权国家，不可能因为美国的打压而改变发展高科技的决策，更不可能配合美国签订屈辱协议打击本国企业，因此美国的打压只会对弱小国家和非主权国家有用，对中国而言，只会造成暂时的损失，动摇不了中国发展高科技的决心，影响不了中国坚定不移投入高科技的决策。
这也告诉我们，拥有自己的独立主权是多么的重要，2018年，中国国防支出将增长8.1%，达到11069.51亿元人民币。
现在世界和平，又不会打仗，也不太可能有国家会入侵中国，为什么却需要保持万亿人民币规模的军费预算？因为中国政府清楚的知道军事力量，主权和经济产业发展三者之间的逻辑联系。
有强大的军事力量维护国家主权，本国国民才有信心去做需要长时间投入的事情，不然美国人的航母战斗群一出现，本国政府就全面妥协不敢发展高科技了，谁还会去投资本国高科技产业？
我们设想一下，如果今天中国政府也像当初日本政府一样，
和美国签署5G设备协议，强行规定外国5G通信设备在中国电信市场的份额，压低占华为公司50%收入的全球最大市场带给华为的收入和份额；
强行规定华为5G产品出口到各国的价格不得超过美国规定的值，
同时配合美国司法部和商务部逮捕华为高管，指控其违反美国出口禁令，更给于华为罚款。
一系列举动让华为的竞争对手得到喘息机会，更获取了巨大市场利益，
而华为出口金额连续三年出现下降，本土份额连续被外国竞争对手侵蚀，
同时极大的打击了华为上游国产供应链的信心，各种和华为合作的长期研发项目因为对前景的不看好而受到影响，对前景产生了悲观的预期，即使顶住了这一轮压力，也会得到本国政府配合的下一轮来自美国的打击，
长此以往，华为会不会衰落，会不会削弱华为加大在5G领域投资的动力和能力？
即使华为强大到无敌，在这种情况下仍然能发展起来，那么其他弱小领域的中国企业呢，都能扛住吗？
中国的上限必然高于日韩和欧洲
在知乎上总是看到这样的问题，
中国的人均GDP会超过日本吗？会超过韩国吗？会超过欧美吗？
而绝大多数的答案是悲观的，理由就是中国人口太多了，所以无法超过他们。
更进一步提问，日本+韩国+欧洲+北美+澳新，人口也有差不多十亿人了，也不算少了，也属于人多，那为什么他们平均下来人均GDP能够超过四万美元？
既然都是十亿规模人口的级别，那为什么中国不能把他们取而代之呢？
回答是他们占据的地方大，自然资源丰富，所以人均GDP能很高。
这种思维方式是完全错误的，自然资源和人均GDP并没有线性关系，
自然资源决定GDP的时代已经过去了，科技和产业的发展和人均GDP才是真正的正相关关系，在科技时代，人会越来越比自然资源重要。
如今全球的GDP构成，高度的集中在现有的老产业（汽车，能源，化工，钢铁，造船，金融，机械等以及各种第三产业），而在全球增长规模最快，增长规模最大的是ICT产业领域，基本上被中美瓜分，这意味着一个很大的问题，欧洲，日本，也许还有韩国，他们的人均GDP现在虽然很高，但在ICT新兴产业领域，他们的人均GDP就差多了，不再具有优势地位。
下图是福布斯2018年Q3的全球ICT科技公司市值50强，紫色为北美最多，红色为亚洲其次，绿色为欧洲公司排第三，可以看到亚洲企业中中国占据主导地位，
中国以外最大的亚洲ICT企业是三星和台积电，当然华为，OPPO, VIVO都没有上市所以不在榜单上。
而在ICT的五大领域：IT软件服务，系统硬件，半导体，电子商务，媒体，
最大的领域是IT软件服务，包括谷歌，微软，facebook，腾讯，百度等公司。
其次为系统硬件，苹果，三星，小米等系统公司；
以及零售业：阿里巴巴和亚马逊两大巨头
还有就是半导体了，台积电，英特尔，高通，博通，Nvidia等等。
非常明显可以看出，中国ICT企业软件有腾讯和阿里领头，硬件有华为领头，这三家公司都是世界级的企业，腾讯和阿里的市值在全球前十位。
华为在全球和苹果和三星并列，而从现阶段来看，其表现出的战斗力明显强于三星。
ICT产业发展有多快，影响的范围有多广，我们从下图的中国2017年GDP的核算数就可以看出来，中国经济中，发展速度最快的是信息传输，软件和信息技术服务业，增速为21.8%，是所有产业中唯一增速超过10%的，和GDP总体仅为6.8%的增速形成鲜明的对比。
而GDP中增速排第二的是交通运输，仓储和邮政业，这个产业非常明显的受到了电子商务发展的带动，增速达到了9.4%.
实际上，其他所有的产业，都会受到ICT技术和产业发展的影响，从住宿和餐饮业，金融业，房地产业到制造业，我们都能很容易的看出来，毕竟现在满大街的外卖骑手和滴滴司机，以及连路边摊都能支持移动支付。
那个GDP高达12.5万亿人民币的“其他服务业”，同样大大受到ICT产业发展影响，比如娱乐性的产业，各种手机直播，手机游戏等等，以后几年VR为代表的娱乐产业还将迅速崛起。
ICT技术的发展，会造成价值的转移，中国有全球最庞大的制造业产业链，ICT产业通过对制造业的改造，也会极大的激发出产业发展的潜力。
以汽车为例，随着ICT技术的发展，汽车的价值在逐渐ICT化，也就是汽车电子产品的价值占比将会越来越高，国内百度，腾讯，阿里，华为等都明确的进入了汽车产业领域，百度的自动驾驶，阿里的AliOS系统，华为在2019年决定进入汽车领域做汽车电子和通信部件供应商，也是看到了该产业发展的巨大机遇。
类似的还有智能化对各个产品的改造，最为简单的，家里的电表，水表，家用电器，扫地机器人，乃至于体重秤等等，都会需要数据和通信模块，实现连接。
人工智能渗透到各行各业，我家小区现在门禁都已经在2019年装上了人脸识别系统，中国各大口岸和边检都安装了人脸识别过关系统，
深圳几乎所有的停车场在一两年间逐渐实现了车牌识别，
平安城市在全国大规模铺开建设，
以后是万物互联的世界，也就是说，理论上所有的产品都会ICT化。
除了产品以外，无人和智能零售店，无人和智能物流仓库，智能工厂等都会逐渐出现和普及。
除了实体产业以外，虚拟世界由于没有边疆，全球一体化，在收割全球利润方面更加方便快捷。全世界的消费者购买了苹果手机，会支付给美国硬件费用，在苹果手机上下载各种应用，又会支付给苹果分成，苹果公司2018财年营业收入为2655.95亿美元。
更进一步，全球的消费者使用美国的应用生态，导致全球的公司都会在美国的应用生态里面打广告，全球广告收入最高的公司是谷歌和Facebook。
根据zenithmedia的报告显示，2016年谷歌与Facebook赚取了全球所有媒体广告支出的20%。下图是其公布的2016年全球广告收入30强，可以看到谷歌和Facebook分列全球前两位，中国上榜的3家是百度，腾讯和CCTV
我们再看MorketingGlobal的数据，
下图是2019年Q1美国公司的广告收入，谷歌第一季度全球广告收入就达到307.2亿美元，Facebook也有149亿美元，这只是一个季度的收入。
更重要的是，这两家的增长率竟然还有15%和27%，这说明什么呢？
由于谷歌(旗下有youtube，谷歌地图，google play，搜索引擎)和Facebook（whatsApp, Instagram）生态应用在全球虚拟世界的强势和垄断地位，全球其他国家上网人数越多，经济发展越强劲，就会有更多的广告需求和广告受众，都会让他们随之受益。
其他像Twitter和snapchat，广告收入在今年第一季度同样分别增长了18%和38%。
除了广告，全球消费者还会在网络上进行大量的消费，例如手机游戏，手机直播，网络购物等等。当然值得高兴的是，虽然在谷歌和Facebook为首的社交和视频应用上中国全球化较差，但是在手机游戏，手机直播应用，电子商务（阿里巴巴）等领域中国公司发展还是不错，以后也是可以在虚拟世界全球化收割利润。
以中国音数协游戏工委发布2019年第一季度中国游戏产业报告数据，
中国自主研发的游戏在该季度的海外收入为30亿美元，而2018年第一季度为20.6亿美元，增长率高达45.6%，远远高于中国的出口增速
除了硬件产品的ICT化，个人的网络消费以外，全球的企业也在全面的ICT化，最为明显的标志就是企业的云业务需求迅猛发展。
你在深圳加入一家公司，但凡规模还可以的，都会有自己的服务器和内网；
对于制造工厂来说，ICT化更是必须的，从供应链，物流，采购，财务，研发等，都必须在IT系统上完成，否则越来越难以参与市场竞争，IT基础设施是刚性需求。
而全球企业IT业务正在大规模向可以降低企业IT投入成本的云业务转化，国内最大的云计算供应商阿里巴巴公司，其2019财年（2018年4月至2019年3月底）云计算业务财年营收247亿元，其中2019财年第四季度营收达77.26亿元，飙升76%。不只是在中国，2019年阿里云在亚太已经设立了新加坡、澳大利亚、马来西亚、印度尼西亚、印度、日本等地域节点。云计算这个领域，基本就是中美竞争，全球最大的云计算公司是亚马逊，微软，阿里，谷歌，腾讯等。
新技术和新产业创造的GDP总是会逐渐超过老产业，最终占据优势地位。
全球曾经都是农业占据GDP的大部分，在那个时代你是很难想象英国，法国，德国这样的国家GDP超过中国的，人口体量差太多，
然而进入工业时代之后，工业（包括采矿业）迅速成为GDP的主要部分，同时大大的带动了第三产业的增长，你搞工业生产需要发电，发电需要煤炭，煤炭需要运输，还需要建立矿山开采，采矿需要机械，各行各业都拉动起来了。农业占国民经济的比重迅速下降到5%甚至3%以下，已经无足轻重了。
在GDP领域，也出现了人口只有十分之一不到的英国，法国，德国，GDP总量却全部超过中国的情况。
类似的60年前我们说赶英超美主要是指钢铁产量，因为钢铁是国民经济的支柱产业，是高科技的象征，而在今天很显然钢铁产业创造的GDP比重已经大大下降了。
ICT产业革命将是未来全球产业发展的主流和核心，ICT产业以及各个产业中的ICT成分在国民经济中的占比将会越来越高。
我们可以看到，在过去五年里面，中国500强企业中，增长最快的2家恰好就是华为和阿里，都是来自于ICT产业，
阿里是过去五年的营收平均增速排第一，华为是过去五年营收的绝对增加额排第一。
从底层技术的半导体，到物联网，人工智能，云计算，5G，智能制造等，都是未来会持续高速增长的领域，而且是所有产业中增长最快的领域，也构成了GDP增量的主要部分。
美国在过去的二三十年借助于上世纪九十年代ICT产业开始起飞和迅猛发展，英特尔，微软，高通，苹果，甲骨文，谷歌等企业崛起，保持了长时间的经济增长，其经济表现在作为发达国家中人口体量最大国家的同时却是增长最快，相反日本和欧洲在经济表现上则逊色很多，日本，德国，英国，法国等国家人均GDP和美国的差距在不断拉大。
以IMF 2019年4月版本的数据为例子，美国人均为6.26万美元，
而德国为4.826万美元，法国为4.29万美元，英国为4.256万美元，日本为3.93万美元。
美国的人口和日本+德国+英国+法国加起来差不多，但是人均已经比欧洲大国平均高了40%以上（其中比德国高出29.7%，比法国高出45.9%，比英国高出47%），比日本更是高了59.3%。
那么在过去的二三十年，是什么产业让美国的人均GDP显著的超过了欧洲和日本呢？
我们翻开财富世界五百强的2018年版本，里面使用的是2017年财报的数字，我们把美国净利润最高的公司拿出来看一看：
美国净利润最高的公司就是苹果公司，2017年度净利润高达483.5亿美元，美国净利润前十位的公司里面，ICT领域5家，然后是金融3家，能源1家，制药业1家。
从公司数量上看ICT领域占了半壁江山，从净利润金额上来看，更是超过了50%。
如果把范围扩大到美国净利润前22位的公司，里面ICT占了11家，同样是半壁江山。其他是金融业4家，能源2家，消费品和零售3家，制药+医疗2家。
更值得注意的是，这22家公司里面，净利润和营收增长最快的公司全部来自ICT领域，包括谷歌，Facebook，苹果，增速明显的超出其领域，也就是ICT产业的比重还在继续上升。
中国只要仅仅的抓住时代趋势，在已有的产业上，例如大飞机，汽车，能源，化工制药，新材料，机器人等继续坚定升级，同时在ICT领域紧跟美国，同时实现ICT技术助力制造业的发展，在总量上可以实现对美国的赶超，和美国一起继续成为全球经济增长绝对增加额最多的两个国家。
但是在人均上目前看不到赶超美国的明确趋势，除非在ICT这个最大的新兴产业领域彻底压倒美国，但是目前来看，全球ICT产业，尤其是ICT软件领域的增量仍然是美国占了大头。
美国的顶尖ICT企业，目前增速仍然非常快。
我们以老大苹果公司为例，苹果2018财年财报，销售额增长16%达2655.95亿美元，创下历史新高。
我们可能对这个速度没有概念，华为的营收只有苹果的一半都不到，根据华为的财报，2018年1051.9亿美元（按照2018年期末汇率计算），比2017年的925.5亿美元营收增速也就是13.7%，当然按照人民币计算营收增速为19.5%，并没有比苹果快多少。
我们再看全球云计算领域的老大亚马逊，
2018年全年亚马逊净销售额2329亿美元,比2017年的1779亿美元增长31%
在这么大的体量上还能保持高速的增长。
腾讯对标的Facebook，其营收高于腾讯，增速还比腾讯更快。
Facebook 2018财年全年营收558.4亿美元，同比增长37%
而腾讯在2018财年的总营收为3126.94亿元,不到500亿美元，同比上涨32%;
同样的还有谷歌的母公司Alphabet，2018财年营收同比增长23 %,达到1368亿美元;
而中国的百度2018财年总营收为1023亿元（约合148.8亿美元），比2017财年增长28%，百度体量远远小于谷歌，但是增速却并不比谷歌高出多少，实际上百度进入2019年增长还遇到了大麻烦。
例外可能就是阿里集团了，该公司2019财年（2018年Q2—2019年Q1）营收达3768.44亿元，同比增速达到51%，这个速度可以说傲视群雄。
中国的互联网公司，主要是全球化方面和美系公司差距较大，单纯依靠中国市场是很难和美系巨头公司竞争的，当然这里面再一次说，阿里以及新崛起的头条系可能会是个例外。
阿里的海外业务尽管占营收比例并不高，但是增长非常惊人。
除了以上，美帝还有微软，nvidia，博通，高通，甲骨文，英特尔，美光等一大票ICT领域的顶尖企业。换句话说，虽然目前中国经济每年的绝对增加额超过了美国，但是更多是在ICT以外的产业的技术升级和扩张带来的。
比如基建（中建，中交等领衔），发电设备（核电，风电，火电，输变电设备，太阳能设备），轨道交通（高铁，地铁，信号系统），汽车及其零部件（中国市场多年高速增长），装备制造（各种大型化工装置，工程机械，专用生产设备），劳动密集型产业品牌化升级等等。
另外过去几年我们在ICT领域硬件部分全球份额取得了很大的突破，消费电子领域的营收华为+OPPO+VIVO+小米+联想的营收，在逐渐接近美国的苹果+戴尔+惠普，虽然目前总体还是不如。通信设备领域的营收华为+中兴已经大大超过了美国公司。
但是在ICT核心的集成电路硬件，基础软件和生态领域差距极大。
因此ICT作为挖美国墙角的最主要战场，某种意义上决定着双方今后的发展。当然美国不是没有问题，美国的最大问题是制造业空心化，虽然美国本土仍然有不少高端的制造工厂，但是其相比中国最大的劣势就是在于制造业产业链不断丢失，美国本土只保留了ICT硬件的研发业务，制造业务都转移到中国大陆去了。
而现在以华为为首的中国厂家，在不断的攻克ICT的底层硬件技术，这会导致美国本土的研发业务也不断受到竞争。如果中国顺利的做下来，那就是这样的路径：
第一步是ICT硬件制造已经大规模的转移到了中国，以前只是富士康生产整机和系统，现在中国开始逐渐制造金属壳，玻璃壳，天线，电池，显示屏，麦克风，话筒，振动马达，同时还在逐渐扩大芯片制造和封测规模，向核心零部件进军。
这几年不只是中芯国际，华虹等本土公司在不断扩产，境外芯片制造公司也在向中国转移芯片产能。
第二步是ICT硬件的研发也会逐渐转移到中国，硬件的设计和制造其实天然应该是在一起的，如果制造产业链已经到了中国，那么在中国搞研发会比在美国有巨大的优势，
只要中国以华为为首的ICT公司能逐渐攻克硬件设计尤其是芯片设计技术，将使得美国本土的设计公司丧失竞争力和市场。
第三步，一旦ICT硬件底层技术被中国逐渐掌握，从消费电子终端，电子零部件到芯片都是来自于中国公司，那么建立在硬件基础上的美系互联网应用生态优势将会逐渐瓦解。
首先会是操作系统，操作系统的发展，和两个因素强相关，一个是硬件技术发展，一个是应用的发展。每次硬件技术以及应用的变化和飞跃，都会带来新操作系统诞生的机会。
微软的windows在PC时代是无敌的，但是在智能手机时代却被市场淘汰了，这就是硬件技术跳跃式变化带来的操作系统新机遇。
华为的鸿蒙操作系统最开始就是为物联网设计的，并没有打算用在手机上面，实际上直到现在华为的策略仍然是想手机领域继续使用安卓系统，实事求是的说，要想在现有格局中打破安卓垄断是困难的，只不过遇到了美国的禁令打压，那必须让鸿蒙上手机用了，没有了选择。
除了操作系统会受硬件技术变化影响以外，硬件技术变化对手机应用的影响也是显著的，PC机器时代，全球都在用MSN，skype，中国在用QQ，人人网，大家都觉得这些社交应用是不可战胜的，谁会把社交圈子全部迁移呢？
但是当智能手机时代来临的时候，WhatsApp，Line，微信等移动端的应用迅速的崛起了。
我非常清楚的记得，2008年-2011年的几年间，那个时候我最常用的社交应用，上班的时候就是打开电脑使用MSN和同事聊天，和供应商的联系人联系，催促其回复邮件，和客户交流则是用skype，下班之后是回到家里用QQ和朋友聊天。
后来微信推出之后，大约是2011年开始安装了微信，从此QQ就逐渐淘汰了，后来MSN也逐渐式微了。
美国系软件生态和应用之所以强大，其实也是建立在其硬件技术先人一步的基础上，
举个不太贴合的例子，一个小区如果有游泳池，而另外一个小区只有10公里以外才有游泳馆，那么前者小区居民的游泳水平和小区游泳比赛的水平必然大概率的高于后者。
从长期的时间段来看，如果硬件基础技术被中国逐渐攻克，那么美国在软件生态上的优势性并非那么坚不可摧，就如同上面windows，QQ，MSN，skype由于移动硬件的兴起而份额下降的例子一样。
同样是移动时代，中国在跨入4G之后，迅速出现了手机直播，短视频等各种应用，抖音的国际化程度就明显的高于微信等前一代应用。
中国在2020年建成了5G网络，网速是现在的10倍甚至几十倍，会不会产生新的应用形态？会不会首先诞生在中国，然后逐渐向全球扩张？我们可以过几年再看看。
从长期来看，如果欧洲和日本的ICT产业长期做不起来，在云计算，人工智能，社交应用，电子商务，物联网，搜索引擎，消费电子品牌，半导体设计制造，通信技术等领域没有起色，跟不上中美的节奏，也无法做到ICT产业反推现有产业进步，例如机器人一旦有了人工智能加持（语音智能，认知智能等），其价值会上一层楼，那么中国在未来，人均GDP有很大概率赶超欧洲和日本。
只是从现在看，暂时看不到太多中国人均GDP超过美国的趋势，只能在总量上超过美国，毕竟人口体量是美国的四倍。
实际上这样的推断是合理的，我们一直把欧美日并列在一起，都看成是发达国家，实际上这让我们忽略了他们之间的巨大的不同，那就是美国在国家综合能力上远远的超过了欧洲国家和日本，2018年美国的人均GDP已经超过了欧洲和日本总体大约50%.
只要美国继续保持ICT领域的优势，未来美国的经济增速继续保持高于欧洲和日本，其人均GDP超出欧洲和日本100%是可以预期的。
以后的世界很有可能是这样：
美国的人均是欧洲和日本的两倍左右；而中国的人均达到欧洲和日本的水平。由于中国的人口体量是美国的四倍，所以中国经济总量大约是美国的两倍。
这并不奇怪，中国经济总量大约在2025-2027年前后会超过美国，之后还会继续发展，做到美国的两倍经济总量是可以预期的。
就人均上来说，2018年中国的人均GDP已经非常接近1万美元，10年后人均达到接近2万美元是可能的，那就是欧洲和日本水平的大约50%了，后面只要中国经济增速继续高于欧洲日本，那么人均占比一定会从50%逐渐赶上到100%。
这对中国来说，自然是非常美好的结局，在经济总量上超出了美国一倍，而在人均上达到欧洲和日本的水平。
当然了，要达到这一点并不容易，我们面临的挑战非常多，
例如人口总量在2025年之前就开始不可逆转的下滑，而对应的是美国人口总量的不断增长，综合优势缩小。
更进一步人口结构比美国不健康，尤其是老龄化对中国的巨大威胁，导致劳动力成本上升过快，主力消费人群数量减少内需市场不断萎缩影响企业投资的信心，同时养老金支出继续保持每年20%的增速，导致国家对基建和高科技投资的能力减弱，直接打击到作为根基的制造业。
比如我国ICT领域的领军企业华为目前就在受到美国的打压，
我国三大存储器基地之一的福建晋华项目也受到美国制裁，
同样属于ICT行业的海康威视，中科曙光，大疆，中兴都遭到美国不同程度的打击。
可见美国人对中国在ICT技术领域的进步是非常警惕的，试图复制当年对日本的打击模式，通过外部压力加大中国走高科技升级之路的高风险性，从而诱导中国政府和企业改变决策和决心。
这并不是没有可能的，就在不久前的5月底，就有一个中国的顶级ICT消费电子企业的CEO在财报发布会上明确表示，他们公司没有必要也没打算做操作系统和芯片。
其原因就在于，走这条路本来就艰难而危险，如果再加上美国还拿着大棒在那里等候，自然心里本来还有的一丝念头都消失了。
当然了，至少到现在值得欣慰的是，尽管国内各种投降派的声音不绝于耳，他们不断的反复的告诉你们，你太弱了，你不行，你肯定会输，美国太强了，美国优势太大了，美国不可战胜，你要完蛋了，绝不肯给你一丝鼓励和信心。
但是不管是中国政府还是ICT产业的中国领军公司们，继续坚定的走高科技研发之路的决心是坚定的，即使知道这条路充满了风险。
作为普通的中国人，除了做好自己的事情以外，最近我已经买了2部P30 pro，一台给老婆，一台自己用。如果下半年华为能够如期的推出鸿蒙操作系统的手机，即使和当初K3V2海思处理器一样差，我也会支持一把。
要在平时，我并不会如此，实际上我上一次给老婆买的手机就是iphone，因为我认为公平竞争更有利于国货强大，而且实话实说，P30 pro屏幕对我来说太小，用起来远不如Mate系列的大屏幕那么顺手，要在平时，我是绝对不会考虑买P系列自用的。
但是现在美国人对华为如此不公平竞争，那我也只好狭隘民族主义一把，一定要打赢争口气。
实际上中国在这样做的人远远不只是我一个，2019年6月24日，任正非在接受英国《金融时报》采访时说，“实体清单出来以后，终端在海外市场上先是大跌，后来逐渐回升，现在已经接近原来的销售水平。（华为手机销量）在国内大涨，国内老百姓觉得华为可怜，帮华为就买一个手机。”
在美国人对华为不讲道理的打击面前，普通中国民众反而更加的支持华为，这种不愿意被人欺负的爱国情感，是让人很振奋的，这些具有自尊心和爱国情感的人，遍布在中国的各行各业，
我相信中国人不只是有志气，而且还真的能赢。
