但是呢，从法理上怎么定义这个事，我觉得还是看两党的斗争结果吧。现在目前大家看到的就是公说公有理，婆说婆有理，见仁见智，对不对？这个没有共识嘛，没有共识就是拼政治实力了。
录音稿也可能有一些内容对他不利，是吧，这是最直白的解释。也有可能录音稿还涉及到一些国家机密，所以他不公布也有他的道理吧。
我觉得总体影响应该是这样的：民主党人会更坚定地反对特朗普，而共和党人会更坚定地保护他。然后中间派选民可能有少数人也会对特朗普现在有看法，这样呢他会转投民主党。
地球人都知道它“通话门”这个绝对是党争的产物，当然他会打着公平正义的旗号，但实际上后面是党争。应该这是很明显的。
弗朗西斯·福山写过一本书叫《历史的终结及最后之人》（《The end of history and the last man》）。但最近他又改了，最近他发现这种西方民主政治有根本的缺陷，就是相互否决的政治。只要你跟我利益不一样、立场不一样，那我也不管这个事对国家的好坏，反正我否决再说。但是这个事可能是国家所需要的，有时候会带来一些社会资源的浪费。
政争长期化必然的结果就是政府应该做国家所需要的事，可是政府没有能力，处于瘫痪状态。长期来讲还是损害国家利益的，这对美国不是个好事。
