那么我既然已经听过了，怎么又要来听呢？我就要想当面见一见金老师。今天想和金老师一起照个相，我想留个纪念。
我见到金老师两次，他前一次来过，那时候还不熟，这次我已经很熟悉了，因为听了很多关于他的（讲座），他是我心中深深的偶像！
我想他今天拍了照片以后，以后到其他地方，他就会想起上海外国语大学还有一个离休干部，是一个老金粉，他的名字叫施行。
我的问题是这个样子，这周四要举美国民主党候选人第三轮辩论，我想问一下老师对美国目前民主党候选人的大概看法，以及对2020年大选的预测，以及这次美国大选会对接下来的关系产生何种影响？谢谢。
我们是这样，事后诸葛亮的解释能力很好。事情发生了，我跟你说天道地，给你来龙去脉，谈古说今，解释其实挺好的，像说书一样。然后评价也还可以，说这个事做得还可以，这个做得不怎么样。我们这两个功能不错的。但是预测功能比较差的。但人挺逗，明知道你差，有时候还要问你的。因为不管对错，你提了一个，他至少有个思考的点。
那么我是觉得这样，截止到目前民主党方面的候选人我觉得都不强，这真是都不强。拜登先生太老了，76岁；桑德斯也很老；伊丽莎白·沃伦，这个女性倒是还可以，年龄还可以，但是我觉得好像她综合竞争力也不行。像我们华人喜欢杨安泽，杨安泽还是边缘化的，他没机会。
我看有些网上搞震惊体的那帮人，抖音、头条，都在说可能杨安泽是第一个华人总统什么的，都是夸大其词的，杨安泽没有机会。
所以总体来讲二十几个民主党候选人我觉得都不够强。所以从候选人角度来讲，特朗普现在障碍不大。党内他有几个挑战者，但更弱了，党外民主党这帮兄弟都不行。所以正常情况他连任几率是比较大的。
他的主要问题就是美国经济。如果美国经济明年出比较大的问题，他就没有机会了。如果经济还凑合，他就可以连任。
至于说未来谁当选，会不会影响中美关系，我觉得意义不是很大，现在就是民主党当选也一样，对中国比较强硬的。
因为我前面讲了，现在美国整体上把我们当对手。你是老二，你就是对手了。
现在我们很多知识分子还在那里一厢情愿地讲说小平同志在就好了，小平会韬光养晦，韬光养晦美国就不注意我们。我觉得是书生之见。
第一，小平他就是在，也会改变政策的。因为小平是跟毛主席一块打江山的，这帮兄弟们从死人堆里面出来的，灵活得不得了。打江山的时代，刻板的教条主义者、知识分子已经给国民党给杀死了。他在天堂看着我们，跟我们人间没有关系了。
小平这一代人非常灵活，实事求是的，绝对不是我们知识分子这样，知识分子很容易犯教条主义错误，刻舟求剑，他说剑就从这掉的，明明我的船已经开出一百公里了，他说就从这掉的，认死理。这其实是挺恐怖的一种情况，就要摆脱。
所以第一，小平在，他也会改（政策）。
第二，坦率讲就是我们现在继续韬光养晦，物理上做不到。30年前是可以的，那个时候很弱，美国的主要对手又不是你。
因为美国正眼都不看你，他偶尔晃一眼睛，那个时候我们确实块头小。所以那个时候韬光养晦是行得通，物理上行得通。现在物理上不行了，你块头太大了，美国又盯着你。以美国的战略分析能力，你能瞒得了他?
韬光养晦，为什么说他（网上的知识分子）一厢情愿，他典型知识分子思维，他以为我只要不说，美国人不知道，他严重地低估了他们所崇拜的美国人的战略能力，那是明显瞧不起美国人。以美国战略能力，你怎么能逃得过他（的眼睛），他是知道我们的（实力）。
我以前在哪个地方讲过，中国主要的企业，它的经济审计是不是交给美国的四大会计师事务所的？德勤、毕马威。那你怎么瞒得过的？
告诉大家，四大行对中国经济信息的掌握绝对是超过中国发改委的。所以我告诉大家，中国的实际情况，美国人很了解的。跟你说不说没关系。
去年美国打贸易战，很多人首先骂中宣部，说你不该拍《厉害了，我的国》那个片子，不拍就好了。
第一美国人根本就不会看这个片子的，他们也看不懂。那个片子放也是17年12月了，毫无关系。
网上还骂几个知识分子，包括骂我，说你把中国说得太好了，把美国人吵醒了。我刚才讲这帮家伙蠢的，他以自己自忖来衡量美国。美国人哪要你提醒，美国人清楚的很。
所以很肯定地告诉大家，第一我们无聊太大；第二美国注意你，以后你什么都瞒不住。所以继续韬光养晦也没用了，只能直面它（美国）。
那我的感觉就是无论（总统）换谁，它的态度是一样的，就是把我们当主要对手。既然它把你当主要对手，你就做好一个合格的主要对手，这是不是我们唯一的选择。
所以我的观点是这样，我们对美以后是这样的，就是不要挑衅它。
我们以后对美政策做好几个准备，一个心理上我们知道，结构上讲，我们进入到一个七分竞争三分合作的时期了，长期不好，做好心理准备。
第二，具体的做法包括几个原则，我们争取做到斗而不破，不要斗破了，斗破死人了，这个关系就麻烦了。不要死人，不要斗破。
第一，斗而不破，定了一个目标。
第二，就是要采取有理、有利、有节这个原则。
第三，具体做法，首先不要主动挑衅人家。如果美国挑衅，那么涉及的边缘利益我们可以让一让，但是涉及核心利益，坚决斗争，不要让。
那么美国以外，我们广结善缘，广交朋友，建立统一战线。这样的话美国想孤立我们就做不到。对美国求稳，对周边团结。最后就是关键搞好家里的事，搞好我们自己家里事，关键的关键还是搞好经济。
只要国内经济不出大事，我觉得美国这样捣捣乱其实没有什么意义。它也就是折腾，（让我们）难受一下，但是整不垮我们，整不垮我们前进的步伐，只要中国不犯大错，好好地工作十年，也就是十年就好了。我认为有十年。
其实最关键是现在五年，五年过了后面就好一点。大致是十年，十年过了我觉得美国会改变态度，会接受我们。这是我的一个乐观估计。
因为美国这个国家我研究了35年。我84年读研究生，研究美国现在35年。本质上讲这个国家是个商业国家，很实用主义的。它不是宗教国家。
宗教国家有时候很烦人。坦率讲讲你们中东所研究的对象，很多宗教国家很烦人的，他打不赢你常跟你打，最后说老子不活了，变人肉炸弹了，这是比较要命的，无法讲道理。
商业国家他是可以讲道理、谈判。我觉得最后是这样的，十年以后它实在打累了，气喘吁吁都要吐血了，中国还活着，他就算了。
我估计十年以后比较大的可能性，是中国干得不错，然后美国也知道整不垮。于是他改变态度，改变态度不是说老子给你战斗到最后一个人，他就说土豪，我们交朋友吧，所以大概中美关系的困难，我推算是十年。
十年以后有可能好起来。而且一旦他改变态度，接受我们崛起，我们中国一定会反接受美国，因为我观察中国人多数精英层都是很喜欢美国的。
原来人家政治局高官，大富豪，大学者孩子出国还是首选美国。去不了我是没辙，能去还是首选美国。中国人挺喜欢他（美国）的，只不过现在我们想当书记，他老书记就是不让你当，这个矛盾就起来了。一旦有一天他整累了，算了算你当，我们当书记了，我觉得我们会返聘老书记。
然后新老书记组成G2，就发挥其他几个常委的作用，俄国、印度，印度那个时候会进常委的。俄国，欧盟，印度，巴西，日本，以两新书记为核心，再加几个常委集体领导，就形成一个很理想的国际局面，叫大国共治。
那个时候我觉得出路挺好的，这是近代国际关系史上讲比较有效的一种治理模式，这个前景是可以出现的。
一家之言，供大家参考，希望对大家理解形式有一点帮助。最后谢谢忠明给我这个机会。
