这两天也没有好的新闻可以写，我们继续来聊聊英国脱欧的事情，让大家把英国脱欧这个“瓜”吃到底，彻底的搞明白它，并对下一步的走向做一些预测。
关于英国脱欧的详细文章，新关注的朋友可以点击下面的链接，自然会对整个脱欧的过程有一个清晰、深入的了解：
前几天我们给大家分析到：如果英国议会对脱欧进行投票，那么大概率就退出欧盟。
当时，我们预测，如果再次投票，那么赞成脱欧的票数和反对脱欧的票数比例大概为326：304。
昨天，基本验证了我们的预测。
2019年10月22日英国时间19点（北京时间凌晨2点），英国议会顺利通过关于《脱欧协议法案》的二读投票，赞成和反对的票数为329：299，支持《脱欧协议法案》的票数超过反对脱欧30票，大胜！
新闻出来以后，关注的人不多，分析的人更少，偶尔见到几个分析的，也都是笑话鲍里斯的，那么这个新闻到底是什么意思？
想要了解这个新闻，就必须要了解一个词：二读！
所谓的“二读”就是“第二次读”的意思。
资本主义国家议会审议和通过议案的程序一般为“三读”。
比如，我想要提出一个法案或议案，假设就是“英国脱欧”的议案。
这个时候，我必须在英国的议会读一下这个法案的标题，我对大家说道：同志们，今天我提出的这个议案的名字叫做“英国脱欧”。
这个就叫做“首读”：由议案发起人宣读议案的标题。
我读完标题了，然后就把“英国脱欧”的方案发给大家，大家对议案的内容进行讨论，看看这个方案行不行？
不用怀疑，肯定有人同意，有人反对，所以需要大家进行投票表决：如果反对的人数多于赞成的人数，那么这个议案就被驳回，要么作废、要么回去继续修改；如果投票成功，大多数人赞同我的这个方案，这个时候议会的秘书长就会再次宣读议案的标题——这个就叫做“二读”。
“二读”成功以后，就等于大家都认同了这个议案了。
方案通过了，然后议会就把这个方案交给专业的人进行一字一句的反复推敲：有些词是否用的不当啊？有些标点是不是不对啊？有些句子是不是有歧义啊……
完成这些以后，提议人再次读下标题：我宣布《英国脱欧》成功，正式成为英国的法律，大家按照规定，各司其职，把这项议案执行下去。
这个叫做“三读”。
再举个更通俗的例子：
你写了一本书寄给出版社，出版社肯定要看一下你的书的标题。假设这个出版社是专门出版儿童读物的，你去投稿一个《克林顿和莱文斯基的二三事》，那么肯定是不可能通过，人家连你的内容都不会看，直接给你打回。
如果出版社一看，你写的是《白雪公主和七个小矮人不为人知的秘密》，题材符合要求——这个叫做“首读”。
然后，他们就开始审核内容，粗略的看下，如果出版社觉得内容空洞，一点意思也没有，那么也会给你驳回。
相反，如果出版社觉得你的文章写的很有趣，值得出版，这个时候，他们就会通知你，你的文章符合要求，被录用了，可以出版——这个叫做“二读”。
但是，个别地方还有瑕疵，需要大家一起讨论下，修改完就能出版了——这个叫做“三读”。
现在大家知道“二读”是什么意思了吧。
英国议会顺利通过关于《脱欧协议法案》的二读投票，其实就等于大家已经认同英国脱欧了，议案已经顺利通过了，再修改一些细节以后，就可以对英国脱欧投票了——立法都已经通过，脱欧几乎是板上钉钉的事。
也就是说特蕾莎梅三年没有完成的事情，鲍里斯在不到三个月的时间内就完成了，所以在通过“二读”以后，鲍里斯相当的高兴。
而欧盟听到这个消息以后，也非常的高兴，发出一个单词“Finally”：终于要结束了。
如果大家看懂这个内容，那么就会明白：前几天我们的分析基本还是正确的。
但是……
这里面，有变数：虽然英国议会通过了脱欧的议案，但是可能无法在10月31日完成。
前两天，我们在《英国脱欧，脱出了新花样……》给大家说过：由于反对派害怕输，不敢让脱欧进入投票阶段。为了阻止脱欧投票，所以他们搞出了一个新花样——Letwin修正案。
Letwin修正案的意思就是：英国议会在进行《脱欧协议》投票前，必须先投票通过《脱欧协议议案》，并完成其立法程序。
现在，《脱欧协议议案》二读已经完成了，就差逐字逐句的修改了——这个需要时间，可能无法在10月31日之前完成脱欧投票。
可能有人知道：鲍里斯是个“狠人”，在当选首相后说了很多的狠话。
比如，他说过：“我宁愿自己淹死在一条臭水沟里，也不会请求欧盟再次延长英国脱欧期限！”
他还说过：“如果欧盟同意将脱欧推迟至2020年1月31日，那政府将撤回脱《欧协议法案》，并以（自己对自己）发动不信任投票的方式，触发大选。”
也就是说，虽然英国脱欧已经成定局了，只不过是时间问题，可能要再延续一点时间。但是，如果再延续几天，鲍里斯说出去的那些“狠话”怎么办？
鲍里斯毕竟不是特朗普，说出去的话，自然不能反悔的！
为了解决这些问题，于是鲍里斯进行一系列的、神一般的操作。
大家注意了！
我们来看看鲍里斯是怎么做的？
当初反对派为了拖延时间，提出了一个Letwin修正案，这个时候鲍里斯就知道可能无法在10月31日按时脱欧了，而硬脱欧的伤害太大了，鲍里斯是不敢那么做的，所以必须要向欧盟申请延期。
但是，鲍里斯说过“宁愿淹死在臭水沟也不会请求欧盟延长脱欧时间”，怎么办？
于是，鲍里斯想出了一个办法：
首先，他以英国政府的名义给欧盟发出了一份请求延长脱欧时间的信，但是自己不签字。
这封信的意思是：请求欧盟延长英国脱欧时间。
他为什么不签字？
言外之意就是：这份“请求”是英国议会的决定，不是我的决定，又没有我的签字。
虽然鲍里斯没有签字，但是这封信是英国政府的名义发出去的，代表英国政府，也代表鲍里斯，所以欧盟知道鲍里斯的意思了——想延迟脱欧时间，但是又不好意思，或无法开口（不签字）！
为了不让自己“死在臭水沟里”，又为了防止普通老百姓不懂以为他忘记了签名，鲍里斯又让英国驻欧盟大使Tim Barrow给欧盟写了一封信，意思是：“我们今天给欧盟发了两封信，第一封是应英国议会要求而发的，第二封才是鲍里斯代表政府发的，请注意查收。”
随后，欧盟收到第三封信，这封信是鲍里斯个人写给欧盟的。
不仅发给了欧盟，还顺手抄送给了欧盟其他27个成员国的领导人，而这封信是有鲍里斯的签名的。
大概意思是：亲爱的欧盟，我是完全不同意延迟脱欧滴，但是在英国议会那帮操蛋玩意的干扰下，10月31日之前可能无法达成协议了，那时只能硬脱欧了。硬脱欧对我们没有好处，对你们也没有好处，所以你们劝劝那帮混蛋吧，让他们快点通过立法，争取在10月31日前完成“软脱欧”。爱你哦！
这样，鲍里斯又把“球”踢给欧盟了。
当初鲍里斯说：“我宁愿自己淹死在一条臭水沟里，也不会请求欧盟再次延长英国脱欧期限！”
通过这三封信，即使欧盟再次延期，鲍里斯也可以说：“你哪只眼睛看到我请求欧盟再次延期的？是欧盟自己‘主动’要延期的好不好，关我毛事？”
这样鲍里斯就不用“淹死在臭水沟里”了。
那么，欧盟会不会延期？
欧盟一定会延期的！
前面文章，我们已经给大家分析过了，欧盟也不想英国硬脱欧：如果英国硬脱欧了，欧盟不但收不到450亿欧元的“分手费”，而且对欧盟的经济也有很大伤害，毕竟英国和欧盟在很多方面是互补的，需要逐步的分手，而不是一下子就脱钩。
下面，我们再看看鲍里斯的第二句话：“如果欧盟同意将脱欧推迟至2020年1月31日，那政府将撤回《脱欧协议法案》，并以（自己对自己）发动不信任投票的方式，触发大选。”
大家看出门道了吗？
这里面有一个具体的日期：2020年1月31日。
假设英国无法在10月31日顺利脱欧，欧盟必然要“主动”给英国延长脱欧时间，但是时间不能是延长3个月，因为延长3个月就到了2020年的1月31日，那么鲍里斯就不得不撤回《脱欧协议法案》，那样英国和欧盟又不知道被折腾多久。
所以，欧盟给英国延期的时间必然要少于三个月。
比如，欧盟给英国延期2个月，那样鲍里斯就可以说：“你看，欧盟也没有延期到2020年1月31日，他们只是延迟到2019年12月31日而已，所以我也不用撤回《脱欧协议法案》。来，现在咱们有充足的时间来修改‘病句’（三读）了。”
……
现在大家明白政治的复杂性了吧！
这种斗争，到处是博弈，处处是坑。
怎么样，大家觉得鲍里斯厉害不？
当然了，不管怎么样，如果真的延迟了，无论鲍里斯如何的解释，终究有狡辩的意思，所以鲍里斯还想在10月31日前完成脱欧的。
为了加快进度，在通过关于《脱欧协议法案》的二读后，鲍里斯紧急又发起一项投票：兄弟们，既然大家已经通过了《脱欧协议法案》二读了，三读不就是修改一些错字病句吗，那玩意简单，咱们加快点进程，三天修改完成，可好？来，大家投下票。”
英国的议员，顿时傻眼了！
尼玛，这个议案有110页，老子要去泡妞、要去喝酒、要去KTV、要陪媳妇、还要看“英国脱欧”电视剧……三天，怎么可能看得过来？
否决！
于是，投票的结果是：322反对 ，308赞成。
我相信，给大家分析到这，大家一定对英国脱欧有一个清楚的认识了，英国脱欧已成定局！
下面，我们再做两个预测：
第一，英国有可能在10月31日完成脱欧，后面的博弈还在继续，看鲍里斯的本事了。如果无法在10月31日完成脱欧投票，欧盟也会给英国再次延期，但是时间绝对不是3个月，有可能是10天，也可能是1个月、2个月。总之，一定会在2020年1月31日前完成脱欧。
第二，工党将换掉党魁科尔宾。
科尔宾是英国脱欧最大的反对派，英国成功脱欧后，科尔宾必须下台！
可能很多人不懂政治，无法理解这个逻辑，我们简单的给大家普及下。
说实话，我看过英国脱欧的很多辩论视频，鲍里斯和科尔宾的“针锋相对”非常精彩。无论是鲍里斯，还是科尔宾都非常的厉害，至少在演讲过程都没有太多可挑剔的地方。只不过，英国脱欧是大势，科尔宾阻止不了。
科尔宾作为工党的领袖，代表工人阶级的利益，他必须要反对英国脱欧。如果英国成功脱欧了，作为反对派的领袖，即使他没有任何过错，也必须要辞职，因为这件事必须要有人负责！
比如，前面我们和大家说过：卡梅伦发起脱欧公投不是“黑天鹅”事件，而是英国政治家的深度谋划。
有人就不理解了，问道：如果不是“黑天鹅”事件，卡梅伦为什么要“引咎辞职”？
那是因为你不懂政治！
卡梅伦推动了脱欧公投，即使他是对的，反对的人也不是少数。如果卡梅伦不辞职，有可能造成英国的混乱——卡梅伦辞职了，那么英国人民就不会再把矛头对准英国政府，而是对准卡梅伦！
但，卡梅伦已经辞职了，你还想要他怎么做？
所以，为了英国的相对稳定，卡梅伦必须“引咎辞职”！
再比如，特蕾莎梅没有完成脱欧任务，所以也得辞职……
工党作为最大的反对派，如果不能阻止英国脱欧，那么党首也必须要下台！
英国完成脱欧，工党就必须要给反对脱欧的人一个交代：如果工党党首不辞职，那么意味着整个工党的无能，没能阻止英国脱欧；如果党首辞职，那么就等于是“党首无能，与工党无关”，这样才能让英国的工人继续支持工党——工党需要一个“背锅”的人！
政治，有时和对错无关！
有时，我非常佩服那些政治家，尤其是那些顶级的政治家，他们必须要承受很多很多的委屈——比如，大家都知道的90年代，我们受到的那些“屈辱”，都被一个人给“背”了！
政治，很复杂，也很残酷！
“英国脱欧”这部电视剧，还没有剧终！
让我们继续关注这部肥皂剧，继续笑看国际政治风云变幻！
感谢有您的一直支持！
