主题：改革是分蛋糕，发展是造蛋糕。关键时刻相比于怎么分蛋糕，想明白怎么造蛋糕很重要。
1、货币政策不能提高社会效率，无论加息还是降息都只是存量蛋糕的博弈，利好的群体不一样，加息有利于没有杠杆的底层民众，降息有利于加杠杆的土豪（房地产领域、虚拟经济领域）。（这是改革，是分蛋糕）
2、国家力推LPR其实也是一个货币政策，但是通过这个政策，把加杠杠虚拟经济的资本引入到低风险的实体经济，实体经济可以提升社会效率（这是发展，在造蛋糕）。通过力推LPR造新的蛋糕（实体经济发展带来的社会价值），减少在改革过程（经济由虚向实）中受到的阻碍， 不主动去动既得利益集团（房地产、虚拟经济）的利益，迫使加杠杆的他们主动去杠杆（放弃旧的蛋糕，去抢新的蛋糕），从而实现整体上经济由虚向实的转变（改革）。
1、专家们都在呼吁降息，甚至不惜造谣，是因为专家们的老板们都加了一腚沟子的杠杆，降息能够大幅降低他们的资金成本。而且，随着降息，资产价格上涨，使得加杠杆购入资产的老板们能够迅速的赚取大量的利润。
2、但是，降息对于那些没有加杠杆的普通群众却是致命的打击，降息使得房产等代表的固定资产价格迅速上涨，底层群众为了买一套房子不得不掏空资产并摊上一身的负债。
3、因此，降息并不是那些专家们说的那样有利经济，而是有利于加了杠杆的资产阶级去剥削没加杠杆的无产阶级。
4、货币政策是无法提升社会效率的，因此无论是加息还是降息，都是存量蛋糕的博弈，只不过，加息有利于没有杠杆的底层民众，降息有利于加杠杆的土豪。
5、历史上任何一个改革家如果想要取得成功，那么光搞分蛋糕的改革，是肯定不行的，他们要在改革的同时，把发展搞好，也就是要做蛋糕。
6、所以，我们就容易理解为什么监管层在强力推行LPR。因为低风险领域往往意味着高效率。让资金向效率更高的领域倾斜，是在发展做大蛋糕，以避免改革的过程中斗争过于激烈。
7、所以现在LPR利率与传统利率形成了双轨制，一方面使得实体经济拿到了更低的利率，推动社会更大的价值，另一方面使得房地产和虚拟经济的融资成本变高，迫使他们主动去杠杆。这才使得随着LPR的一路下降。大量的资金脱虚入实，传统房地产企业却以一天比一天难的获得资金，使得前天文章中老王小王日子都不好过。
8、改革是分蛋糕，发展是造蛋糕。这（发展）不过是他们改革道路上想要实现改革成功，所需走的一条路罢了。因为历史上所有的关键时刻，相比于分蛋糕“改革”，想明白如何“发展”才是真正困难的。
关键词：财富转移 损有余而补不足 一刀切 社会效率
@古勇飞：贫民都是储户、是债权人，富翁都是负翁，是债务人，实际利率（扣除通胀后）降低会导致财富从债权人向债务人转移
@明公：开发商的开发贷按照传统利率上浮，民众的按揭贷按照LPR下浮，这也是一种，天之道，损有余而补不足。
@舟行天下：今晚这篇结合王安石那篇看，是不是可以解释王安石变法失败的原因之一就是没有找到一条好的发展道路来支撑他的变革
@风云：王安石没想好怎么做大蛋糕，所以失败了！商鞅早期可以通过搞军功，通过掠夺魏国做大蛋糕，所以成功了！但一旦掠夺受阻，六国合纵，蛋糕做不大，瓜分不均，立马就被五马分尸了！共和国搞公有制改革，激发了群众积极性，做大了蛋糕，但在后期，人的惰性是的蛋糕难以继续，就经历了需要再改革的低谷。从这个历史经验意义上说，改革和发展是需要彼此相适应的。改革永远在路上。。。。
@省中西医王志国：有没有可能左手通过造电动车拿到了LPR的低利率，却把资金投入了右手的房地产业呢？
@陶臻：作为银行审批人，感觉开发贷是一块，但是按揭贷款和小微口径贷款其实差别不大，并且不少小微口径贷款，实际上一转手，又由实入虚，进入地产，而银行出于盈利，往往帮着伪造经营用途，除非严监管到查三手五手的地步。
@明公：打仗也是有技术的，围三缺一，不能把狗逼急了跳墙
@郑风华：“1988年6月，邓小平同志根据当代科学技术发展的趋势和现状，在全国科学大会上提出了“科学技术是第一生产力”的论断。邓小平同志的这一论断，体现了马克思主义的生产力理论和科学观。”彼时彼刻恰如此时此刻。
@何大河：是不是这样，货币政策是无法提升社会效率的，造蛋糕就是发展，发展就是提高社会效率，提升技术水平和生产力，实体经济相比房地产、金融，是社会效率提升的根本所在。房地产、金融行业因为其金融属性，无法提升生产力，反而会引导社会向产业空心化方向发展，使人们不再专心做实事，当搞教育的都开始玩金融游戏了，当房地产搞得企业家不研究管理、不改进技术，而是关闭企业去炒房，社会的蛋糕如何做大，技术与生产力怎么提升，增量也就无从而来，改革也只能越改越难？
1、发改委：国家发展改革委，是国务院的组成部门，综合研究拟订经济和社会发展政策，进行总量平衡，指导总体经济体制改革的宏观调控部门。因为其职责范围较广，在国家部委中，作为宏观规划和综合性经济管理部门，国家发改委位置重要，一定程度上扮演了“经济内阁”的角色，故被称为“小国务院”。
1952年，发改委的前身是国家计划委员会（计委），由当时对教员很重要的高岗同志担任主席（成立计委架空政务院）。计委独立于国务院(当时称政务院），承担着国务院对综合经济管理的职能，当时国家最重要的8个工业部门全部从政务院拨付给计委负责，一时有“经济内阁”之称，导致当时的政务院也被戏称为“大外交部”。
1998年3月，第九届全国人民代表大会通过《关于国务院机构改革方案的决定》，国家计划委员会更名为国家发展计划委员会（国家发计委），主要职能是管理有关国民经济全局的事务，制定发展战略，进行宏观经济管理；减少对微观经济活动的干预，创造公平竞争的市场环境，减少了繁多的行政审批手续等。
2003年3月，第十届全国人民代表大会通过《关于国务院机构改革方案的决定》，将国家发展计划委员会改组为国家发展和改革委员会（发改委），主要职责是“拟定并组织实施国民经济和社会发展战略、长期规划、年度计划、产业政策和价格政策，监测和调节国民经济运行，搞好经济总量平衡，优化重大经济结构，安排国家重大建设项目，指导和推进经济体制改革。”同时将国务院体改办的职能以及国家经贸委的行业规划、产业政策、经济运行调节、技术改造投资管理、多种所有制企业的宏观指导、促进中小企业发展以及重要工业品、原材料进出口计划等职能并入国家发展改革委。原国家发展计划委员会的农产品进出口计划的组织实施职责划归商务部。同时加快推进投融资体制改革；强化宏观调控中的总体指导和综合协调，切实减少微观管理事务；切实减少行政审批和对经济活动的直接行政干预，强化研究拟订发展战略、规划和宏观政策的职责。
随着温总理在2003年将原国务院体改办和国家经贸委部分职能并入，08年的三定方案，加强了对宏观调控，势力逐步恢复，也有了“小国务院”之称。
