|
崛起与失落，重构与新生，这片广袤的土地上正在上演一场经济版图的史诗级变迁。
人在犹豫去留，钱在寻找出路，每一个微小的选择汇聚起来，会成为改写区域格局的洪流。
然而，今日有多少人在遥望辽阔的北方大地之时却生出迟疑——
闯关东的热情，早化成了燃烧后的历史灰烬，共和国长子大东北成为了今日中国最失落的“铁锈带”。
西北的高光时刻，更是涣散在历史长河之中，这片土地无比渴望回归大唐盛世的辉煌，但又深知前路艰难。
最有希望的华北，近年来沉浸在棚改席卷而起的浪潮中，在新旧动能转换的关键期却踟蹰不前，恰在此时，龙头北京突然不再提“发展首都经济”。
九州大地风雨沧桑70年，这一次历史似乎站在了南方这边。
而北方的经济格局会如何演变，却是悬念重重。
北方经济面临的第一大悬念，是南北差距是否有可能缩小。
年初智谷趋势曾选用36个主要中心城市的GDP数据作出对比，发现东部阵营的GDP占比与西部阵营的差距从2006年26个百分点收缩至2018年的16个百分点。 反观南北，两者之间的差距，已经从入世之初的12个百分点扩大到了18个百分点，南方全面碾压北方。即便同是西部，西南的表现强过西北，同是东部，东南就吊打东北。
最新的经济数据显示，南强北弱的趋势还在继续强化。
31省市三季度GDP排位出现了非常值得关注的变化——安徽反超北京，贵州碾压黑吉，福建与河北、广西与内蒙古、云南与山西的战况胶着。
安徽出现了本世纪以来的最大变化。其实从2017年开始，安徽前三季度GDP已经实现对北京的赶超，但是北京的盘子更大，因此年末排位还是在安徽前面，安徽所能做的就是努力缩小与北京的差距。现在，回报来了——如果四季度安徽能继续保持领先北京1.5个百分点的增速差距，2019年安徽极有可能超过北京。 上一次安徽年度GDP超过北京，还是在1999年。这一次，除了安徽强省会战略的成功，实际也有北京本身淡化经济色彩的原因。
西南的增速吊打西北，华南的福建增速强劲，极大可能在后年赶超华北的河北，而南方最落后的贵州，经济总量反超东北二虎黑龙江、吉林。
财经公众号“三土城市笔记”提出：“这一轮起始于2015年的南方省份对于北方省份的经济绝杀，将以四川、湖北、湖南、福建等“南方四小龙”在经济总量上全部超越作为“北方三哥”的河北，后者的排名从第6一路下滑至第10而宣告大获全胜。”
只有河南，成为了北方省市里为数不多的亮点。其经济增量（3518.24亿元）反超浙江（3402.9亿元），证明了河南做大做强省会的战略成效。郑州的GDP增速取得了7.2%的成绩，增速超过了浙江的双子城杭州和宁波，这两个城市的增速分别为6.7%和6.5%。 但郑州未尝是高枕无忧的，一个龙头产业命系富士康一家、靠大拆大建拉动经济的城市，风险之高不言而喻，在中部崛起的龙头之争中，更是极难超越汽车装备制造业、电子信息制造业量质更优的武汉。
为什么北方会在这一轮经济发展中被南方不断拉开差距？
除了地理因素、天气原因掣肘了北方的发展，南北差距也和国家的转型道路、政策选择有莫大的联系。
历史上的北方，做出了不可抹去的巨大贡献。计划经济初期，中国选择走重工业道路，北方城市根正苗红，承接了诸多重点项目。东北为共和国打造钢铁躯干，西北守住边疆的咽喉，山西则源源不断地为全国输送黑色血液，支撑起中国经济的半边天。
改革开放后，中国的视野变得前所未有地广阔。南方的步子迈得最大，民营经济如雨后春笋般涌现，江苏有苏南模式，广东有深圳模式，浙江有温州模式。而成都、重庆、武汉、合肥等内陆地区，也借着长江这条黄金水道，借着上海这个中国第一大城市的跳板，与全球经济发生关联。
如今新旧动能转换，北方地区国有经济占比较大，经济发展就显得有点步履缓慢了。
我们还可以来看一组有趣的数据。
在2007年到2012年之间，南北省份的差距其实一直维持在0.5个百分点以内。而从2013年开始，就出现了南强北弱、南快北慢的新趋势，到2016年南方GDP已经超过北方2个百分点。也就是说，南北差距其实只是在近五年才拉开。  第二大悬念，当北京不再提“发展首都经济”，谁将是北方经济龙头？
北京，虹吸了全国资源的中国首都，一度想要在经济上与上海形成抗衡的局面，经历40年不懈奋斗，北京的经济规模也大有赶超上海的势头。1980年，北京GDP仅相当于上海的44.6%，到了2018年，这个数值已经攀升到了 92.78%，为新中国成立以来最高。
但就在这个关头上，北京突然打算不追了，它开始剥离经济色彩，强化首都功能。 去年北京发生了一系列轰轰烈烈的疏散运动：停办农民工子弟学校，腾退批发市场，以每天几千个足球场面积的速度拆除违建，给予货币补偿让直管公房退租，京津冀地区医保通用以鼓励北京居民到外地养老…… 这一场非首都功能疏解，不分阶层，不分等级。整治“拆墙打洞”清理的是外来人口，建设通州城市副中心疏解的是公务员，规划雄安新区迁移的是各类事业单位的知识分子。 关于北京更具体的分析，可以看看我的老朋友旺角黄局长写的北京系列文章，比如其中一篇已经找不到了，叫《北京离上海越来越远，离中央越来越近》，现在我们已经准备出版成书。 这些事情的背后，是北京的定位发生了变化。北京打算做全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心，在城市总体规划中再也没有提“发展首都经济”，更加没有说要成为“经济中心”。 这场义无反顾的腾退运动，是北京打算治理大城市病，让它不再受贫民窟、城市拥堵等问题的困扰。这是一个离市场越来越远，离权力中枢越来越近的北京，所以，经济增长也必然要做出牺牲。
以后，北京的GDP排位不断下滑，也是必然趋势，而这里可能也会成为中国唯一一个不用考核GDP的城市。
北京是可以任性撒撒娇的，比如出现财政压力时，可以公开喊穷，但北方的其他城市却不一样，所以，北方经济的火车头以后会在哪？这是一个悬念。
北京和上海、深圳、广州这些一线城市的不同，除了权力等级，还有一点就是经济的辐射能力。长三角、珠三角城市群都能够形成一体化格局，一荣俱荣，而京津冀却出现了著名的“环北京贫困带”，这是京津冀协同发展战略要解决的问题。
我们看看这是三大城市群的NASA 2016年夜晚灯光图，这是反映城市群协同发展情况的最好情报。  长三角珠三角 北京和天津周围出现大片灰暗，这是非常尴尬的经济凹陷地带。
现在北京的疏解，对周边城市还没产生直接的经济带动作用。
我们再看其他北方城市，在前三季度中排名前20中的北方城市还有天津、青岛、郑州、济南。  天津，北方的强二线、另一个直辖市。
在过去十年，天津得到了政策的倾斜，整个滨海新区，有近百家央企，对政策带来的投资、对国企的依赖很大。但过于依赖政策的地区，经济周期也会受到政治周期的影响。现在的天津已经告别了上一轮政治周期里的大利好，国家战略重心转移，有长三角，有粤港澳，有雄安，还有中部的强省会，天津的竞争对手一下子增多了。
天津抢人这件事，多少还是能看出天津的紧迫感，但远远不够，天津亟待激活民间实体的活力。如果未来还出现央企分流到雄安的局面，天津的GDP排位会被进一步挑战。而直辖市的地位一定程度上也会影响天津改革的动力，因为不敢试错。
青岛和济南，北方经济第一大省山东的双子星城。
济南吞并莱芜，是山东强省会的第一步，但不管是青岛还是济南，可以说整个山东最大的问题是行政主导了这里的经济，地方的政治生态不利于市场经济的健康培育。 民间调侃，山东什么产业链最牛呢？造官产业链，三分之一的中央委员来自山东，可能在山东，哪个县在上面没几个人。这是山东的优势，能给山东带来资源、计划的倾斜，带来资金、项目。
但权力是一把双刃剑，政治优势也会成为山东经济的绊脚石，导致这里过度依赖政策、依赖计划，忽视对市场的培育。山东年轻人热衷当公务员，从中也可以一窥这里的社会风气。 这不是山东的错，应该说，在中国很多地方都是这样，做事之前，牵桥搭线很重要。所以，这何尝不是山东的另一种“资源诅咒”呢，只不过它不是矿产资源，而是行政资源。
其实山东的领导同志是看得很清楚的，比如山东省政府网站上发表的那篇精彩的自揭短板文章：《山东究竟该向南方学习什么？——潍坊市委书记南方考察归来的“发展之问”》。山东的危机感还不够强，新旧动能转换的口号喊得很响，但怎么落实，怎么推动，要继续观察。
放眼北方，谁能在经济上挑得起大梁？ 第三个悬念，也是最大的悬念，雄安会如何破局。
2017年，对于北方来说是极为重要的年份。
这一年，雄安新区“千年大计”横空出世，中央大手笔投资，定位比肩深圳特区和浦东新区，北方已经很久没有这么兴奋了。
这一年，高层在视察山东时首次提及“南北差距”，“现在中国经济出现一个很大的变化，就是走势分化的情况从‘东西差距’变成了以黄河为界的‘南北差距’。”
也是这一年，《北京城市总体规划（2016年-2035年）》正式出台，北京定位发生大变。
中央意识到了南北差距，但在北京定位大调整是必然之事，如果北方其他城市迟迟难以打破利益旧格局，那么北方经济的破局者就应该交给后来者——雄安。
雄安是一张白纸，一块国家试验田，将来要怎么搞，要怎么颠覆游戏规则，开创出一个什么样的新局面，给周边其他城市制造多大的危机感和机遇，是一个必须高度关注的大悬念。
而现在的雄安，依然静悄悄。 |
汉唐归来
惟有中华
惟有中华
